Ţ****** R** E******
InculpatS***** R***** M********* F********* P*** A*** - D**** T******** - A************ F********* P****** H*
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăConstată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Tîmpău -Raţ Emanuel, la: - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a , lit.b şi lit.c (dreptul de a administra o societate comercială) Codul penal din 1969, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 şi art.5 noul Cod penal; - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a , lit.b şi lit.c (dreptul de a administra o societate comercială) Codul penal din 1969, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 şi art.5 noul Cod penal. In baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 al.1 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a , lit.b şi lit.c (dreptul de a administra o societate comercială) Codul penal din 1969. În baza art.81, 82 Codul penal din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c (dreptul de a administra o societate comercială) Codul penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Codul penal din 1969. În baza art. 71 al. 5 Codul penal din 1969 şi art.5 noul Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, se va suspenda şi executarea pedepsei accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 şi art.84 Codul penal din 1969. Obligă pe inculpat la plata sumei de 42.633 lei către partea civilă Statul Român prin ANAF Bucureşti ,cu titlu de daune materiale la care se adaugă accesoriile calculate conform art.119 al.1 şi art.120 al.1 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Menţine sechestrul asigurător constând in indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului,in vederea reparării prejudiciului, instituit prin Ordonanţa nr.596/P/2012 din data de 22.08.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. În baza art. 2, art. 4 şi art. 6 al. 1 lit. a din O.G. nr. 75/2001 privind cazierul fiscal, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, o copie a dispozitivului se va comunica Direcţiei Generale Regională a Finanţelor Publice Timişoara, pentru înscrierea în cazierul fiscal. În baza art. 13 din Legea 241/2005, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. Stabileşte in sarcina MJ şi in favoarea Baroului Hunedoara, plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (pentru faza de cameră preliminară, respectiv faza de judecată). Obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi partea civilă Statul Român prin ANAF Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 februarie 2016.
Hotarare 27/2016 din 11.02.2016avand nevoie de timp pentru deliberare,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 3.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016pentru a se depune concluzii scrise, s-a amanat pronuntarea cauzei la data de 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pentru a se studia raportul de expertiză ;
Incheiere de sedinta din 07.01.2016S-a depus raportul de expertiză, şi pentru a se achita diferenţa onorariului de expertiză de către inculpat;
Incheiere de sedinta din 10.12.2015se acordă un nou termen pentru a se finaliza raportul de expertiză financiar contabilă;
Incheiere de sedinta din 12.11.2015FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CONTABILĂ;
Incheiere de sedinta din 15.10.2015in vederea finalizării raportului de expertiză financiar contabilă;şi ptr.a se emite adresă p.civ.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi constatând că nu s-a răspuns la adresele instanţei, se acordă termen la 3.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru administrarea probelor încuviinţate;
Incheiere de sedinta din 14.05.2015in vederea efectuării expertizei contabile;
Incheiere de sedinta din 16.04.2015In vederea efectuării expertizei contabile;
Incheiere de sedinta din 19.03.2015faţă de lipsa inculpatului in instanţă; pentru ca apărătorul desemnat din oficiu să i-a legătura cu acesta, în vederea pregătirii probaţiunii;
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.596/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, privind pe inculpatul Tîmpău Raţ Emanuel, trimis in judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală, prev.de art.9 lit.b din Legea nr.241/2005,respectiv prev.de art.9 lit.c din aceeaşi lege, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Tîmpău Raţ Emanuel şi stabileşte prim termen de judecată la data de 19 februarie 2015, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2015