S******* L******* V*******
InculpatS** I*** S* N*******
Parte civilăS*** I*** S*** N*******
Parte civilăS*** I*** S*** N******* - P*** A****** L* S***** I********
Parte civilăS*** I*** S*** N******* - P*** A****** L* S***** I********
Parte civilăRespinge cererea formulată de inculpata S******* L******* V*******, prin apărător ales – de încetare a procesului penal în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f teza a II-a şi art. 17 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art. 154 alin.1 lit.d Cod penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare prevăzută de art. 295 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 308 Cod penal. Constată că potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză, este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpata S******* L******* V******* la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzută şi sancţionată de art. 215 indice 1 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal din 1969 şi a art. 74 lit.a şi art. 76 lit.d Cod penal din 1969 şi cu reţinerea art. 5 alin.1 noul Cod penal. Conform art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal raportat la art. 5 alin.l Cod penal aplică inculpatei S******* L******* V******* în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit.a teza a Il-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b ( dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 81 Cod penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. l Cod penal şi art. 15 alin.1 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe perioada unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969 care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Conform art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. l Cod penal şi art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 alin. l Cod penal din 1969 că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. ACŢIUNEA CIVILĂ Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă S.C. IRIS SA NEGREŞTI cu sediul în Negreşti, str. Gării, nr. 18, jud. Vaslui. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil din 1864 ( în vigoare la momentul comiterii faptei), obligă pe inculpata S******* L******* V******* să achite părţii civile S.C. IRIS SA NEGREŞTI suma de 12.692,88 lei cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art. 276 alin.6 Cod procedură penală, respinge cererea apărătorului ales al părţii civile SC IRIS SA Negreşti de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata Scafariu Loredana Virgina la plata către stat a sumei de 3300 lei cheltuieli judiciare către stat : - suma de 3000 lei cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale din care suma de 2900 lei reprezintă taxa expertizei judiciare contabile efectuată în cauză în cursul urmăririi penale de expert contabil Tunaru Gabriela; - suma 300 lei cheltuieli avansate în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 16 octombrie 2015.
Hotarare 1253/2015 din 16.10.2015amână pronunţarea pentru 16.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2015amână pronunţarea pentru 02.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2015amână cauza la 18.09.2015 pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului de a se prezenta în instanţă
Incheiere de sedinta din 04.09.2015repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 04.09.2015, pentru: - punerea în discuţia părţilor a cererii inculpatei S******* L******* V******* privind intervenirea prescripţiei răspunderii penale; - faţă de dispoziţiile art. 18 Cod procedură penală potrivit căruia „În caz de amnistie, de prescripţie, de retragere a plângerii prealabile, de existenţa unei cauze de nepedepsire sau de neimputabilitate ori în cazul renunţării la urmărirea penală, suspectul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal”, instanţa apreciază că se impune interpelarea inculpatei S******* L******* V******* cu privire la acest aspect.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015amână pronunţarea pentru 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2015amână cauza la 05.06.2015 pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 08.05.2015amână cauza la 08.05.2015 în vederea efectuării expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 03.04.2015amână cauza la 03.04.2015 pentru a se achita avans onorar expert
Incheiere de sedinta din 20.03.2015amână cauza la 20.03.2015 pentru a se depune în scris cererea de solicitare de efectuare a unei noi exprtize în cauză în care să fie învederate motivele şi obiectivele.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015ADMITE CEREREA DE ABŢINERE
Incheiere abtinere din 13.01.2015declaraţie abţinere - Potrivit dispoziţiilor art. 98 pct. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul magistratului desemnat cu repartizarea aleatorie , care va fixa completul competent a soluţiona incidentul procedural.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015dată fiind lipsa de procedură cu partea civilă, acordă termen la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2014dată fiind lipsa de procedură cu partea civilă, acordă termen la 2 decembrie 2014 pt. relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art.345 al.1, art.346 alin.1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.528/P/2011 din 27.08.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui privind pe inculpata Scafariu Loredana-Virginia pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art.295 al.1 din N.C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge, ca nefondate, excepţiile de nelegalitate formulate de inculpata Scafariu Loredana-Virginia, prin apărător. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Scafariu Loredana-Virginia pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art.295 al.1 din N.C.pen. Se va stabili termen de judecată la Completul C1 penal, termen care va fi comunicat procurorului, inculpatei, apărătorului inculpatei şi părţii civile S.C.Iris S.A. Negreşti. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2014