S* S***** B** S**
PetentM********* M******* S* S*********** C******** - D******* C****** I* S***********
IntimatD************ P***** A*** P***** Ş* P***********
IntimatAdmite plângerea. Anulează procesul verbal de contravenţie seria CCS nr 206697/15.03.2013 încheiat de Direcţia de Control în Silvicultură din cadrul MMSC şi pe fond exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 25. 000 lei şi înlătură sancţiunea complementară a confiscării valorice stabilită pentru cantitatea de 1.097 mc lemn rotund răşinoase şi 97 mc lemn rotund fag. Dispune restituirea către petent a sumei de 5.000 lei achitată cu titlu de amendă – jumătate din minim - cu OP nr 205/15. 03. 2013. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului mediului şi Schimbărilor Climaterice şi pe fond respinge plângerea faţă de acest intimat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17. 02. 2015. PREŞEDINTE
Hotarare 370/2015 din 17.02.2015Amână pronunţarea la 17.02.2015 pentru a fi depuse concluzii scrise de petentă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi,10.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Luând act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului petentei, pentru a da posibilitate intimaţilor să studieze raportul de expertiză contabilă întocmit de expert contabil pe ec.–Vişoiu Ion, depus la dosar în original, în 3 exemplare la 09 Ianuarie 2015, prin Compartimentul registratură al instanţei, în prevăzut de lege, cărora li se va comunica câte un exemplar al lucrării şi cu obligaţia pentru expertul contabil consilier, încuviinţat petentei să depună punctul său de vedere cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, urmează a se acorda părţilor termen la 10 Februarie 2015 . Amână judecarea cauzei la 10 Februarie 2015 C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Încuviinţează pentru petentă proba cu expertiză contabilă cu obiectivele solicitate pentru expertiză, respectiv: să se calculeze pe baza înscrisurilor depuse de părţi, diferenţele existente între valoarea materialului lemnos înscris în procesul verbal contestat şi valoarea acestuia înscrisă în Anexa1 la procesul verbal contesta, care face parte integrantă din acesta şi a fost contestată, existând în opinia petentei, valori diferite înscrise în cele două acte contestate; să determine expertul pe baza înscrisurilor existente cum a ajuns intimata la valoarea materialului lemnos pe m.c. înscris în procesul verbal contestat şi dacă această valoare a fost corect calculată de către intimată; să se determine dacă această valoare a materialului lemnos înscrisă în procesul verbal contestat este calculată în mod corect din punct de vedere financiar-contabil; să se determine dacă a fost calculat în mod corect valoarea materialului lemnos înscrisă în procesul verbal, în comparaţie cu valoarea materialului lemnos înscrisă în Anexa 1 la procesul verbal, iar dacă există diferenţe de valoare între cele două înscrisuri, de unde provine acesta diferenţa, urmând a se numi expert de specialitate şi a se stabili onorariu provizoriu pentru expert. Încuviinţează pentru petentă şi numirea unui expert contabil consilier, în persoana dl. Bănica Ion -TEL:0744358853. Pune în vedere petentei prin apărător, până la termenul următor să depună dovadă că expertul contabil consilier Bănica Ion este expert autorizat de Ministerul Justiţiei . În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, Numeşte din lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert contabil pe ec.–Vişoiu Ion şi va stabili onorariu provizoriu 800 lei pentru expert în sarcina petentei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pune în vedere petentei prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă Adresa către expert urmează a se emite după consemnarea de către petentă a onorariului de expert contabil pe ec.–Vişoiu Ion. Ia act că nu se mai insistă de petentă în efectuarea expertizei silvice Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână cauza la 20 Ianuarie 2015- completul C2 civ, Sala 2, orele 8,30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014: Admite cererea de amânare formulată în cauză de petenta S.C. STANIA BAR S.R.L. prin apărătorul său Acordă termen pentru a da posibilitatea petentei să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor înaintate de intimatul D************ P***** A*** P***** Ş* P*********** şi a relaţiilor comunicate cu adresa nr.235833 din 5.11.2014 emisă de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Serviciul Cercetări Penale, destul de voluminoase, aproximativ 100 file. Din oficiu, în baza art. 442 C.pr. civ. Dispune corectarea încheierii din 14 octombrie 2014 a Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş pronunţată în prezenta cauză, în sensul că instanţa a prorogat discutarea admisibilităţii probei cu expertiză contabilă şi expertiză silvică, după depunerea la dosarul cauzei a tuturor înscrisurilor solicitate de petentă, apreciind că pe baza acestor probe pot fi verificate apărările petentei şi nu administrarea probei cu expertiză contabilă şi expertiză silvică, ce urmează a fi prorogate după depunerea la dosarul cauzei a tuturor înscrisurilor solicitate de petentă, apreciind că pe baza acestor probe pot fi verificate apărările petentei, cum greşit s-a reţinut. Pentru a se face corectarea de eroare, s-a consultat caietul de note al grefierului de şedinţă şi s-a reaudiat înregistrarea de la acea dată. Amână cauza la 25 noiembrie 2014 - completul C2 civ, Sala 2, orele 8,30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice-Directia Control în Silvicultură, invocată de intimat. Admite cererile de probatoriu formulate în cauză de petenta S.C. STANIA BAR S.R.L. prin apărătorul său şi de intimat. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 -258 Cod procedură civilă, Încuviinţează petentei în cadrul probei cu înscrisuri - emiterea adresei către Ministerul Mediului şi Schimbarilor Climatice - Direcţia Control în Silvicultură să comunice instanţei înscrisurile care au stat la baza procesului-verbal de contravenţie seria CCS nr.0107631/15.03.2013 – încheiat de Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - Direcţia Control în Silvicultură, procesul - verbal contestat în prezenta cauză Emiterea adresei către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul Cercetări Penale să înainteze în copie certificată, documentele de care se face vorbire în procesului-verbal contestat, respectiv APV - uri, avize de însoţire a mărfii, procese verbale de recepţie a materialului lemnos, procese verbale de reprimire, înscrisuri aflate în posesia Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Argeş, ridicate de la sediul societăţii petente cu ocazia percheziţiei din data de 14.11.2012. Încuviinţează petentei proba cu expertiză contabilă şi expertiză silvică, ce urmează a fi prorogate după depunerea la dosarul cauzei a tuturor înscrisurilor solicitate de petentă, apreciind că pe baza acestor probe pot fi verificate apărările petentei, Ia act că intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu disp. art. 223 (3) C.pr. civilă., că s-a invocat ca şi probe - înscrisuri, ce au fost deja depuse la dosar şi comunicate petentei în procedura prealabilă şi constată că proba cu înscrisuri este deja administrată de intimată. În temeiul art.238 Cod proc. civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 3 luni, la care a achiesat şi apărătorul petentei. Acordă un nou termen de judecată pentru depunerea relaţiilor solicitate. Amână cauza la 11 noiembrie 2014 - completul C2 civ, Sala 2, orele 8,30, termen pentru când vor fi citate părţile . Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de petenta S.C. STANIA BAR S.R.L. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate petentei să-şi angajeze apărător Amână cauza la 14 octombrie 2014 - completul C2 civ, Sala 2, orele 8,30, termen pentru când vor fi citate părţile . Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014