T***** I*** C* D************
Intimat ReclamantT***** A** C* D************
Intimat ReclamantM********* C********** P*** P*****
Recurent PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***
Intimat PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C**********
Recurent PârâtAdmite în parte recursul declarat de pârâţii M.C.N. şi C.L.C.N. împotriva sentinţei civile nr. 9570 din 25.09.2014 dosar nr. 633/211/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o modifică parţial în sensul obligării pârâtei Comisia Locală Cluj-Napoca şi a pârâtei Comisia Judeţeană Cluj să întocmească documentaţia necesară şi să efectueze menţiunile ce se impun în sensul modificării titlului de proprietate, dar şi a punerii în posesie a reclamanţilor cu suprafaţa de 432 m.p. identificată de către expertul Florea Voinigescu în sudul parcelei în discuţie, suprafaţa delimitată de punctele 111,112,109,110 potrivit planului de situaţie care face parte integrantă din prezenta decizie, respingând pretenţiile privind revendicarea şi dezmembrarea terenului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei privind modificarea titlului de proprietate şi respingerea celorlalte pretenţii. Obligă pe pârâta Comisia locală Cluj-Napoca să achite reclamanţilor suma de 2.418 lei cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă. Obligă pe intimaţii T.A.şi T.I să achite recurenţilor 145 lei cheltuieli de judecată în recurs, iar pe recurenţi intimaţilor 500 lei cheltuieli de judecată parţiale în recurs.Compensează aceste cheltuieli în limita celei mai mici şi obligă recurenţii să plătească intimaţilor 355 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 Aprilie 2015.
Hotarare 135/2015 din 01.04.2015cauza s-a amanat la solicitarea reprezentantei intimatilor reclamanti, avocat Tomoaia Luminita Dana, care are de sustinut o cauza la ICCJ.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015