L**** S*** D*****
InculpatL**** S*** M******
InculpatS******* S** B******** P*** R*********** C*********** S** N***** N***** D******** K******* P*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul L.S.D., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - luare de mită în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 cu referire la art. 8 din Legea nr. 78/2000, cu aplicare art. 41, 42 Cod penal 1969, cu art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani; - spălarea banilor în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani. Pe durata executării pedepsei, va interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza II, lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 861, art. 862 Cod penal 1969, art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 6 ani, încredinţând supravegherea serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal 1969, care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni cu intenţie în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 Cod penal 1969, respectiv: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu din perioada 20 ianuarie 2014 – 16 aprilie 2014. 2. Condamnă pe inculpata L.S.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. şi ped. de 26 raportat la art., 254 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 8 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani; - spălarea banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani. Pe durata executării pedepsei, va interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza II, lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 861, art. 862 Cod penal 1969, art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 6 ani, încredinţând supravegherea serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal 1969, care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni cu intenţie în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 Cod penal 1969, respectiv: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu din perioada 21 ianuarie 2014 – 16 aprilie 2014. Menţine faţă de inculpaţi măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea Tribunalului Botoşani din 10 aprilie 2014, aşa cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din 08 mai 2014. Confiscă de la inculpaţi în folosul statului suma de 4.450.000 lei. Menţine măsurile asiguratorie instituite asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor prin Ordonanţa din 27 ianuarie 2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea până la concurenţa sumei de 4.450.000 lei. Obligă inculpaţii să plătească statului câte 7.500 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2014.
Hotarare 391/2014 din 30.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 30 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2014amână pronunţarea pt. 18 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014pt. studierea relaţiilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Admite cererea formulată de inculpaţii L.S.D. şi L.S.M. cu privire la înlocuirea măsurii preventive. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. b, 214 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii L.S.D. şi L.S.M., cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata măsurii impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Botoşani – desemnată cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu ia legătura cu martorii E.C.R., E.G.S., N.E. , K.R.L. şi G.M.C., ce urmează a fi audiaţi în cauză, sau membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; d) să comunice periodic, respectiv lunar instanţei informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Menţinut măsura arestului la domiciliu
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.03.2014Respinge cererile inculpaţilor L.S.D. şi L.S.M. cu privire la nelegalitatea actului de sesizare. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 25/P/2013 din 07 februarie 2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Suceava, privind pe inculpaţii L.S.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi spălarea banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi L.S.M., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi spălarea banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii L.S.M. şi L.S.D., stabilind termen la data de 10 aprilie 2014, când vor fi citaţi inculpaţii şi SC Scolopax SRL Bucureşti. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, stabileşte termen la data de 18 martie 2014, ora 12,00 pentru verificarea legalităţii şi temeinicei măsurii preventive a arestului la domiciliu, termen pentru cand vor fi citaţi inculpaţii şi anunţat apărătorul ales al acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 17.03.2014Înlocuieşte măsura arestului preventiv, luată faţă de inculpaţii:L.S.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi spălarea banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - LSM, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi spălarea banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 220 raportat la art. 218 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor L**** S*** D***** şi L**** S*** M******, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 2 şi, respectiv nr. 3 din 21 ianuarie 2014 emise de Tribunalul Bihor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul din Botoşani, str. Castanilor nr. 10, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu martorii Eler Csaba Robert, Eler Gabriela Simona, Nechita Eugen, Chiss Roth Lajos şi Ghioarău Mihai Cristian. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 3/2014 din 14.02.2014