Dosar 6357/30/2014 din 10.10.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.06.2015 la ora 9:00

  Complet: C1

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 386 C.p.p., admite cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpaţii T.A.şi N.A.D.din: - art. 367 al. 1 C.p., - art. 325 C.p., - art. 362 C.p. - art. 244 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 2 C.p., în: - art. 8 din Legea nr. 39/2003, - art. 48 din Legea nr.161/2003, - art. 44 din Legea nr. 161/2003, - art. 244 al.1,2 C.p. ( 22 infracţiuni concurente ), respectiv în art. 249 C.p. ( 22 infracţiuni concurente ), respectiv în art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p. ( 22 acte materiale ), toate cu aplicarea art. 33 lit. a V.C.p. şi art.5 C.p. În baza art. 386 C.p.p., admite cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpaţii D.G.C., C.G. şi P.M.A.din: - art. 367 al. 1 C.p., - art.48 al.1 C.p., rap. la art. 244 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., în: - art. 8 din Legea nr. 39/2003, - art. 48 al.1 C.p., rap. la art. 244 al.1,2 C.p. ( 22 infracţiuni concurente ), respectiv în art. 48 al.1 C.p., rap. la art. 249 C.p. ( 22 infracţiuni concurente ), respectiv în art. 26 V.C.p., rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a V.C.p. şi art.5 C.p. 1,2. În baza art. 396 al.5 C.p.p., rap. la art.16 lit.a C.p.p., achită inculpaţii T.A. şi N.A.D. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 44 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă inculpaţii: T.A., şi N.A.D., la câte o pedeapsă de: - 3 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat. În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p., toate cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă aceiaşi inculpaţi la câte o pedeapsă de: - 2 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p., toate cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă aceiaşi inculpaţi la câte o pedeapsă de: - 3 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de frauda informatică. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit.b si art. 35 al. 1 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare în cazul inculpatului T.A., inculpaţii urmând a executa pedeapsa rezultantă de: -4 ani închisoare, în regim de detenţie ( inculpatul T.A.). -3 ani închisoare ( inculpatul N.A.D.). În baza art. 71 V.C.p., interzice fiecărui inculpat drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza II, b V.C.p. În baza art. 861 şi art. 71 al. 5 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în cazul inculpatului N.A.D., precum şi suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 862 V.C.p., stabileşte un termen de încercare de 7 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 V.C.p., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul N.A.D. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea la datele fixate de către acesta; - să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă ; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Pune în vedere inculpatului N.A.D., în baza art. 359 C.p.p., prevederile art. 864 V.C.p., rap. la art. 83 V.C.p. şi 84 V.C.p., toate cu aplicarea art.5 C.p., respectiv săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, precum şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă, precum şi a celor civile, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea anterioară. 3-5. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art.74 al.1 lit. a V.C.p, art.76 al.1 lit.c V.C.p., toate cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă inculpaţii: D.G.C., şi C.G., şi P.M.A., la câte o pedeapsă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat. În baza art. 26 V.C.p., rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p., cu aplic. art.74 al.1 lit. a V.C.p, art.76 al.1 lit.c V.C.p., toate cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă aceiaşi inculpaţi la câte o pedeapsă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la frauda informatică. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit.b si art. 35 al. 1 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpaţii urmând a executa fiecare pedeapsa rezultantă de: -2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 V.C.p., interzice fiecărui inculpat drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza II, b V.C.p. În baza art. 861 şi art. 71 al. 5 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum şi suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 86/2 V.C.p., stabileşte un termen de încercare de 6 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 V.C.p., pe durata termenului de încercare obligă inculpaţii să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, căruia i se încredinţează supravegherea la datele fixate de către acesta; - să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea schimbarea locului de muncă ; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Pune în vedere inculpaţilor, în baza art. 359 C.p.p., prevederile art. 864 V.C.p., rap. la art. 83 V.C.p. şi 84 V.C.p., toate cu aplicarea art.5 C.p., respectiv săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, precum şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă, precum şi a celor civile, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea anterioară. În baza art.88 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N.A.D. durata re?inerii şi arestării din data de 04.09.2013 până la 06.09.2013, precum şi din data de 02.09.2013 până la 05.09.2015 în cazul inculpaţilor D.G.C. şi C.G.. Constată că inculpatul T.A. a fost arestat în lipsă la data de 30.09.2013 de către Tribunalul Timiş. Ia act că R.M. a precizat că nu a suferit vreun prejudiciu în Germania. În baza art.19 C.p.p., raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1.357 C.civ. şi cu aplicarea art.998, 999, 1003 din fostul C.civ., cu referire la art.6 al.2 din noul C.civ., obligă în solidar inculpaţii la despăgubiri civile, astfel: E.S. - 1600 euro, G. F. – 1500 euro, C.C. – 1400 euro, K.A. – 1599,15 euro, M.S.A.R. – 1010 euro, S.R. – 956,01 euro, V.N.– 1260 euro, L.D.C – 1600 euro, Z.D. – 952 euro ( total 11.877,16 euro ). În baza art.118 lit.e V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., confiscă de la inculpaţi suma de 500 euro, sumă cu care persoana vătămată L.M. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 1200 euro, sumă cu care persoana vătămată G.T.D. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 1200 euro, sumă cu care persoana vătămată M.M. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 1200 euro, sumă cu care persoana vătămată D.S. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 1200 euro, 1200 euro, sumă cu care persoana vătămată P.T nu s-a constituit parte civilă în cauză, 500 euro, sumă cu care persoana vătămată M.T. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 500 euro, sumă cu care persoana vătămată N.A.M. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 500 euro, 1200 euro, sumă cu care persoana vătămată F.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză, 1200 euro, 500 euro, sumă cu care persoana vătămată W.D.nu s-a constituit parte civilă în cauză, sumă cu care persoana vătămată T.I.T.P nu s-a constituit parte civilă în cauză, 500 euro, sumă cu care persoana vătămată F.J nu s-a constituit parte civilă în cauză, 1200 euro, sumă cu care persoana vătămată K.T. nu s-a constituit parte civilă în cauză ( total 12.600 euro, din care jumătate de la inculpatul T., un sfert de la inculpata D., iar de la celalţi 3 inculpaţi C., N. şi P., diferenţa, în mod egal ). În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata sumei de 2.200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 3.300 lei din fondul MJLC către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al persoanelor vătămate. În baza art. 863 al. 2 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi Timiş. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2015.

  Hotarare 193/2015 din 25.06.2015

• Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 9:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015

• Sedinta din data de 16.04.2015 la ora 9:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  Ia act de faptul că apărătorul ales al inculpatului T.A. nu insistă cu privire la cererea de emitere a unei adrese către Western Union pentru a se comunica informaţii cu privire la procedura legală pe care această societate o practică în ceea ce priveşte încasarea şi predarea sumelor de bani, faţă de precizarea făcută de reprezentanta Ministerului Public. În baza dispoziţiilor art. 374 al. 7 teza I C.p.p., admite cererea de readministrare a probei testimoniale cu martorii P.I.C. şi P.A.V., solicitată de apărătorul ales al inculpatului N.D.A., în dovedirea faptului că sumele de bani remise de aceşti martori către inculpatul N. reprezintă contravaloarea pieselor auto primite de la acest inculpat. În temeiul art. 100 al. 3 Cpp., admite proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora P.D., solicitată de apărătorul ales al inculpatului N.D.A. în dovedirea provenienţei sumei de 2900 de euro ridicată de inculpatul N. de la Western Union, însoţit fiind de această martoră. Respinge cererea de disjungere a cauzei cu privire la ceilalţi inculpaţi, formulată, pentru o mai bună administrare a justiţiei, de apărătorul ales al inculpatului P.M.A. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună eventuale înscrisuri în circumstanţiere şi să formuleze apărări cu privire la o eventuală schimbare a încadrării juridice stabilite prin rechizitoriu, în sensul de a preciza dacă, în cazul în care s-ar reţine concursul de infracţiuni în sarcina inculpaţilor, ar considera aplicabile dispoziţiile art. 38 al. 1 Cpp. sau ale art. 38 al. 2 Cpp. şi dacă se impune a se reţine în sarcina inculpaţilor tot atâtea infracţiuni câte persoane vătămate sunt în cauză sau o singură infracţiune, aşa cum s-a reţinut prin rechizitoriu. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului N.D.A., să depună diligenţele necesare în vederea asigurării prezenţei martorilor la următorul termen de judecată. Amână judecata şi fixează termen la data de 11.06.2015 (la solicitarea inculpaţilor, prin apărători), C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita persoanele vătămate (cu excepţia persoanei vătămate R.M.) la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea ca până la începerea cercetării judecătoreşti să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să indice valoarea pretenţiilor şi probele în dovedirea acestora, conform art. 20 C.p.p. şi martorii P.I.C., P.A.V. şi P.D., inculpaţii şi persoana vătămată R.M. având termen în cunoştinţă.

  Incheiere de sedinta din 16.04.2015

• Sedinta din data de 05.03.2015 la ora 9:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  În temeiul art. 80 C.p.p., admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor C.G. şi D.G.C., dl. avocat Ş.C., de desemnare a unui avocat din oficiu care să reprezinte interesele persoanelor vătămate din prezenta cauză. Emiterea unei adrese către Baroul Timiş în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să reprezinte interesele persoanelor vătămate. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa inculpaţilor la judecată în vederea audierii acestora. Pune în vedere personal inculpatului N.A.M., prezent la acest termen de judecată, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Timiş şi către Inspectoratul General al Poliţiei Române - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional Interpol pentru a se verifica dacă a fost pus în executare mandatul de arestare preventivă emis în privinţa inculpatului T.A. în faza de urmărire penală. În temeiul art. 242 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T******** A******** în faza de urmărire penală, formulată de apărătorul ales al acestuia. Amână judecata şi fixează termen la data de 16.04.2015 la solicitarea inculpaţilor, prin apărători, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita persoanele vătămate la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea ca până la începerea cercetării judecătoreşti să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză, conform art. 20 C.p.p. Se va comunica persoanelor vătămate, odată cu citaţiile, câte un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă, tradusă în limba germană celor cu domiciliul în Germania.

  Incheiere de sedinta din 05.03.2015

• Sedinta din data de 09.01.2015 la ora 9:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  Ia act de faptul că au calitatea de persoane vătămate în prezenta cauză cele indicate ca având această calitate în precizarea Ministerului Public. Ia act de faptul că nu au calitatea de persoane vătămate sau părţi civile în prezenta cauză cele cu prvire la care Ministerul Public a învederat că rezultatul percheziţiei informatice nu a evidenţiat niciun act de înşelăciune pe care inculpaţii l-ar fi comis în raport cu acestea şi dispune scoaterea acestora din cauză. Amână judecata şi fixează termen la data de 05.03.2015, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul P.M.A. şi persoanele vătămate, la adresele ce rezultă din înscrisurile existente, iar persoanele vătămate şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea ca până la începerea cercetării judecătoreşti să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză, conform art. 20 C.p.p. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului P.M.A., d-lui avocat S.O., cu delegaţie la dosar, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neprezentare.

  Incheiere de sedinta din 09.01.2015

• Sedinta din data de 20.11.2014 la ora 9:00

  Complet: C1

• Încheiere

  Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 116/D/P/2010 din data de 07.10.2014 emis de al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - T.A., - N.D.A., - D.G.C. - C.G., - P.M.A., Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

  Incheiere camera preliminara din 20.11.2014