C***** C*********
ReclamantC***** N******
ReclamantR******* A******
PârâtC***** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect ,,partaj judiciar” formulată de reclaman?ii C***** C********* ?i Caciuc Neculai, în contradictoriu cu pârâ?ii R******* A******, C***** V*****. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâ?ii reclaman?i, R******* A****** şi C***** V*****. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Caciuc Ioan, decedat la data de 3.12.1978 se compune din următoarele bunuri: - imobile, casă de locuit având 2 camere, hol, 2 şandramale ?i beci precum şi o ?ură, situate în sat Ude?ti, comuna Ude?ti, jud Suceava cu o valoare totală de 7.684 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Caciuc Ioan, reclaman?ii C***** C********* ?i Caciuc Neculai ?i pârâ?ii R******* A****** şi C***** V***** în calitate de descenden?i grad I, cu o cotă parte ideală de 3/16 din masa succesorală, ?i Caciuc Magdalena, decedată la data de 24.02.2014, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă parte ideală de 4/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Caciuc Magdalena decedată la data de 24.02.2014 se compune din următoarele bunuri: - cota de 4/16 păr?i din imobilele casă de locuit având 2 camere, hol, 2 şandramale ?i beci precum şi o ?ură, situate în sat Ude?ti, comuna Ude?ti, jud Suceava cu o valoare de 1.921 lei. - imobil, teren în suprafaţă de 3600 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,, La Rus” identificat în tarla 37, parcela A509 , cu o valoare de 4500 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 2600 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,, La Stâlp” identificat în tarla 12, parcela A 144, cu o valoare de 3600 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 3900 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,Sub Lazuri” identificat în tarla 31, parcela 379, cu o valoare de 3700 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 6200 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,Peste Baltă” identificat în tarla 13, parcela A150, cu o valoare de 8300 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 5000 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,Chiliseni” identificat în tarla 23, parcela A264, cu o valoare de 6600 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 1200 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în tarla 32, parcela A 395, cu o valoare de 1500 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 1400 mp, fâna?, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în tarla 32, parcela F392, cu o valoare de 1600 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 5000 mp, pădure, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în UP III, UA 82 Liteni – Dolhasca, cu o valoare de 6.056 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 5000 mp, pădure, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în UP III, UA 82 Liteni – Dolhasca, cu o valoare de 6.056 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 400 mp, arabil, intravilan, situat în locul numit ,,În grădină” identificat în Cartea Funciară nr.125 Ude?ti, p.f.190 cu o valoare de 3500 lei - imobil, teren în suprafaţă de 800 mp, cur?ii construc?ii intravilan, situat în locul numit ,,În grădină” identificat în Cartea Funciară nr.125 Ude?ti, p.f.190 cu o valoare de 13.800 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 600 mp, arabil, intravilan, situat în locul numit ,,Grădină în sat ” identificat în Cartea Funciară nr.107 Ude?ti, p.f.512/1, cu o valoare de 5700 lei, - imobil, teren în suprafaţă de 300 mp, păsune, intravilan, situat în locul numit ,,Grădină în sat ” identificat în Cartea Funciară nr.107 Ude?ti, p.f.138. cu o valoare de 2300 lei, - suma de 16.995 lei, aflată la data decesului în contul deschis pe numele defunctei la CEC BANK SA, - suma de 1.140 lei, reprezentând cotiza?ia defunctei, aflată în sold la data decesului, la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Constată că valoarea masei succesorale ramasă după defuncta Caciuc Magdalena este de 87.268 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Caciuc Magdalena reclaman?ii C***** C********* ?i Caciuc Neculai ?i pârâ?ii R******* A****** şi C***** V***** în calitate de descenden?i grad I, cu o cotă parte ideală de 1/4 păr?i fiecare din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală cuprinzând bunuri imobile prin formarea unor loturi în natură (care să corespundă unor valori egale de 18.724 lei pentru fiecare mo?tenitor, totalul valorii bunurilor imobile fiind în cuantum de 74.896 lei, urmând a fi suplinită valoarea loturilor inegale cu sulte compensatorii). Atribuie reclaman?ilor C***** C********* ?i Caciuc Niculae, în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele imobile: - teren în suprafaţă de 2500 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,Chiliseni” identificat în tarla 23, parcela A264, cu o valoare de 3300 lei - teren în suprafaţă de 1200 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în tarla 32, parcela A 395, cu o valoare de 1500 lei, -teren în suprafaţă de 1400 mp, fâna?, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în tarla 32, parcela F392, cu o valoare de 1600 lei, - teren în suprafaţă de 5000 mp, pădure, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în UP III, UA 82 Liteni – Dolhasca, cu o valoare de 6.056 lei, - teren în suprafaţă de 400 mp, arabil, intravilan, situat în locul numit ,,În grădină” identificat în Cartea Funciară nr.125 Ude?ti, p.f.190 cu o valoare de 3500 lei - teren în suprafaţă de 800 mp, cur?ii construc?ii intravilan, situat în locul numit ,,În grădină” identificat în Cartea Funciară nr.125 Ude?ti, p.f.190 cu o valoare de 13.800 lei, - casă de locuit având 2 camere, hol, 2 şandramale ?i beci precum şi o ?ură, situate în sat Ude?ti, comuna Ude?ti, jud Suceava cu o valoare totală de 7.684 lei. Valoarea loturilor cuprinzând bunuri imobile atribuite reclaman?ilor este de 37.440 lei ( 18720 lei +18720 lei). Atribuie pârâtului C***** V*****, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile: - teren în suprafaţă de 3600 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,, La Rus” identificat în tarla 37, parcela A509 , cu o valoare de 4500 lei, - teren în suprafaţă de 2600 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,, La Stâlp” identificat în tarla 12, parcela A 144, cu o valoare de 3600 lei, - teren în suprafaţă de 3900 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,, Sub Lazuri” identificat în tarla 31, parcela 379, cu o valoare de 3700 lei, - teren în suprafaţă de 2500 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,Chiliseni” identificat în tarla 23, parcela A264, cu o valoare de 3300 lei - teren în suprafaţă de 2500 mp, pădure, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în UP III, UA 82 Liteni – Dolhasca, cu o valoare de 3028 lei, -teren în suprafaţă de 300 mp, păsune, intravilan, situat în locul numit ,,Grădină în sat ” identificat în Cartea Funciară nr.107 Ude?ti, p.f.138. cu o valoare de 2300 lei, Valoarea lotului cuprinzând imobile atribuit pârâtului C***** V***** este de 20.428 lei. Atribuie pârâtei R******* A******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile: - teren în suprafaţă de 6200 mp, arabil, extravilan, situat în locul numit ,,Peste Baltă” identificat în tarla 13, parcela A150, cu o valoare de 8300 lei, - teren în suprafaţă de 600 mp, arabil, intravilan, situat în locul numit ,,Grădină în sat ” identificat în Cartea Funciară nr.107 Ude?ti, p.f.512/1, cu o valoare de 5700 lei, - teren în suprafaţă de 2500 mp, pădure, extravilan, situat în locul numit ,,La vie” identificat în UP III, UA 82 Liteni – Dolhasca, cu o valoare de 3028 lei, Valoarea lotului cuprinzând imobile atribuit pârâtei R******* A****** este de 17.028 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile imobile, astfel cum le-au fost atribuite. Obligă pârâtul C***** V***** să achite pârâtei R******* A****** suma de 1696 lei cu titlu de sultă compensatorie, reprezentând diferenţa de valoare dintre lotul atribuit pârâtei R******* A****** ?i lotul atribuit pârâtului C***** V*****, iar reclaman?ilor C***** C********* ?i Caciuc Neculai, suma de 8 lei diferenţa de valoare dintre lotul cuprinzând imobile atribuit pârâtului C***** V***** ?i lotul reclaman?ilor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire suma de bani de 16.995 lei, aflată la data decesului în contul deschis pe numele defunctei la CEC BANK SA, ?i la suma de 1.140 lei, reprezentând cotiza?ia defunctei, aflată în sold la data decesului, la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Atribuie reclaman?ilor C***** C********* ?i Caciuc Niculae, suma de 8.497,5 lei, (corespunzătoarei cotelor de 1/4 +1/4) din întreaga suma de 16.955 lei aflată în depozit bancar la data decesului defunctei Caciuc Magdalena în contul deschis la CEC BANK SA. Atribuie pârâtului C***** V*****, suma de 4248,75 lei (corespunzătoare cotei de 1/4 din întreaga suma de 16.955 lei) aflată în depozit bancar la data decesului defunctei Caciuc Magdalena în contul deschis la CEC BANK SA. Atribuie pârâtei R******* A******, suma de 4.248,75 lei (corespunzătoare cotei de 1/4 din suma de 16.955 lei) aflată în depozit bancar la data decesului defunctei Caciuc Magdalena în contul deschis la CEC BANK SA. Obligă reclamantul C***** C********* să achite pârâtului C***** V***** suma de 4248,75 lei, din suma încasată de reclamant, prin lichidarea depozitelor bancare apar?inând defunctei. Obligă reclamantul C***** C********* să achite pârâtei R******* A****** suma de 4248,75 lei, din suma încasată de reclamant, prin lichidarea depozitelor bancare apar?inând defunctei. Atribuie reclaman?ilor C***** C********* ?i Caciuc Niculae, suma 570 de lei, (corespunzătoare cotelor de 1/4 +1/4) din întreaga suma de 1140 lei reprezentând valoarea cotizaţiei apar?inând defunctei Caciuc Magdalena la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Atribuie pârâtului C***** V*****, suma de 285 lei (corespunzătoare cotei de 1/4 din întreaga suma de 1140 lei) reprezentând valoarea cotizaţiei apar?inând defunctei Caciuc Magdalena la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Atribuie pârâtei R******* A******, suma de 285 lei (corespunzătoare cotei de 1/4 din întreaga suma de 1140 lei) reprezentând valoarea cotizaţiei apar?inând defunctei Caciuc Magdalena la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Obligă reclamantul C***** C********* să achite pârâtului C***** V***** suma de 285 lei, din suma încasată de reclamant, reprezentând cotizaţia apar?inând defunctei Caciuc Magdalena la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Obligă reclamantul C***** C********* să achite pârâtei R******* A****** suma de 285 lei din suma încasată de reclamant, reprezentând cotizaţia apar?inând defunctei Caciuc Magdalena la Casa de Ajutor Reciproc Pensionari Suceava. Constată că valoarea pasivului succesoral al defunctei Caciuc Magdalena este în sumă de 8.000 lei, reprezentând cheltuielile de înmormântare ale defunctei şi cele cu pomenirile ulterioare. Obligă pârâ?ii R******* A******, C***** V***** ?i reclamantul Caciuc Neculai să plătească fiecare dintre ei, suma de 2000 lei (reprezentând cota fiecăruia de 1 parte din pasivul succesoral al defunctei Caciuc Magdalena,) către reclamantul C***** C*********. Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorariile avoca?iale suportate de ambele păr?i, raportat la admiterea în parte a cererilor formulate de păr?i, compensează în parte cheltuielile de judecată reprezentând taxe judiciare de timbru (se va compensa suma de 1479,5 lei datorată de pârâ?ii reclaman?i cu suma de 506 lei datorată de reclaman?ii pârâ?i ?i în final obliga pârâ?ii Romanciuc Aspazia şi C***** V***** să achite reclaman?ilor suma de 973,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, Obligă pârâ?ii Romanciuc Aspazia şi C***** V***** să achite reclaman?ilor să achite suma de 6140 lei ( 3070 lei fiecare dintre ei, raporat la cota fiecăruia de 1 păr?i) cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariile experţilor evaluatori ?i topograf suportate de reclamant Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 9.04.2020.
Hotarare 1178/2020 din 09.04.2020Amână pronunţarea la data de 9 aprilie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2020Amână pronunţarea la data de 27 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2020Amână pronunţarea la data de 24 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2020Amână pronunţarea la data de 10 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2020Amână pronunţarea la data de 11 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 3.000 lei aferent întocmirii raportului de expertiză în evaluarea proprietă?ii imobiliare de către d-na expert Plăcintă Cristina. Pune în vedere reclaman?ilor-pârâ?i să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 2.500 lei. Pune în vedere păr?ilor că formuleze pentru termenul următor, concluzii scrise. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2020, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviin?ează cererea formulată de păr?i, prin apărători şi acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Se va reveni cu adresă către experta Plăcintă Cristina Elena pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original ?i în integralitate, să depună un decont detaliat privind justificarea cheltuielilor ocazionate de întocmirea raportului de expertiză, precum ?i să precizeze dacă s-au utilizat două metode de evaluare a suprafe?elor de teren, explicând pentru valoarea mai mare de 8.348 lei ce metodă de evaluare s-a utilizat pentru determinarea acestei valori, în afară de H.G. nr. 118/2010 ?i standardele de evaluare Anevar. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Se va emite adresă către experta Plăcintă Cristina Elena pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, precum ?i suficiente exemplare pentru a fi comunicate păr?ilor. Prorogă punerea în discu?ie a decontului privind justificarea cheltuielilor ocazionate de întocmirea raportului de expertiză pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2019, completul C 1, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile instanţei de la termenul anterior de judecată, în sensul că se va reveni cu adresă către exp. Plăcintă Cristina Elena pentru a depune la dosar raportul de expetiză şi prorogă punerea în discuţie a cererii de încuviinţare a onorariului pentru efectuarea expertizei în cuantum de 3000 lei, solicitată de expert, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Revine cu adresă către expert Plăcintă Cristina Elena, în sensul filei 614. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv de expertiză în sumă de 3000 lei, diferenţă de onorariu definitiv de expertiză neachitată – 2500 lei (f. 625). Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2018, C 15, sala 206, pentru când se citează reclamanţii pârâţi, pârâţii reclamanţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Respinge solicitarea expertului Plăcintă Cristina Elena de înlocuire având în vedere poziţia exprimată de părţile din cauză, prin avocaţi, care au fost de acord cu efectuarea raportului de expertiză în condiţiile date. Se va reveni cu adresă către expert Plăcintă Cristina Elena în sensul filei 605 dosar. Amână cauza la data de 2 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Încuviinţează efectuarea în cauză a unui raport de expertiză cu obiectivul anterior menţionat. Numeşte, în calitate de expert, prin tragere la sorţi, nr. 3, pe expert Plăcintă Cristina Elena. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca, într-un termen cât mai scurt, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei pentru expert Plăcintă Cristina Elena. Emite adresă către expert Plăcintă Cristina Elena, pentru a efectua raportul de expertiză, în sensul anterior menţionat. Prorogă trimiterea adresei către expert până la momentul depunerii dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Constată nulitatea parţială a raportului de expertiză întocmit de către expert Veghinaş strict cu privire la partea care priveşte evaluarea terenurilor-pădure. Emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a comunica lista cu experţii evaluatori care au şi competenţa de a evalua terenuri-pădure. Încuviinţează în parte onorariul solicitat de expert Veghinaş Simona pentru raportul de expertiză întocmit în cauză respectiv pentru suma de 2600 lei. Pe cale de consecinţă, se citează reclamanţii cu menţiunea de a achita suma de 2600 lei onorariu de expertiză pentru expert Veghinaş Simona. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile de la punctul 1 menţionat în cuprinsul obiecţiunilor depuse de către pârâţii reclamanţi, prin avocat, în şedinţa publică din data de 16.06.2017 cu privire la expertiza evaluatorie efectuată în cauză. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârâţii reclamanţi la punctul 2 menţionat în cuprinsul obiecţiunilor depuse de către pârâţii reclamanţi, prin avocat, în şedinţa publică din data de 16.06.2017, cu privire la expertiza evaluatorie efectuată în cauză şi dispune a se emite adresă către expert Veghinaş Simona cu menţiunea de a arăta în mod clar dacă are competenţa de a efectua evaluarea celor două suprafeţe de teren – pădure aflate la locul numit „La vie” în suprafaţă de 5000 m.p. fiecare. Respinge ca neîntemeiată cererea expertului Florinel Suşinschi de încuviinţare a unui onorariu de expertiză în sumă de 1000 lei pentru expertiza tehnică de specialitate silvicultură pe care a depus-o la dosar f. 580-585. Prorogă pronunţarea asupra onorariului de expertiză în cuantum de 3380 lei solicitat de expert Simona Veghinaş pentru exprtiza evaluatorie întocmită în cauză după ce experta Veghinaş Simona va depune precizări în sensul de a arăta în mod clar dacă are competenţa de a efectua evaluarea celor două suprafeţe de teren – pădure aflate la locul numit La vie în suprafaţă de 5000 m.p. fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului de expertiză solicitat de către expert pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Revine cu adresă către expert Veghinaş Simona în sensul filei 500 dosar, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Revine cu adresă către doamna expert Veghinaş Simona în sensul filelor 476 dosar. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat de aceasta după momentul la care se va depune în mod efectiv la dosar raportul de expertiză. Se va face menţiune şi în adresa ce urmează a fi înaintată doamnei expert, în sensul că instan?a a prorogat pronunţarea supra decontului după depunerea efectivă a raportului de expertiză. Pune în vedere reclaman?ilor, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu pentru expert Isepciuc Daniel Cezar, în valoare de 3.980 lei Încuviin?ează pentru reclamanţi proba cu un singur martor dintre cei doi propuşi, respectiv cu numitul Beligan Mihai. Ia act de pozi?ia exprimată de reprezentantul reclamanţilor, în sensul că va asigura prezen?a acestuia la următorul termen de judecată. Amână cauza la data 03 martie 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Încuviinţează în parte onorariul solicitat de expert Isepciuc Daniel - Cezar pentru raportul de exertiză efectuat în cauză respectiv suma de 4780 lei cu titlu de onorariu definitiv pentru expert. Pune în vedere păr?ilor prin apărători să ia la cuno?tin?ă de suplimentul la raportul de expertiză, iar eventualele obiec?iuni la suplimentul la raport, să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se vor dezata?a filele 461 şi 462 dosar reprezentând cerere de reexaminare formulată de către expert Isepciuc Daniel - Cezar cu privire la amenda aplicată la termenul de judecată din data de 30.09.2016 în vederea trimiterii la Serviciul Registratură al Judecătoriei Suceava pentru înregistrarea cererii de reexaminare formulată de către expertul Isepciuc Daniel – Cezar, urmând a fi păstrate copii la dosar de pe filele 461 şi 462 dosar. Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 460 dosar, către expert Veghina? Simona. Amână cauza la data de 27.01.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamanţii pârâţi şi de pârâţii reclamanţi raportat la propunerea de lotizare efectuată de expertul Isepciuc Daniel în raportul de expertiză topo în condiţiile în care odată ce există la dosar identificarea terenurilor efectuată de către expert instanţa va stabili la fondul cauzei terenurile pentru a fi atribuite în lotul fiecăreia dintre părţi în funcţie de criteriile prevăzute de dispoziţiile legale, astfel încât nu este util ca expertul să efectueze şi alte variante de lotizare. În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.civilă, amendează expertul Isepciuc Daniel, cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel, în sensul celor de la fila 437 dosar, cu solicitarea de a depune decontul justificativ detaliat pentru onorariul în cuantum de 6000 lei pe care îl solicită. Prorogă pronunţarea asupra cererii d-lui expert Isepciuc Daniel, de încuviinţare a onorariului, după depunerea decontului justificativ detaliat. Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona, în sensul celor de la fila 436 dosar, cu menţiunea de a preciza dacă prin adresa trimisă pentru acest termen de judecată, solicită numirea unui expert silvic în vederea evaluării suprafe?elor de la punctele 1.8. ?i 1.9., sau doar aduce la cuno?tin?ă faptul că urmează să colaboreze cu un expert. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă că trebuie să procedeze doar la evaluarea terenurilor cu privire la care s-a solicitat evaluarea prin obiectivele care au fost încuviin?ate de către instan?ă. Amână cauza la data de 25.11.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor cu privire la lotizare pentru a se depune la dosar precizări de la reclamanţii pârâţi şi pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să indice terenurile care solicită să le fie atribuite în lot şi cine are posesia cu privire la suprafeţele de 3900 m.p. teren la locul Sub Lazăr, 1200 mp şi 1400 m.p. teren la locul „La vie” şi 400+800 m.p. teren la locul în Grădină. Se va reveni cu adresă către expert Veghinas S. să procedeze la efectuarea raportului de expertiză evaluatorie având ca obiectiv evaluarea terenurilor identificate în obiectivul nr. 1 din raportul de expertiză topo, în sensul celor de la fila 425 ds. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel să procedeze la efectuarea raportului de expertiză în sensul celor de la fila 426 ds. Prorogă pronunţarea asupra cererii expertului Isepciuc Daniel de încuviinţare a onorariului definitiv pentru raportul de expertiză topo întocmit în cauză şi se va emite adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a depune la dosar decont justificativ detaliat pentru onorariul definitiv în sumă de 6000 lei care solicită să fie încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30.09. 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Instanţa încuviinţează efectuarea unei expertize evaluatorii având ca obiectiv evaluarea suprafeţelor de teren care au fost identificate în obiectivul nr. 1 din raportul de expertiză topo. Se emite adresă către expert Veghinas S. să procedeze la efectuarea raportului de expertiză evaluatorie având ca obiectiv evaluarea terenurilor identificate în obiectivul nr. 1 din raportul de expertiză topo. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topo. Încuviinţează întocmirea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză topo şi stabileşte următoarele obiective: - să se răspundă în mod efectiv la obiectivul privind cine are posesia cu privire la terenurile de 3900 m.p. la locul Sub Lazăr, 1200 m.p. şi 1400 m.p. la locul „La vie” şi 400 m.p. şi 800 m.p. teren la locul „În Grădină” în sensul de a arăta dacă aceste terenuri sunt exploatate de părţi sau de alte persoane sau nu sunt folosite, iar în cazul în care aceste terenuri sunt exploatate cine le folosea la data efectuării măsurătorilor de către expert. - să se precizeze cum s-a stabilit faptul că terenul de la locul numit „Chilişeni" sau „Udeasca" este deţinut de C***** V***** - 2.500 mp şi R******* A****** - 2.500 mp, în condiţiile în care pârâţii reclamanţi au susţinut că acest teren este deţinut în limita a 2.500 mp ( din cei 5000 m.p. ) de C***** V*****, iar diferenţa este deţinută de C***** C*********. - să se precizeze cum s-a stabilit faptul că terenul în suprafaţă de 300 m.p. de la locul numit „Grădină în sat" este deţinut de C***** C*********, în condiţiile în care pârâţii reclamanţi au susţinut că acest teren este deţinut de C***** V*****. Respinge solicitarea pârâţilor de a se pune în vedere expertului Isepciuc Daniel să depună la dosar extras din Registrul Agricol pentru anii 2010-2014 pentru pârâta R******* A****** în condiţiile în care pârâta are posibilitatea de a solicita de la Primăria Comunei Udeşti aceste înscrisuri şi de a le depune la dosar. Prorogă pronunţarea asupra cererii expertului Isepciuc Daniel de încuviinţare a onorariului definitiv pentru raportul de expertiză topo întocmit în cauză şi se va emite adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a depune la dosar decont justificativ detaliat pentru onorariul definitiv în sumă de 6000 lei care solicită să fie încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză întocmit de expertul Isepciuc Daniel Cezar şi eventualele obiecţiuni să le depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv aferent raportului de expertiză, solicitat de expert Isepciuc Daniel, pentru termenul următor de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Instanţa ia act de faptul că părţile, prin apărători, nu au formulat obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de către expert Veghinas Simona. Se va reveni cu adresă la expert Veghinas Simona în sensul filei 351 dosar pentru a depune la dosar două exemplare suplimentare ale raportului de expertiză. Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul definitiv în sumă de 1400 lei pentru expertul Veghinaş S. privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărători, ca până la următorul termen să achite diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei. Se va reveni cu adresă la expert Isepciuc Daniel în sensul celor de la fila 352 dosar în vederea întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Se va reveni cu adresă în sensul filelor 305 dosar, în vederea depunerii, până la următorul termen de judecată, a raportului de expertiză solicitat a fi efectuate în cauză. Instanţa prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de expert Isepciuc Daniel după depunerea raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert Veghinaş Simona să depună la dosar încă două exemplare ale raportului de expertiză pe care l-a întocmit şi depus la dosar. Instanţa prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de expert Veghinaş Simona după ce părţile vor studia concluziile raportului de expertiză. Faţă de adresa depusă de A.J.F.P. Suceava se va comunica prin adresă copie de pe încheierea de şedinţă prin care a fost amendat martorul Huţanu Vasile cu menţiunea că acesta a fost prezent în instanţă în momentul când i-au fost aplicate amenzile. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu martora Iorgu Luminiţa şi ia act de obligaţia reclamanţilor-pârâţi de a asigura prezenta acesteia la termenul viitor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorei Iorgu Luminiţa la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amendării în ipoteza neasigurării prezenţei. Se va reveni cu adresă la exper?i în sensul filelor 281,282 dosar, în vederea depunerii, până la următorul termen de judecată, a rapoartelor de expertiză solicitate a fi efectuate în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Instanţa prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de expert Isepciuc Daniel după depunerea raportului de expertiză. Instanţa ia de solicitarea pârâtului-reclamant C***** V***** de a fi reprezentat în prezentul dosar de soţia sa Caciuc Balaşa. Pune în vedere pârâtului-reclamant C***** V***** să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte faptul că numita Caciuc Balaşa este soţia pârâtului reclamant C***** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se va reveni cu adresă la exper?i în sensul filelor 265-266 dosar, în vederea depunerii, până la următorul termen de judecată, a rapoartelor de expertiză solicitate a fi efectuate în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Instanţa ia act de obligaţia reclamanţilor pârâţi de a asigura prezenţa martorei Ungureanu Maria la următorul termen de judecată şi pune în vedere reclamanţilor pârâţi să asigure prezenţa martorei Ungureanu Maria sub sancţiunea amendării în ipoteza neasigurării prezenţei. Respinge cererea de înlocuire a martorei Negru Elena, formulată de către pârâţii reclamanţi şi dispune a se cita martora Negru Elena până la următorul termen de judecată. Stabileşte taxă judiciară de timbru suma de 72,5 lei raportat la cererea prin care reclamanţii pârâţi au majorat câtimea obiectului cererii, respectiv cuantumul pasivului succesoral după defuncta Caciuc Magdalena cu suma de 1450 lei, şi dispune a se cita reclamanţii pârâţi cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru suma de 72,5 lei raportat la cererea prin care au majorat câtimea obiectului cererii privind pasivul succesoral sub sancţiunea anulării cererii privind constatarea pasivului succesoral ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2015, pentru când se va cita martorul Huţanu Mircea, cu mandat de aducere şi martora Negru Elena, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Pune în vedere pârâtei reclamante R******* A****** să i permită expertului să măsoare terenurile, sub sancţiunea amendării. Instanţa prorogă solicitarea expertului Veghinaş S. de a i se plăti diferenţa de decont în cuantum de 600 lei după ce se va depune la dosar raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă conform adresei de la fila 252 dosar. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a pus în vedere pârâtei-reclamante R******* A****** să colaboreze pentru efectuarea expertizei. Se va reveni cu adresă către expertul Veghinaş Simona pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, în sensul celor de la fila 251 dosar. Ia act de obligaţia reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, de a asigura la termenul următor prezenţa martorului Huţanu Vasile în vederea audierii şi pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Huţanu Vasile , sub sancţiunea amendării. Se va cita pentru pârâţii-reclamanţi martorul Huţanu Mircea din sat Udeşti, comuna Udeşti, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Menţine în sarcina pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, obligaţia să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5000 lei aferentă cererii reconvenţionale sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrată, având în vedere că instanţa a respins cererea de ajutor public judiciar, funcţie de soluţia pe cererea de reexaminare. Instanţa prorogă solicitarea expertului Veghinaş S. de a i se plăti diferenţa de decont în cuantum de 600 lei după ce se va depune la dosar raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă conform adresei de la fila 236 dosar. Se va reveni cu adresă către expertul Veghinaş Simona pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, în sensul celor de la fila 237 dosar. Ia act de obligaţia reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, de a asigura la termenul următor prezenţa martorului Negru Elena în vederea audierii şi pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Negru Elena , sub sancţiunea amendării. Ia act de obligaţia pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, de a asigura la termenul următor prezenţa martorului Mititiuc Garafira în vederea audierii şi pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Mititiuc Garafira, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 11.09..2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului Isepciuc Daniel, formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi, acesta va întocmi lucrarea de expertiză, iar onorariul definitiv urmează a fi încuviinţat de către instanţă după întocmirea raportului de expertiză. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5000 lei aferentă cererii reconvenţionale sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrată, având în vedere că instanţa a respins cererea de ajutor public judiciar. Pune în vedere apărătorului pentru pârâtul-reclamant Caciuc Vasile, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea pârâtului Caciuc Vasile de a fi prezent în instanţă la acest termen de judecată. Se va cita pârâtul- reclamant C***** V***** să se prezinte la termenul viitor de judecată pentru a fi administrată proba cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să aibă la termenul viitor lista cu întrebările la care să răspundă pârâtul-reclamant Caciuc Vasile. Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă conform adresei de la fila 224 dosar. Se va reveni cu adresă către expertul Veghinaş Simona pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, în sensul celor de la fila 225 ds.. Ia act de obligaţia reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, de a asigura la termenul următor prezenţa unui martor în vederea audierii. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să asigure prezenţa unui martor, sub sancţiunea amendării. Se va cita martora Vararu Elena, pentru pârâţii reclamanţi R******* A****** şi C***** V***** Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai .2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Isepciuc Daniel (poziţia 8) pentru efectuarea expertizei topo. Se va emite adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă conform adresei de la fila 199 dosar. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize Suceava pentru a proceda la transferul onorariului în cuantum de 800 lei din contul expertului Ulea Oana-Adriana în contul expertului Isepciuc Daniel. Se va reveni cu adresă către expertul Veghinaş Simona pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, în sensul celor de la fila 198 ds.. Instanţa dispune ca la termenul următor de judecată să fie administrată proba cu interogatoriul reclamantului-pârât Caciuc Vasile. Pune în vedere pârâtului-reclamant C***** V***** să se prezinte la termenul viitor de judecată pentru a fi administrată proba cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să aibă la termenul viitor lista cu întrebările la care să răspundă reclamantul-pârât Caciuc Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţii pârâţi prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză topo. Încuviinţează obiectivele formulate de pârâţii reclamanţi prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză topo. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză topo: 1) să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze, la preţurile de circulaţie suprafaţa de 3 ha 600 mp teren, situată pe raza satului Udeşti, com. Udeşti, jud. Suceava pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate defunctei Caciuc Magdalena prin titlul de proprietate nr. 1224/31.01.1995 în următoarele trupuri: 1.1. suprafaţa de 3600 mp teren extravilan, în trupul „La Rus”; 1.2. suprafaţa de 2600 mp teren arabil, extravilan, în trupul „La stâlp”; 1.3. suprafaţa de 3900 mp teren arabil, extravilan în trupul „Sub iazuri”; 1.4. suprafaţa de 6200 mp teren arabil, extravilan, în trupul „Peste Baltă”; 1.5. suprafaţa de 5000 mp teren arabil, extravilan, în trupul „Chilişeni” (sau „Udeasca"); 1.6. suprafaţa de 1200 mp teren arabil, extravilan, în trupul „La vie” 1.7. suprafaţa de 1400 mp teren fâneţe, extravilan, în trupul „La vie”; 1.8. suprafaţa de 5000 mp teren pădure, extravilan, în trupul „La vie” 1.9. suprafaţa de 5000 mp teren pădure, extravilan, în trupul „La Vie”; 1.10. suprafaţa de 400 mp teren arabil, intravilan, în trupul „In grădină”; 1.11. suprafaţa de 800 mp teren curţi-construcţii, intravilan, în trupul „În grădină” 1.12. suprafaţa de 600 mp teren arabil, intravilan, în trupul „Grădină în sat” (sau „Biserică"); 1.13. suprafaţa de 300 mp teren păşuni, intravilan. 2) să se precizeze posesia fiecărui trup de teren şi categoria de folosinţă actuală. 3) să se precizeze dacă terenul de 800 mp curţi-construcţii intravilan „În Grădină”, poz. B.6.1 TP 1224/1995, este afectat de construcţii, iar în caz afirmativ să se configureze pe schiţă amplasamentul acestora. 4) să se precizeze dacă pârâtul C***** V***** figurează înscris în evidenţele agricole şi de când cu terenurile de 3.600 mp „La Rus”, 2.600 mp „La Stâlp”, 3.900 mp „Sub laturi (Pe coastă)”, 2.500 mp din 5.000 mp „La vie” - poz. A.5.2, 2.500 mp din 5.000 mp „Chilişeni (Udeasca)” - poz. A. 1.7 şi 300 mp „Grădină în Sat”; 5) să se precizeze dacă pârâta R******* A****** figurează înscrisă în evidenţele agricole şi de când cu terenurile de 6.200 mp „Peste Baltă”, 600 mp „Grădină în sat (Biserică)” şi 2.500 mp din cei 5.000 mp „La vie” - poz. A.6.2, cunoscută şi sub numele de „Ciuhă”; 6) să se întocmească planuri de situaţie pentru fiecare trup de teren supus partajului. 7) să se întocmească trei variante de lotizare a terenurilor identificate la pct. l, având în vedere posesia actuală a terenurilor, cota de 1/4 pentru fiecare dintre moştenitori şi înzestrările consimţite de părinţii părţilor. Într-una dintre variantele de lotizare să se aibă în vedere posesia terenurilor, de la data decesului defunctei Caciuc Magdalena. De asemenea, în altă variantă de lotizare să se propună atribuirea în lotul lui C***** V***** a terenurilor precizate la pct. 4 obiective şi în lotul lui R******* A****** a terenurilor precizate la pct. 5 obiective, plus suprafeţele de 400 mp teren arabil, intravilan, „În grădină”, poz. B.l.l şi de 800 mp teren curţi-construcţii intravilan, „În Grădină”, poz. B.6.1. Să se întocmească schiţe aferente fiecărei variante de lotizare. Se va emite adresă către expertul Ulea Oana pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţii pârâţi prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză construcţii. Încuviinţează obiectivele formulate de pârâţii reclamanţi prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză construcţii. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză construcţii: 1) să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie următoarele construcţii: una casă de locuit compusă din 2 camere şi hol, la care sunt alipite două şandramale, una cu beci dedesubt şi folosită ca bucătărie de vară, una şură cu grajd, un coteţ porci şi un coteţ păsări, imobile situate în sat Udeşti, comuna Udeşti; 2) să se precizeze posesia actuală asupra acestor construcţii, dacă acestea sunt încuiate cu lacăte şi starea tehnică actuală a acestora; 3) să se precizeze, pe cât posibil, anul edificării construcţiilor, respectiv suprafaţa utilă a fiecărei construcţii, cu întocmirea de relevee în mod corespunzător. Se va emite adresă către expertul Veghinaş Simona pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Instanţa dispune ca la termenul următor de judecată să fie administrată proba cu interogatoriul reclamantului-pârât Caciuc Niculai. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi, prin apărător, să aibă la termenul viitor lista cu întrebările la care să răspundă reclamantul-pârât Caciuc Niculai. Se va reveni cu adresă către CEC Bank –Sucursala Udeşti în sensul celor de la fila 169 ds. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamanţii – pârâţi proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi. Încuviinţează pentru reclamanţii – pârâţi proba cu o expertiză topo şi proba cu o expertiză în construcţii. Cu privire la martorii propuşi de reclamanţii-pârâţi pe prima teză probatorie aceea de a dovedi posesia terenurilor şi componenţa terenurilor care fac parte din masa succesorală după defuncţi, încuviinţează pentru reclamanţi pârâţi doar doi martori din cei 4 martori propuşi. Încuviinţează pentru reclamanţii – pârâţi proba cu martora Negru Elena pentru a se dovedi terenurile care fac parte din masa succesorală după defuncţi şi posesia acestora. Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi de a nu fi încuviinţată proba cu martorul Cervinschi Andrei, constatând că motivele arătate de pârâţii-reclamanţi nu împiedică încuviinţarea acestuia ca martor. Încuviinţează pentru reclamanţii – pârâţi proba cu martorul Cervinschi Andrei pentru a se dovedi terenurile care fac parte din masa succesorală după defuncţi şi posesia acestora. Cu privire la martorii propuşi de reclamanţii-pârâţi pe a doua teză probatorie aceea de a dovedi pasivul succesoral încuviinţează pentru reclamanţi pârâţi doar doi martori din cei 5 martori propuşi. Încuviinţează pentru reclamanţii –pârâţi proba cu martorii Ungureanu Maria şi Huţanu Vasile, teza probatorie fiind compunerea pasivului succesoral. Cu privire la martorii propuşi de pârâţii reclamanţi pe prima teză probatorie aceea de a dovedi posesia terenurilor şi componenţa terenurilor care fac parte din masa succesorală după defuncţi, încuviinţează pentru pârâţii reclamanţi doar doi martori din cei 3 martori propuşi. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu martorii Vararu Elena şi Mititiuc Garafira pentru a se dovedi terenurile care fac parte din masa succesorală după defuncţi şi posesia acestora. Cu privire la martorii propuşi de pârâţii reclamanţi pe a doua teză probatorie aceea de a dovedi pasivul succesoral instanţa admite cererea reclamanţilor-pârâţi de a nu fi încuviinţaţi ca martori Caciuc Balaşa şi Miron Viorica, pentru pârâţii reclamanţi, având în vedere că astfel cum rezultă din susţinerile părţilor aceşti doi martori Caciuc Balaşa şi Miron Viorica sunt rude în grad interzis de lege cu părţile. Faţă de cele arătate, instanţa respinge cererea pârâţilor reclamanţi de încuviinţare a acestor doi martori Caciuc Balaşa şi Miron Viorica cu privire la teza probatorie privind pasivul succesoral. Admite cererea pârâţilor-reclamanţi de înlocuire a martorilor Caciuc Balaşa şi Miron Viorica cu alţi doi martori cu teza probatorie vizând pasivul succesoral şi pune în vedere pârâţilor-reclamanţi ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, să depună numele şi adresele acestora Încuviinţează cererea formulată de pârâţii-reclamanţi în sensul de a se emite adresă către CEC Bank –Sucursala Udeşti şi dispune a se emite adresă către CEC Bank –Sucursala Udeşti pentru a ne comunica dacă la data decesului numitei Caciuc Magdalena aceasta avea conturi deschise la CEC Bank Sucursala Udeşti, iar în caz afirmativ să precizeze sumele care existau pe contul curent şi pe conturile de depozit la data decesului, iar dacă au fost ridicate sume de bani din cont după data decesului defunctei Caciuc Magdalena ce sume au fost ridicate şi de către cine. Încuviinţează cererea formulată de pârâţii-reclamanţi în sensul de a se emite adresă către C.A.R. Pensionari Udeşti şi dispune a se emite adresă către C.A.R. Pensionari Udeşti pentru a comunica dacă la data decesului numitei Caciuc Magdalena existau sume de bani în contul acesteia, iar în caz afirmativ să comunice cuantumul acestora, dacă au fost ridicate aceste sume şi de către cine. Încuviinţează cererea formulată de pârâţii-reclamanţi în sensul de a se emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi dispune a se emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava pentru a ne comunica dacă a fost acordat ajutor de înmormântare pentru defuncta Caciuc Magdalena, iar în caz afirmativ să comunice cuantumul sumei acordate cu titlu de ajutor de înmormântare şi cine a ridicat ajutorul de înmormântare. Instanţa prorogă administrarea probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi pentru părţi după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Încuviinţează pentru reclamanţii pârâţi proba cu expertiza topo. Numeşte, la solicitarea părţilor, pe expert Ulea Oana pentru efectuarea expertizei topo. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, să depună la dosar până la termen obiective pentru efectuarea expertizei topo, dispuse în cauză, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. . Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei topo, dispuse în cauză. Încuviinţează pentru pârâţii reclamanţi proba cu expertiza în construcţii. Numeşte, la solicitarea părţilor, pe expert Veghinaş Simona pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, să depună la dosar până la termen obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii, dispuse în cauză, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c. . Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, să depună la dosar până la termen obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii, dispuse în cauză. Instanţa dispune ca la termenul viitor de judecată să fie administrată proba cu interogatoriul reclamantului-pârât Caciuc Constantin şi cu interogatoriul pârâtei-reclamante R******* A****** şi pune în vedere acestora să se prezinte la termenul viitor de judecată în instanţă pentru a fi administrat interogatoriul. Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi, prin apărător, să aibă la termenul următor lista cu întrebările la care să răspundă pârâta - reclamantă R******* A******. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi, prin apărător, să aibă la termenul viitor lista cu întrebările la care să răspundă reclamantul-pârât Caciuc Constantin. Cu privire la cererile de ajutor public judiciar formulate de pârâţii-reclamanţi R******* A****** şi C***** V***** fixează termen de judecată la data de 06.02.2014 în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Se va emite adresă către A.J.F.P. pentru a ne comunica dacă pârâţii-reclamanţi figurează cu venituri impozabile pe anii 2013 şi 2014, iar în caz afirmativ cuantumul acestora. Se va emite adresă către Primăria comunei Udeşti pentru efectuarea de anchete sociale la domiciliile pârâţilor-reclamanţi R******* A****** şi C***** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015