L***** M**** L* A** C********* D***** A*****
Pârât PârâtL***** L**** L* A** C********* D***** A*****
Pârât PârâtI****** G*******
Reclamant ReclamantL***** L****
Pârât PârâtL***** M****
Pârât PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect obligaţie de a face- rejudecare formulată de reclamanţii I****** G*******, Iencian Maria, Iencian Stela şi Iencian Nicolae- Doru în contradictoriu cu pârâţii L***** L**** şi L***** M****. În temeiul disp. art.213 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă obligă pe reclamanţi să plătească în contul expertului tehnic judiciar Mocanu Vasile, suma de 1670 lei reprezentând diferenţa de onorariu conform decontului aflat la fila 80 dosar. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 aprilie 2017.
Hotarare 1401/2017 din 05.04.2017În temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 09.12.2015Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1670 lei, aferentă expertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii hidrotehnice efectuată de către expert Mocanu Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, la termenul anterior de judecată, respectiv: 1. să se stabilească dacă pe terenul pârâţilor L***** L**** şi Lucaci Mariţa, situat în comuna Şcheia, jud. Suceava se află izvoare care au fost captate de către pârâţi în vederea înfiinţării unui iaz; 2. să se stabilească care este suprafaţa ocupată de acest iaz, care este capacitatea acestuia şi dacă în teren există o curgere provocată a apelor de pe fondul pârâţilor pe fondul reclamanţilor; 3. să se stabilească dacă apa din iazul aflat pe terenul pârâţilor, în timpul anotimpurilor ploioase şi în alte situaţii, curge pe terenul proprietatea reclamanţilor cauzându-i prejudicii; 4. să se stabilească care sunt lucrările necesare schimbării direcţiei apei ce curge din iazul pârâţilor pe terenul proprietatea reclamanţilor şi care este costul acestor lucrări; 5. să se măsoare lungimea şi adâncimea gropii aflate pe proprietatea pârâţilor; 6. să se stabilească momentul când aceasta a fost făcută şi din ce motiv; 7. să se stabilească când au fost făcute ultimele lucrări asupra gropii de către pârâţi şi în ce au constat acestea; 8. să se identifice care este izvorul care alimentează această groapă şi dacă pârâţii i-au modificat debitul şi cursul; 9. să se stabilească vechimea acestui izvor; 10. să se stabilească dacă pârâţii au captat prin lucrări acest izvor; 11. să se stabilească dacă prin lucrările efectuate de către pârâţi s-a modificat în vreun fel cursul normal şi debitul izvorului; 12. să se stabilească dacă prin lucrările efectuate de pârâţi s-a pus în pericol proprietatea reclamanţilor; 13. să se stabilească dacă pârâţii au vreo posibilitate reală de schimbare în altă parte a cursului izvorului; în caz afirmativ, pe unde, ce lucrări ar presupune şi ce costuri; 14. să se anexeze raportului de expertiză o schiţă a iazului existent pe proprietatea pârâţilor, cât şi planşe foto cu acest iaz. Se va solicita expertului să depună lucrarea la dosarul cauzei, în 3 exemplare, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cele cinci obiective formulate de reclamanţi, prin apărător, precum şi cele nouă obiective formulate de pârâţi, prin apărător. Stabileşte drept obiective ale expertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii hidrotehnice: 1. să se stabilească dacă pe terenul pârâţilor L***** L**** şi Lucaci Mariţa, situat în comuna Şcheia, jud. Suceava se află izvoare care au fost captate de către pârâţi în vederea înfiinţării unui iaz; 2. să se stabilească care este suprafaţa ocupată de acest iaz, care este capacitatea acestuia şi dacă în teren există o curgere provocată a apelor de pe fondul pârâţilor pe fondul reclamanţilor; 3. să se stabilească dacă apa din iazul aflat pe terenul pârâţilor, în timpul anotimpurilor ploioase şi în alte situaţii, curge pe terenul proprietatea reclamanţilor cauzându-i prejudicii; 4. să se stabilească care sunt lucrările necesare schimbării direcţiei apei ce curge din iazul pârâţilor pe terenul proprietatea reclamanţilor şi care este costul acestor lucrări; 5. să se măsoare lungimea şi adâncimea gropii aflate pe proprietatea pârâţilor; 6. să se stabilească momentul când aceasta a fost făcută şi din ce motiv; 7. să se stabilească când au fost făcute ultimele lucrări asupra gropii de către pârâţi şi în ce au constat acestea; 8. să se identifice care este izvorul care alimentează această groapă şi dacă pârâţii i-au modificat debitul şi cursul; 9. să se stabilească vechimea acestui izvor; 10. să se stabilească dacă pârâţii au captat prin lucrări acest izvor; 11. să se stabilească dacă prin lucrările efectuate de către pârâţi s-a modificat în vreun fel cursul normal şi debitul izvorului; 12. să se stabilească dacă prin lucrările efectuate de pârâţi s-a pus în pericol proprietatea reclamanţilor; 13. să se stabilească dacă pârâţii au vreo posibilitate reală de schimbare în altă parte a cursului izvorului; în caz afirmativ, pe unde, ce lucrări ar presupune şi ce costuri; 14. să se anexeze raportului de expertiză o schiţă a iazului existent pe proprietatea pârâţilor, cât şi planşe foto cu acest iaz. Se va emite adresă către expert Mocanu Vasile pentru a fi înştiinţat să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite mai sus de către instanţă, pe care să o depună la dosarul cauzei, în 3 exemplare, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că a fost achitat de către reclamanţi onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pune în vedere reclamantului Iencian Nicolae-Doru ca, până la următorul termen de judecată, să achite în solidar cu reclamanta Iencian Stela, suma de 400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu pentru expert Mocanu Vasile, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă. Se va emite adresă reclamantei Iencian Stela prin care i se va pune în vedere ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării în solidar cu reclamantul Iencian Nicolae-Doru, a sumei de 400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu pentru expert Mocanu Vasile, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătoarei reclamantei Iencian Maria ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada de reprezentare pentru ceilalţi doi reclamanţi Iencian Nicolae-Doru şi Iencian Stela.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite solicitarea de introducere în cauză în calitate de reclamanţi a moştenitorilor defunctului Iencian George, respectiv numiţii Iencian Nicolae-Doru, domiciliat în sat Şcheia, str. Aeroportului nr. 93, comuna Şcheia, jud. Suceava şi Iencian Stela, care urmează a fi citaţi în cauză pentru următorul termen de judecată. Se va comunica apărătorului pârâţilor duplicatul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi de reclamantă, prin apărător. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, în termen de 2 zile, să indice adresa numitei Iencian Stela.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite solicitarea de introducere în cauză în calitate de reclamantă a soţiei supravieţuitoarea a reclamantului decedat, numita Iencean Maria, domiciliată în comuna Şcheia, jud. Suceava. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada că reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare a reclamantului, este unica moştenitoare a acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să facă dovada că este reprezentantul acesteia şi să completeze cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Prorogă discutarea cererii de ajutor public judiciar pentru următorul termen de judecată, după ce se depun toate dovezile şi înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 80/2008.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Stabileşte în sarcina reclamantului achitarea diferenţei de onorariu provizoriu expert , în sumă de 400 lei, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantului ca, până la următorul termen de judecată, să achite suma menţionată, sub sanc?iunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea necesităţii efectuării cercetării la faţa locului după întocmirea contraexpertizei
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Nume?te prin tragere la sor?i pe expert specialitatea construc?ii hidrotehnice pe expert Mocanu Vasile. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei, care urmează să fie plătit de ambele păr?i, în sumă egală, respectiv, de câte 400 lei fiecare. Pune în vedere apărătorilor păr?ilor ca, până la următorul termen de judecată să achite suma de 400 lei fiecare, sub sanc?iunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă, ?i să depună, în scris, obiectivele care să fie avute în vederea efectuării contraexpetizei specialitatea construcţii hidrotehnice, în cazul în care sunt obiective suplimentare fa?ă de cele din prima expertiză. Prorogă discutarea necesită?ii efectuării cercetării la fa?a locului după întocmirea contraexpertizei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Înaintează dosarul la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014