S**** E****
ReclamantL*** C**********
PârâtV***** I******
PârâtS**** E**** - c* d************ l* C****** P**** M****
ReclamantB***** V***** I******* f****** L*** C***********
IntervenientÎn temeiul dispozitiilor art. 444 alin. 1 si alin. 2 si art. 446, ambele din Codul de procedura civila republicat, Completeaza sentinta civila nr. 668 din data de 21.12.2017 cu urmatoarea mentiune: În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, cheltuielile judiciare, constând în suma de 3500 lei stabilita cu titlu de taxa judiciara de timbru aferenta cererii de chemare în judecata, de care reclamanta S**** E**** a fost scutita prin încheierea din data de 10.09.2014, precum si suma de 3500 lei stabilita cu titlu de taxa judiciara de timbru aferenta cererii de interventie voluntara principala, formulata de intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana, de care aceasta a fost scutita prin încheierea din data de 09.03.2015 pronuntata în dosarul nr. 635/230/2014/a1, ramân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica de la data de 22.02.2018.
Hotarare 115/2018 din 22.02.2018Amâna pronuntarea în cauza la data de 22 februarie 2018. Pronuntata în sedinta publica de la data de14 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Admite în parte cererea de partaj succesoral formulata de reclamanta – pârâta S**** E****, în contradictoriu cu pârâtele – reclamante: L*** C**********, si V***** I******, si cu intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana. Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâtele – reclamante: L*** C********** si V***** I******, în contradictoriu cu reclamanta – pârâta S**** E**** si cu intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana. Admite în parte cererea de interventie voluntara principala formulata de intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana, în contradictoriu cu reclamanta – pârâta S**** E**** si cu pârâtele – reclamante: L*** C********** si V***** I******. Omologheaza raportul de expertiza întocmit în cauza de expert Ioana Ion în specializarea topografie, în ultima varianta de lotizare, raport ce face parte integranta din prezenta hotarâre. Atribuie reclamantei – pârâte S**** E**** urmatoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren intravilan cu suprafata de 578 m.p., situat în T2 P1; - teren extravilan cu suprafata de 1252 m.p., situat în T115 P83/1; - teren extravilan cu suprafata de 1239 m.p., situat în T115 P84/1; - teren extravilan cu suprafata de 1089 m.p., situat în T115 P82/2; - teren extravilan cu suprafata de 231 m.p., situat în T115 P83/2; - teren extravilan cu suprafata de 700 m.p., situat în T115 P84; - teren extravilan cu suprafata de 2300 m.p., situat în T112 P9; - teren extravilan cu suprafata de 500 m.p., situat în T112 P61; - teren extravilan cu suprafata de 2500 m.p., situat în T103 P69; - teren extravilan cu suprafata de 4500 m.p., situat în T112 P7; - teren extravilan cu suprafata de 4400 m.p., situat în T140 P172; - teren extravilan cu suprafata de 2500 m.p., situat în T105 P518; Atribuie pârâtei – reclamante: L*** C********** urmatoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren intravilan cu suprafata de 364 m.p., situat în T2 P2; - teren extravilan cu suprafata de 7500 m.p., situat în T124 P38; - teren extravilan cu suprafata de 2800 m.p., situat în T104 P69; - teren extravilan cu suprafata de 5000 m.p., situat în T140 P102; - teren extravilan cu suprafata de 1500 m.p., situat în T105 P241; - teren extravilan cu suprafata de 1800 m.p., situat în T105 P432; Atribuie pârâtei – reclamante: V***** I****** urmatoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren intravilan cu suprafata de 745 m.p., situat în T4 P82; - teren extravilan cu suprafata de 2200 m.p., situat în T141 P30; - teren extravilan cu suprafata de 2040 m.p., situat în T141 P36; - teren extravilan cu suprafata de 1195 m.p., situat în T115 P82/1; - teren extravilan cu suprafata de 1011 m.p., situat în T115 P82/2; - teren extravilan cu suprafata de 5500 m.p., situat în T140 P171; - teren extravilan cu suprafata de 2500 m.p., situat în T140 P287; - teren extravilan cu suprafata de 2200 m.p., situat în T105 P487; Atribuie intervenientei în nume propriu Bestea Vasile – Ioana urmatoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren extravilan cu suprafata de 10000 m.p., situat în T140 P84; - teren extravilan cu suprafata de 6300 m.p., situat în T100 P147; - teren extravilan cu suprafata de 500 m.p., situat în T137 P89/1; - teren extravilan cu suprafata de 3200 m.p., situat în T37 P86; - teren extravilan cu suprafata de 1200 m.p., situat în T104 P68; - teren extravilan cu suprafata de 1900 m.p., situat în T140 P240; - teren extravilan cu suprafata de 2458 m.p., situat în T105 P288; Obliga reclamanta – pârâta S**** E**** la plata sumei de 632 lei cu titlu de sulta catre pârâta – reclamanta L*** C**********. Obliga reclamanta – pârâta S**** E**** la plata sumei de 178 lei cu titlu de sulta catre intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana. Obliga pârâta – reclamanta V***** I****** la plata sumei de 471 lei cu titlu de sulta catre intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana. Stabileste un termen de sase luni de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri pentru plata sultelor la care au fost obligate reclamanta – pârâta S**** E**** si pârâta – reclamanta V***** I******. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi 21.12.2017.
Hotarare 668/2017 din 21.12.2017Amâna pronuntarea în cauza la data de 21 decembrie 2017. Pronuntata în sedinta publica, astazi 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017Amâna pronuntarea în cauza la data de 14 decembrie 2017. Pronuntata în sedinta publica, astazi 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Încuviinteaza cererea de amânare formulata de avocat Pîrvu Mirel pentru reclamanta. Dispune repetarea adresei catre domnul expert Ioana Ion cu solicitarea de a se raspunde obiectiunilor formulate de parti Amâna judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la data de 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Încuviinteaza cererea formulata de avocat Pîrvu Mirel pentru reclamanta prin care se solicita convocarea partilor la adresele corecte si refacerea masuratorilor. Încuviinteaza obiectiunile formulate de pârâtele – reclamante prin avocat, punându-i în vedere doamnei avocat Popescu Artemiza Simona sa le depuna la dosar în scris. Dispune repetarea adresei catre domnul expert Ioana Ion cu solicitarea de a se reface convocarea partilor, de a se reface masuratorilor si de a se raspunde obiectiunilor formulate, inclusiv cele încuviintate la termenul de astazi. Amâna judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2017, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la data de 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Dispune repetarea adresei catre domnul expert Ioana Ion, cu solicitarea de a raspunde obiectiunilor si de a depune la dosar raspunsul la obiectiuni, punându-se în vedere domnului expert sa se prezinte la fata locului pentru a se putea respecta posesiunile partilor. Amâna judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la data de 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Încuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta S**** E**** prin avocat la termenul de astazi. Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Ioana Ion, cu solicitarea de a raspunde obiectiunilor si de a depune la dosar raspunsul la obiectiuni, punându-se în vedere domnului expert sa se prezinte la fata locului pentru a se putea respecta posesiunile partilor. Pune în vedere reclamantei prin avocat sa depuna în scris obiectiunile formulate, ce se vor comunica domnului expert Amâna judecarea cauzei la data de 21 iunie 2017, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la data de 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Încuviinteaza obiectiunile formulate în scris de pârâta – reclamanta V***** I****** la data de 01.03.2017. Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Ioana Ion cu solicitarea de a raspunde obiectiunilor si de a depune la dosar raspunsul la obiectiuni. Amâna judecarea cauzei la data de 24 mai 2017, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la data de 12 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amâna judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2017, pentru a da posibilitatea doamnei avocat Popescu Artemiza Simona pentru pârâtele – reclamante sa depuna la dosar, în scris, obiectiunile formulate la raportul de expertiza tehnica refacut de domnul expertul tehnic judiciar Ioana Ion,. Pronuntata în sedinta publica de la data de 01 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Pune în vedere reprezentantilor conventionali ai partilor sa formuleze în scris obiectiunile la raportul de expertiza tehnica refacut de domnul expertul tehnic judiciar Ioana Ion. Amâna judecarea cauzei la data de 01 martie 2017, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la data de 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul conventional al pârâtelor – reclamante si al intervenientei în nume propriu, avocat Popescu Artemiza Simona, pentru a da posibilitatea doamnei avocat sa observe raportul de expertiza tehnica refacut de domnul expertul tehnic judiciar Ioana Ion.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În temeiul dispozitiilor art. 339 alin. 2 din Codul de procedura civila republicat, Respinge cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulata de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Ioana Ion ca neîntemeiata si nedovedita, considerând instanta ca onorariul provizoriu în cuantum de 2.000 lei achitat de parti este suficient pentru munca si cheltuielile efectuate de domnul expert, având în vedere si faptul ca domnul expert nu a raspuns la obiectiuni. Dispune repetarea adreselor catre: - domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Ioana Ion cu solicitarea de a reface raportul de expertiza tehnica întocmit în cauza în functie de încheierea de admitere în principiu suplimentara si obiectiunile depuse la dosar de reclamanta – pârâta S**** E**** la data de 24.10.2016, urmând sa propuna trei variante de lotizate, astfel: într-o varianta sa tina cont de posesiunea partilor, iar celelalte doua variante sa tina cont de loturile valorice, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare conform dispozitiilor art. 187 alin. 1 punctul 2 litera d) din Codul de procedura civila republicat si - domnul expert tehnic judiciar în specialitatea constructii civile, industriale si agricole Dîrmon Marin, cu solicitarea de a preciza domnul expert, în mod clar, într-un raspuns pertinent, câte imobile (case) sunt pe teren prin raportare la actele de proprietate aflate la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În baza dispozitiilor art. 985 din Codul de procedura civila republicat, Dispune eliminarea din masa de împartit a imobilului care face obiectul contractului de vânzare – cumparare autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 1487 din data de 10 august 1998 de Biroul Notarului Public Defta Emil. Dispune repetarea adreselor catre: domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Ioana Ion si domnul expert tehnic judiciar în specialitatea constructii civile, industriale si agricole Dîrmon Marin, cu solicitarea de a reface rapoartele de expertiza tehnica întocmite în cauza în functie de prezenta încheiere de admitere în principiu suplimentara, având în vedere domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Ioana Ion si obiectiunile depuse la dosar de reclamanta – pârâta S**** E**** la data de 24.10.2016. Amâna judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016, pentru când partile au termen în cunostinta. Atacabila odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica de la data de 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În temeiul dispozitiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedura civila republicat, prin tragere la sorti, Numeste: expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Ioana Ion si expert tehnic judiciar în specialitatea constructii civile pe domnul Dîrmon Marin, de pe lista întocmita si comunicata de catre biroul local de expertiza. Dispune emiterea unor adrese catre expertii numiti, cu solicitarea de a efectua expertizele si a înainta la dosar rapoartele de expertiza tehnica, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 12 mai 2016. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, dispune emiterea unei adrese catre Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare si Contabile pentru a se comunica numirea expertilor si faptul ca au fost achitate onorariile provizorii pentru expertize.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încuviinteaza cererea de amânare formulata de pârâta – reclamanta L*** C********** si mandatar Dospina Nicolae pentru pârâta – reclamanta V***** I****** si pentru intervenienta în nume propriu Bestea – Vasile si le pune în vedere acestora ca, pâna la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar dovada achitarii onorariilor cuvenite expertilor, în suma de 750 lei fiecare parte, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei conform dispozitiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedura civila republicat, pentru neîndeplinirea obligatiilor stabilite în cursul judecatii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Admite în parte si în principiu cererea de partaj succesoral formulata de reclamanta – pârâta S**** E****, în contradictoriu cu pârâtele – reclamante: L*** C********** si V***** I****** si cu intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana. Admite în parte si principiu cererea reconventionala formulata de pârâtele – reclamante: L*** C********** si V***** I******, în contradictoriu cu reclamanta – pârâta S**** E**** si cu intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana. Admite în parte si principiu cererea de interventie voluntara principala formulata de intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana, în contradictoriu cu reclamanta – pârâta S**** E**** si cu pârâtele – reclamante: L*** C********** si V***** I******. Constata deschisa succesiunea autoarei Vasile N. Maria, decedata la data de 19 decembrie 2011, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, sat Iordachesti, judetul Dolj. Constata ca mostenitoare ale autoarei Vasile N. Maria au ramas descendentele directe: reclamanta – pârâta S**** E****, în calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/4 din masa partajabila; pârâta – reclamanta L*** C**********, în calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/4 din masa partajabila; pârâta – reclamanta V***** I******, în calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/4 din masa partajabila si intervenienta în nume propriu Bestea Vasile – Ioana, în calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/4 din masa partajabila. Constata ca masa partajabila, ramasa la decesul autoarei Vasile N. Maria este compusa din urmatoarele bunuri imobile: 1) teren de diferite categorii de folosinta, în suprafata totala de 3 ha. si 8000 m.p., situat în extravilanul si intravilanul comunei Argetoaia, sat Argetoaia, judetul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autoarei Vasile N. Maria, în calitate de mostenitoare a defunctului Vasile C. Ion, prin Titlul de Proprietate nr. 1693 eliberat la data de 16.12.2003 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 2) teren de diferite categorii de folosinta, în suprafata totala de 4 ha. si 200 m.p., situat în extravilanul si intravilanul comunei Argetoaia, sat Iordachesti, judetul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate cetatenei Punga P. Elena, a carei unica mostenitoare este autoarea Vasile N. Maria, prin Titlul de Proprietate nr. 1799 eliberat la data de 24.03.2004 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 3) teren, categoriile de folosinta: "fânete" si "paduri", în suprafata totala de 4300 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Iordachesti, judetul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate cetatenei Punga P. Elena, a carei unica mostenitoare este autoarea Vasile N. Maria, prin Titlul de Proprietate nr. 1953 eliberat la data de 29.07.2004 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 4) cota de 1/1 din imobilul situat pe raza comunei Argetoaia, sat Iordachesti, judetul Dolj, reprezentat de casa cu doua camere, din lemn, acoperita cu tabla si 5) cota de 1/4 din urmatoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Argetoaia, judetul Dolj, cealalta cota de 3/4 reprezentând cota – parte de proprietate a pârâtei – reclamante V***** I******: - teren în suprafata de 250 m.p.; - casa cu doua camere, din caramida, acoperita cu tigla; - anexa din paiente, acoperita cu tigla, cu folosinta pentru bucatarie; - pivnita; - grajd si - un patul acoperit cu carton. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, în care se vor identifica toate terenurile extravilane si intravilane sus mentionate, se vor masura, se vor evalua terenurile si se va întocmi schita topografica, urmând a fi formulate si propuneri de lotizare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea constructii, care va identifica si va evalua toate constructiile sus mentionate, urmând a fi formulate si propuneri de lotizare. Stabileste onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 2.000 lei, care va fi achitat de toate partile din proces, fiecarei parti revenindu-i suma de 500 lei, sub sanctiunea suspendarii judecarii cererii de partaj, a cererii reconventionale si a cererii de interventie voluntara principala, sanctiune prevazuta de dispozitiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedura civila republicat. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea constructii, care va fi achitat de toate partile din proces, fiecarei parti revenindu-i suma de 250 lei, sub sanctiunea suspendarii judecarii cererii de partaj, a cererii reconventionale si a cererii de interventie voluntara principala, sanctiune prevazuta de dispozitiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedura civila republicat. Acorda termen de judecata de fond la data de 29 iunie 2016 pentru când vor fi citate partile, cu mentiunea de a face dovada achitarii onorariilor provizorii cuvenite expertilor tehnici judiciari, în cuantum de 750 lei fiecare parte, sub sanctiunea suspendarii judecarii cererii de partaj, a cererii reconventionale si a cererii de interventie voluntara principala, sanctiune prevazuta de dispozitiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedura civila republicat. Atacabila odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, astazi 12 mai 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.05.2016Amâna pronuntarea încheierii de admitere în principiu la data de 12 mai 2016. Stabileste termen de judecata de fond la data de 29 iunie 2016. Pronuntata în sedinta publica, astazi 04 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Dispune emiterea unei adrese catre Biroul Notarului Public Jianu Georgeta Cristina cu solicitarea de a se înainta la dosar, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalele, actele care alcatuiesc dosarul notarial nr. 93/2008.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantei S**** E****, avocat Guran Elena, în substituirea domnului avocat Pîrvu Mirel si dispune repetarea adresei catre Primaria comunei Argetoaia, judetul Dolj – Serviciul de Stare Civila cu solicitarea de a se înainta la dosar extras pentru uzul oficial din Registrul de decese cu privire la defuncta Punga Lucretia. Mentine dispozitiile încheierii de sedinta anterioare si pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul sau conventional ca, pâna la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar anexa 24 - sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma autoarei Punga C. Lucretia, precum si încheierea emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul Civil în ceea ce o priveste pe defuncta Punga C. Lucretia, astfel cum prevad dispozitiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedura civila republicat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantei S**** E****, avocat Pîrvu Mirel. Dispune emiterea unei adrese catre Primaria comunei Argetoaia, judetul Dolj – Serviciul de Stare Civila cu solicitarea de a se înainta la dosar extras pentru uzul oficial din Registrul de decese cu privire la defuncta Punga Lucretia, precum si extrase pentru uzul oficial din Registrul de Stare Civila cu privire la casatoria autorilor Punga Ilie si Punga Lucretia, precum si cu privire la nasterea acestora. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul sau conventional ca, pâna la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar anexa 24 - sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma autoarei Punga C. Lucretia, precum si încheierea emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul Civil în ceea ce o priveste pe defuncta Punga C. Lucretia, astfel cum prevad dispozitiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedura civila republicat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul conventional al reclamantei S**** E****, avocat Pîrvu Mirel, pentru a da reclamantei posibilitatea sa depuna la dosar înscrisurile necesare solutionarii cauzei, respectiv înscrisuri din care sa rezulte urmatoarele: decesul numitei Punga C. Lucretia; calitatea autoarei Vasile N. Maria de succesoare a numitei Punga C. Lucretia; masa succesorala ramasa la decesul numitei Punga C. Lucretia si modul în care bunurile numitei Punga Lucretia au intrat în patrimoniul autoarei Vasile N. Maria.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul conventional al reclamantei, avocat Popescu Emilian în substituirea domnului avocat Pîrvu Mirel, pentru a da reclamantei posibilitatea sa depuna la dosar înscrisurile necesare solutionarii cauzei, respectiv înscrisuri din care sa rezulte urmatoarele: decesul numitei Punga C. Lucretia; calitatea autoarei Vasile N. Maria de succesoare a numitei Punga C. Lucretia; masa succesorala ramasa la decesul numitei Punga C. Lucretia si modul în care bunurile numitei Punga Lucretia au intrat în patrimoniul autoarei Vasile N. Maria.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În vederea stabilirii masei succesorale repune cauza pe rol pentru a se pune în discutia partilor necesitatea suplimentarii probatoriului prin administrarea de înscrisuri din care sa rezulte urmatoarele: decesul numitei Punga Lucretia; calitatea autoarei Vasile N. Maria de succesoare a numitei Punga Lucretia; masa succesorala ramasa la decesul numitei Punga Lucretia, sens în care partile si intervenienta în interes propriu urmeaza sa depuna la dosar Titlul de Proprietate numarul 2345 eliberat la data de 20.04.2005 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetatenei Punga Lucretia si modul în care bunurile numitei Punga Lucretia au intrat în patrimoniul autoarei Vasile N. Maria. Fixeaza termen de judecata la data de 11 noiembrie 2015, urmând a fi citate partile si intervenienta în interes propriu. Pronuntata în sedinta publica, astazi 12 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amâna pronuntarea încheierii de admitere în principiu la data de 12 octombrie 2015. Pronuntata în sedinta publica, astazi 07 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015În temeiul dispozitiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedura civila republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 si alin. 3 din Codul de procedura civila republicat, Dispune citarea pârâtei V***** I****** prin publicitate, respectiv prin afisarea citatiei: la usa instantei, pe portalul instantei de judecata si la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei. Totodata, fata de dispozitiile art. 167 alin. 3 raportate la prevederile art. 58, ambele din Codul de procedura civila republicat, numeste în cauza curator pe doamna avocat Neagoe Anisoara din cadrul Baroului Dolj si dispune citarea acesteia pentru reprezentarea intereselor pârâtei V***** I****** si cu mentiunea de a preciza cuantumul remuneratiei si modalitatea de plata a acesteia. Mentine dispozitia de citare a partilor si a intervenientei în interes propriu cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunile prevazute de dispozitiile art. 358 din Codul de procedura civila republicat, în cazul neprezentarii.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În temeiul dispozitiilor art. 64 alin. 2) din Codul de procedura civila republicat, Admite în principiu cererea de interventie principala formulata de terta persoana Bestea – Vasile Ioana la data de 05.03.2015, aflata la fila nr. 135 din dosar. Intervenienta în interes propriu Bestea – Vasile Ioana devine parte în proces în calitate de intervenient în interes propriu si preia procedura în starea în care se afla în acest moment al derularii procesului. Atacabila odata cu fondul. În temeiul dispozitiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) si art. 258, ambele din Codul de procedura civila republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedura civila republicat, Încuviinteaza pentru reclamanta S**** E****: proba cu înscrisurile aflate la dosar si proba cu interogatoriul pârâtelor: L*** C********** si V***** I****** si cu interogatoriul intervenientei în interes propriu Bestea – Vasile Ioana. Ia act ca reclamanta renunta la proba testimoniala. Încuviinteaza pentru pârâta V***** I******: proba cu înscrisurile aflate la dosar si proba cu interogatoriul reclamantei S**** E****, cu interogatoriul pârâtei L*** C********** si cu interogatoriul intervenientei în interes propriu Bestea – Vasile Ioana. Încuviinteaza pentru intervenienta în interes propriu Bestea – Vasile Ioana: proba cu înscrisurile aflate la dosar si proba cu interogatoriul: reclamantei S**** E**** si cu interogatoriul pârâtelor: L*** C********** si V***** I******. Având în vedere faptul ca, pârâta V***** I****** nu a indicat în cuprinsul întâmpinarii numele si adresele martorilor în vederea citarii acestora, instanta dispune decaderea acesteia din proba testimoniala. Dispune citarea partilor si a intervenientei în interes propriu cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunile prevazute de dispozitiile art. 358 din Codul de procedura civila republicat, în cazul neprezentarii.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Acorda termen în vederea solutionarii cererii pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Dispune citarea numitei Bestea - Vasile Ioana, în vederea punerii în discutie a cererii de interventie principala.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public
Incheiere finala dezinvestire din 09.03.2015pentru a se lua cunostinta de cererea de interventie si înscrisurile atasate acesteia si în vederea solutionarii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pune în vedere mandatarului conventional al pârâtelor, Dospina Nicolae sa se prezinte în instanta si sa semneze întâmpinarea depusa la data de 20.11.2014. Pune în vedere mandatarului conventional al pârâtelor, Dospina Nicolae sa precizeze daca întelege sa formuleze cerere de interventie în interes propriu pentru numita Bestea Vasile Ioana care apare mentionata în calitatea de pârâta prin întâmpinarea depusa la data de 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pentru a se lua cunostinta de cererea precizatoare depusa
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 27.11.2014pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar Cu drept de a cere reexaminare, în termende 5 zile de la comunicare, pentru reclamanta
Incheiere de sedinta din 06.08.2014