Dosar 6367/105/2014 din 25.08.2014

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6367/105/2014
Data dosar:
25.08.2014
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia I civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV-CC
  • Admite cererea

    Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 2264 din 14.09.2015, pronunţată în dosarul nr. 6367/105/2014 de Tribunalul Prahova, în sensul că numele corect al reclamantei este CATEA MARIANA-ANGELICA ?i nu CATEA MARIOARA-ANGELICA cum din eroare s-a men?ionat, urmare a indicării gre?ite a numelui acesteia în cererea de chemare în judecată. Îndreptarea se va face în toate exemplarele hotărârii, din care prezenta este parte integrantă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2015
  • Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea şi, pe cale de consecinţă, constată că reclaman?ii beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % ?i respectiv de 75% din timpul lucrat, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen, după cum urmează: - reclamantul Muscalu Gheorghe beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, pentru perioadele 15.01.1972-18.02.1974 ?i 20.06.1975-31.03.2001; - reclamantul Goga Constantin beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, pentru perioadele 22.06.1972-14.02.1974, 25.06.1975-03.05.1985 ?i 03.05.1985-31.03.2001; - reclamantul Catea Gheorghe beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 75 % din timpul lucrat, pentru perioadele 05.06.1990-01.09.1994 ?i 01.09.1994-31.03.2001; - reclamanta Catea Marioara Angelica beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 75 % din timpul lucrat, pentru perioada 03.07.1976-31.03.2001. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclaman?ilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 14.09.2015.

    Hotarare 2264/2015 din 14.09.2015
  • Sedinta din data de 02.07.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 02.07.2015
  • Sedinta din data de 04.05.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 04.05.2015
  • Sedinta din data de 09.03.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 09.03.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD