I**** M*****
Contestator CondamnatDecizia penală nr. 443/C Admite contestaţia formulată de condamnatul I**** M*****. Desfiinţează sentinţa penală nr.420/23.04.2014 a Tribunalului Galaţi şi încheierea de îndreptare eroare materială din 28.04.2014, pronunţate în dosarul penal nr.637/121/2014 al Tribunalului Galaţi şi, în rejudecare: Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Galaţi. Constată că prin sentinţa din 27.06.2008 a Tribunalului Provincial din Barcelona (definitivă la data de 11.11.2008), recunoscută şi pusă în executare prin sentinţa penală nr.165/19.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, contestatorului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 20 ani închisoare, compusă din pedepsele principale de: - 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol (art.197 alin.1 din Codul penal anterior), - 13 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol calificat (art.197 alin.2 lit.a din Codul penal anterior). Constată că pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 5 luni închisoare aplicată contestatorului I**** M***** prin sentinţa penală nr.387/10.05.2012 a Tribunalului Bucureşti (modificată prin decizia penală nr. 92/11.04.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.2984/3.10.2013 a ICCJ), se compune din: - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.359/27.02.2003 a Judecătoriei Buzău (devenită executorie prin sentinţa penală nr.384/7.05.2008 a Judecătoriei Buzău), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 – 209 alin.1 lit.a,e şi g din Codul penal anterior, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal anterior. - restul de 15 ani şi 5 luni închisoare (calculat până la data de 7.12.2011, inclusiv) rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare (în executarea căreia cel condamnat s-a aflat de la data de 8.05.2007), aplicată prin sentinţa din 27.06.2008 a Tribunalului Provincial din Barcelona (definitivă la data de 11.11.2008), recunoscută şi pusă în executare prin sentinţa penală nr.165/19.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, - 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 387/10.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, pentru săvârşirea la data de 8.12.2011 a infracţiunii prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal anterior. Face aplicarea art.6 alin.1 din Codul penal, Reduce pedeapsa de 13 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de viol calificat, prevăzută de art. 197 alin.2 lit.a din Codul penal anterior, având corespondent în art.218 alin. 2 lit.f din Codul penal, la 12 ani închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 5 luni închisoare aplicată contestatorului potrivit legii vechi, nu depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 alin.2 din Codul penal şi art.43 alin.1 din Codul penal şi anume de 16 ani şi 4 luni închisoare [(12 ani închisoare + 1/3 din (9 ani închisoare + 3 ani închisoare)] + 4 luni închisoare. Anulează mandatul de executare emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei penale nr.387/10.05.2012 a Tribunalului Bucureşti (modificată prin decizia penală nr. 92/11.04.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.2984/3.10.2013 a ICCJ) ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 5 luni închisoare. Compută din pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 5 luni închisoare perioada executată de la 8.12.2011 la zi, respectiv 28.08.2014 Dispune plata din fondurile MJ către Baroul Galaţi a sumei de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (av.Sava Clemansa). Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.08.2014.
Hotarare 443/2014 din 28.08.2014