I******* V***** M*****
InculpatD**** I***
Parte vătămată• In baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod proc. pen., ia act de împacarea parţilor şi înceteaza procesul penal cu privire la inculpatul I******* V***** M*****, [dp], sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 06.03.2014, persoana vatamata D**** I***). • În baza art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă D**** I***. • In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. (4) C. proc. pen., obliga pe inculpat şi pe persoana vatamata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauza, dupa cum urmeaza: - inculpatul Ibanescu Viorel Marian, la plata sumei de 350 lei (din care suma de 100 lei aferenta fazei de urmarire penala), - persoana vatamata D**** I***, la plata sumei de 10 lei. In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II- a Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (f. 61 d.i.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 10.03.2015.
Hotarare 171/2015 din 10.03.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 10 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Raportat la susţinerile participanţilor de la acest termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor de a încerca o eventuală împăcare, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în acest sens. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpatului I******* V***** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate D**** I***. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Dată fiind lipsa inculpatului I******* V***** M***** de la acest termen de judecată, precum şi susţinerile apărătoarei inculpatului, pentru a da posibilitatea părţilor de a încerca o eventuală împăcare, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată în acest sens. Reia procedura de citare cu inculpatul I******* V***** M***** de la adresa de domiciliu. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate D**** I***. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Dată fiind lipsa inculpatului I******* V***** M***** de la acest termen de judecată, precum şi susţinerile numitei Marian Zita, soţia inculpatului, pentru a da posibilitatea părţilor de a încerca o eventuală împăcare, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată în acest sens. Reia procedura de citare cu inculpatul I******* V***** M***** de la adresa de domiciliu. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate D**** I***. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Dată fiind lipsa inculpatului I******* V***** M***** de la acest termen de judecată, precum şi susţinerile numitei Marian Zita, soţia inculpatului, pentru a da posibilitatea părţilor de a încerca o eventuală împăcare, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată în acest sens. Reia procedura de citare cu inculpatul I******* V***** M***** de la adresa de domiciliu. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate D**** I***. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Dată fiind lipsa inculpatului I******* V***** M***** de la acest termen de judecată, precum şi susţinerile numitei Marian Zita, soţia inculpatului, pentru a da posibilitatea părţilor de a încerca o eventuală împăcare, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Dat fiind faptul că la acest termen de judecată numita Marian Zita, soţia inculpatului I******* V***** M*****, a fost asistată de către domnul interpret autorizat de limbă maghiară, Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 09,35-10,05. Reia procedura de citare cu inculpatul I******* V***** M***** de la adresa de domiciliu. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare persoana vătămată D**** I*** de la adresa de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1711/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpatul Ibanescu Viorel Marian, trimis în judecata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ibanescu Viorel Marian. Stabileşte termen de judecată pentru data de 23.09.2014 pentru când dispune citarea inculpatului şi a persoanei vatamate/parte civila D**** I***. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.02014.
Incheiere camera preliminara din 11.07.2014