Dosar 6407/207/2013 din 20.06.2014

abandonul de familie (art.378 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6407/207/2013
Data dosar:
20.06.2014
Instanta:
Curtea de Apel Craiova
Departament:
Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Obiect:
abandonul de familie (art.378 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.03.2015 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Admis apel

    În baza art.421 alin.2 lit a C.pr.p. admite apelul declarat de Parchet Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând, În baza art. 396 alin. (1), (4), (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului Ungureanu Marian pentru săvarsirii infractiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1, lit. c C.p. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 şi următoarele din Codul penal de la 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2015.

    Hotarare 402/2015 din 25.03.2015
  • Sedinta din data de 18.03.2015 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea la 25.03.2015 Pronuntată în şedinţa publică.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2015
  • Sedinta din data de 06.03.2015 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Amână cauza

    Deliberarea si pronunţarea la 18.03.2015 Pronunţată în şedinţa publică.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2015
  • Sedinta din data de 02.02.2015 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru ca inculpatul să depună la dosar un înscris sub semnătură privată sau o declaratie notarială, din care să rezulte că s-a împăcat cu partea vătămată, iar aceasta să declare că-şi retrage plângerea

    Incheiere de sedinta din 02.02.2015
  • Sedinta din data de 02.12.2014 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Amână cauza

    Amâmă cauza pentru a se cita inculpatul si se emite md.aducere pe numele acestuia

    Incheiere de sedinta din 02.12.2014
  • Sedinta din data de 28.10.2014 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Amână cauza

    Amînă cauza pentru lipsa de procedură cu inc.U******** M*****, pe înstiinţare s-a făcut precizarea că nu mai locuieste la adresa.Se va cita potrivit 259 alin.5 Cpp

    Incheiere de sedinta din 28.10.2014
  • Sedinta din data de 05.09.2014 la ora 09:00

    Complet: C.9ap
  • Amână cauza

    Pentru a se cita inculpatul, cu mentiunea daca a achitat sau nu pensia restanta.

    Incheiere de sedinta din 05.09.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD