I*** M*****
ReclamantP******* R*****
Pârât MOŞTENITOAREA PÂRÂTEI BÎŢICĂ FLORICAL*** G***
Pârât MOŞTENITOAREA DEFUNCTEI BÎŢICĂ FLORICAF***** M******
Pârât moştenitor al defunctei Bîţică FloricaAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei P******* R*****, invocată prin întâmpinare. Respinge actiunea în contradictoriu cu parata P******* R*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite capătul de cerere principal privind grăniţuirea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului I*** M***** din com. Plosca, jud. Teleorman şi a pârâţilor F***** M****** si L*** G*** din com. Plosca, jud. Teleorman, conform planului anexat raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit si precizat de expertul Guta Ovidiu George la data de 08.04.2019, pe aliniamentul delimitat prin punctele 15-14-13-12-11-10-9-8-7 ?i obligă pârâtii să respecte linia de hotar astfel stabilită. Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind revendicarea cu privire la suprafata de teren contestata de reclamant. Obliga pârâţii, in solidar, la plata cheltuielilor de judecata in suma de 300 lei catre reclamant. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată astăzi, 31.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 903/2020 din 31.07.2020Amână pronun?area la data de 31.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 25 martie 2020 la data de 13.05.2020. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv print modalităţile alternative (tel, fax, mail, etc.) Menţine măsurile de la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Alexandria nr. 4 din data de 27 ianuarie 2020 cu privire la suspendarea activităţii judiciare la Judecătoria Alexandria începând cu data de 28.01.2020 ca urmare a susţinerii protestului personalului auxiliar de specialitate, instanţa amâna judecarea cauzei şi va acorda termen în prezenta cauză pentru continuarea judecăţii, părţile având termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 25.03.2020. Pronunţată în şedinţa publica la data de 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Se pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris cererea de renunţare la judecată, să o depună la dosar în termen de 5 zile, în vederea comunicării acesteia către pârâţi, conform art.406 al.4 Cpc, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare. Acordă termen la data de 29.01.2020, termen cunoscut păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Respinge, ca neîntemeiate, obiectiunile formulate de reclamant la data de 25.09.2019 in legatura cu raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza topo intocmit de expertul Guta Ovidiu. Acordă termen la data de 20.11.2019, termen cunoscut păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Respinge, ca neîntemeiate, obiectiunile formulate de reclamant la data de 05.06.2019 in legatura cu raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza topo intocmit de expertul Guta Ovidiu. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosarul cauzei Actul de donatie din 1933 privind imobilul in litigiu. Acordă termen la data de 25.09.2019, termen cunoscut păr?ilor, insa se va cita reclamantul cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei Actul de donatie din 1933 privind imobilul in litigiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Se comunică şi pârâţilor câte un exemplar al completării raportului de expertiză, cu menţiunea că pot formula eventuale obiecţiuni. Acordă termen la data de 5 iunie 2019, termen cunoscut păr?ilor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Revenirea cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru a depune completarea raportului de expertiză, cu atenţionarea că, în cazul nedepunerii răspunsului, se va dispune amendarea judiciară cu suma de 700 lei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 aprilie 2019, termen cunoscut părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Revine cu adresă către expert Guţă Ovidiu George în vederea depunerii completării raportului de expertiză. Sa va lua legătura şi telefonic cu expert Guţă Ovidiu George, întocmindu-se o notă telefonică. Acordă termen la data de 13 februarie 2019, termen cunoscut păr?ilor. În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă aplică expertului Guţă Ovidiu George o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendarea expertului.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Revenirea cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru a depune completarea raportului de expertiză, cu atenţionarea că, în cazul nedepunerii răspunsului, se va dispune amendarea judiciară cu suma de 500 lei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 decembrie 2018, termen cunoscut părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Revine cu adresă catre expert ca în precedent, cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei în caz de neconformare şi cu menţiunea avizării OCPI a raportului de expertiză. În vederea primirii relaţiilor solicitate, amâna cauza şi acordă termen la data de 24.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează cererea formulată de expert de acordare a unui ultim termen de depunere completare raport de expertiză. Revine cu adresă catre expertul Guţă Ovidiu George, ca în precedent. În vederea completării raportului de expertiză, amâna cauza şi acordă termen la data de 12.09.2018, pentru când părţile au termen încunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului, avocat Tudorache Săndel, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Guţă Ovidiu George. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 mai 2018 şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale invocată de pârâta P******* R*****, prin întâmpinare cu fondul cauzei, fiind necesar administrarea de probe pe posesie. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit în cauză. Revenirea cu adresă către expert să răspundă obiecţiunilor, filele 82 şi 83, din dosar, cu menţiunea de a proceda la o nouă deplasare în teren. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2018, pentru când expertul va răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâta P******* R*****, la adresa corectă. Introducerea în cauză, conceptarea şi citarea pârâtei F***** M******, moştenitoarea defunctei Bîţică Florica, cu copie acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2017-C3, pentru când reclamantul şi pârâta L*** G*** au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Introducerea în cauză, conceptarea şi citarea pârâtei L*** G***. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru când reclamantul au termen în cunoştinţă. Citarea pârâtei P******* R*****.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., constată suspendată de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs, la instanţa ierarhic superioară, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.
Incheiere suspendare din 27.10.2016Introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a numitei P******* R*****, moştenitoarea defunctei Bîţică Florica. Citarea pârâtei P******* R***** la domiciliul din Roşiori de Vede, str. A.I. Cuza, nr.22, judeţul Teleorman, comunicându-i-se şi copia acţiunii. Revenirea cu adresă Primăriei comunei Plosca pentru a comunica dacă în evidenţele sale a fost înregistrat decesul pârâtei Bîţică Florica, iar în caz afirmativ să înainteze copia extrasului pentru uzul organelor de stat, anexa 24 – sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale sau să comunice care sunt succesibilii. Aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei, primarului comunei Plosca, în temeiul dispoziţiilor art.187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod de procedură civilă. Cu cerere de reexaminare, asupra măsurii dispuse, în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 octombrie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Dispune interogarea portalului DEPABD pentru a se verifica dacă pârâta este decedată, întrucât Primăria comunei Plosca nu a comunica relaţiile solicitate şi pentru a se verifica dacă intervine suspendarea de drept a cauzei conform art. 411 alin. 1 pct. 1 C.proc. civ., în lipsa indicării de către reclamant a moştenitorilor pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 septembrie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Revine cu către Primăria comunei Plosca, pentru a comunica dacă în evidenţele sale a fost înregistrat decesul pârâtei, iar în caz afirmativ să înainteze copia extrasului pentru uzul organelor de stat, precum şi anexa 24 – sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defuncta pârâtă sau să comunice care sunt succesibilii acesteia. Emite adresă către Centrul Rezidenţial pentru persoane vârstnice Sf Maria din comuna Talpa, judeţul Teleorman pentru a comunica dacă pârâta este decedată, dacă deţine un eventual act de deces al pârâtei pentru a-l înainta instanţei, în copie, şi pentru a comunica numele succesibililor/moştenitorilor pârâtei. Amână judecarea cauzei pentru comunicarea relaţiilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 iunie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Emite adresă către Primăria comunei Plosca, pentru a comunica dacă în evidenţele sale a fost înregistrat decesul pârâtei, iar în caz afirmativ să înainteze copia extrasului pentru uzul organelor de stat, precum şi anexa 24 – sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defuncta pârâtă sau să comunice care sunt succesibilii acesteia. Amână judecarea cauzei pentru comunicarea relaţiilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 mai 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta. Comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză topo şi un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei că, în cazul în care aceasta doreşte acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei juridice prin avocat, trebuie să formuleze o cerere în scris, personal sau prin mandatar cu procură, însoţită de actele doveditoare cu privire la veniturile pe ultimele două luni, declaraţie pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, adeverinţă de venit de la administraţia judeţeană a finanţelor publice, adeverinţă de la primărie privind bunurile imobile pe care le deţine în proprietate, etc.. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 aprilie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta, la Centrul Rezidenţial pentru persoane vârstnice dependente Sf. Maria din comuna Talpa, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână discutarea cererii de asistenţă juridică a pârâtei pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit de expertul Guţă Ovidiu George. Acordă un nou termen de judecată la data de 3 martie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Emite adresă către Centrul Rezidenţial pentru persoane vârstnice dependente Sf. Maria din comuna Talpa, judeţul Teleorman pentru a comunica dacă pârâta Bîţică Florica este internată în această unitate. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta Bîţică Florica. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta, la Centrul Rezidenţial pentru persoane vârstnice dependente Sf. Maria din comuna Talpa, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta. Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 17.09.2015, după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru a afla dacă pârâta mai locuieşte efectiv la adresa din comuna Plosca, judeţul Teleorman, sau dacă s-a mutat la un azil de bătrân şi care este acesta. Acordă un nou termen de judecată la data de 3 decembrie 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Guţă Ovidiu George. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Guţă Ovidiu George, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariu de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amână judecarea cauzei în vederea completării taxei de timbru aferentă terenului intravilan de 20 mp. şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015