M**** V*****
Persoana vătămatăC***** F***** E******
InculpatC***** F*************
InculpatÎn aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului C.F.-E., Legea 286/2009 privind Codul penal. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, după cum urmează: - din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.i C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. - din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, în formă continuată şi în stare de recidivă prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. 1969, în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată şi în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art.335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.44 alin.1, cu aplicarea art.5 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C. F.-E. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C. F.-E., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere vehicul fără permis de conducere în formă continuată ( 2 acte materiale). În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b C.pen contopeşte pedepsele aplicate de 1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în final 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că inculpatul C. F.-E. a fost condamnat prin sentinţa penală nr.39/06.03.2013 pronunţată în dosarul nr.2098/337/2012 al Judecătoriei Şimleul Silvaniei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013, la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, iar infracţiinile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite şi descoperite în cursul termenului de încercare. În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 rap. la art.83 alin.1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.39/06.03.2013 pronunţată în dosarul nr.2098/337/2012 al Judecătoriei Şimleul Silvaniei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013, dispunând executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 1 an şi 6 luni închisoare, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Ia act că persoana vătămată M. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Ciortea Paul, în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 ianuarie 2015.
Hotarare 27/2015 din 26.01.2015Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014