C****** G******
PetentÎn temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite contestaţia formulată de către condamnatul C.G. născut la data de 08.06.1976, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 5011/14.03.2014 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza:În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 Cod Procedură Penală, admite contestaţia la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de către condamnatul C.G.în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, şi: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1746/01.11.2010 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 22.12.2010, prin decizia penală nr. 725/R/2010 a Tribunalului Cluj, înlătură sporul de 5 ani şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate şa furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, - 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 al. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, şi interzicerea pe termen de 5 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul Penal din 1969, - 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b al. 2 ind. 1 lit. c, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g şi i, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969,- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 al. 1, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, - 324 zile închisoare, reprezentând rest din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, şi care a fost revocat, toate aceste pedepse fiind stabilite prin sentinţa penală numărul 349/2009 a Judecătoriei Zalău,- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al. 2 lit. c cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, stabilită prin sentinţa penală numărul 37/2010 a Judecătoriei Şomcuta Mare,- 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e şi g, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, stabilită prin sentinţa penală numărul 34/2010 a Judecătoriei Jibou,- 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. g şi i, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, şi - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. i din Codul Penal din 1969, stabilite prin sentinţa penală numărul 35/2010 a Judecătoriei Jibou, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. e şi g, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. g şi i din Codul Penal din 1969, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 al. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, stabilite prin sentinţa penală numărul 2/2009 a Judecătoriei Jibou. În baza art. 6 alin. 1 din Noul Cod Penal reduce pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu 192 al. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969, la maximul special de 3 ani închisoare prevăzut de art. 224 al. 2 din Noul Cod Penal, la care se adaugă tratamentul juridic al recidivei, conform art. 43 al. 2 din Noul Cod Penal, respectiv 10 luni şi 24 de zile (reprezentând restul neexecutat de 324 zile din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2084/08.11.2006 a Judecătoriei Baia Mare), rezultând că pedeapsa executabilă pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 al. 2 cu aplicarea art. 41 al. 1 din Noul Cod Penal este de 3 ani 10 luni şi 24 de zile. Constată că toate celelalte pedepse stabilite potrivit legii vechi nu depăşesc maximul prevăzut de legea nouă, potrivit noilor încadrări juridice, astfel că nu se impune reducerea lor. Constată că pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată pentru concursul de infracţiunii, potrivit din Codului Penal din 1969 nu depăşeşte maximul ce se poate aplica potrivit art. 39 din Noul Cod Penal, astfel că nu se impune reducerea ei, urmând ca petentul să execute în continuare pedeapsa de 15 ani închisoare. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 6 al. 5 din Noul Cod Penal constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul Penal din 1969 pe o durată de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 349/2009 a Judecătoriei Zalău, are corespondent din punct de vedere al conţinutului naturii şi duratei în prevederile art. 66 al. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 13.03.2009 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1801/2010 din 31.12.2010 emis în baza sentinţei penale nr. 1746/2010 a Judecătoriei Gherla şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2014.
Hotarare 105/2014 din 19.05.2014