P***** R***** E****
InculpatC***** G******
InculpatC***** C***** I****
InculpatG******* V******
Parte vătămatăS******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
Autoritate tutelarăÎn baza art. 279 din Codul de procedură penală, dispune completarea sentinţei penale nr.150 pronunţată la data de 12.03.2015 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul 64731/299/2014 după cum urmează: - „în temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 alin 1 C.pen. deduce din măsura educativă durata în care inculpatul C***** C***** I**** a fost arestat în prezenta cauză respectiv de la data de 20.11.2014 la data de 12.03.2015” aferentă analizării situaţiei juridice a inculpatului C***** C***** I****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2015În baza art. 279 din Codul de procedură penală, dispune completarea sentinţei penale nr.150 pronunţată la data de 12.03.2015 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul 64731/299/2014 după cum urmează: - „ deduce din pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului C***** G****** şi durata dedusă prin Sentinţa penală nr. 72 din data de 29.01.2014 pronunţată în dosarul penal 48121/299/2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, respectiv perioada cuprinsă între 12.11.2013 la 29.01.2014”, frază ce va fi introdusă după formula “În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata în care inculpatul a fost reţinut şi arestat, respectiv de la data de 20.11.2014 la zi.” aferentă analizării situaţiei juridice a inculpatului C***** G******. - „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea unei bare metalice, hexagonală de circa 50 de cm, a unei bare metalice hexagonală de circa 30 de cm şi a unei lanterne mici, obiecte care au fost depuse la camera de corpuri delicte a Secţiei 1 poliţie în baza dovezii seria H nr. 0155060.” - „Cu apel în zece zile de la comunicarea minutei.” Cu cale de În baza art. 279 din Codul de procedură penală, dispune completarea sentinţei penale nr.150 pronunţată la data de 12.03.2015 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul 64731/299/2014 după cum urmează: - „ deduce din pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului C***** G****** şi durata dedusă prin Sentinţa penală nr. 72 din data de 29.01.2014 pronunţată în dosarul penal 48121/299/2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, respectiv perioada cuprinsă între 12.11.2013 la 29.01.2014”, frază ce va fi introdusă după formula “În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata în care inculpatul a fost reţinut şi arestat, respectiv de la data de 20.11.2014 la zi.” aferentă analizării situaţiei juridice a inculpatului C***** G******. - „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea unei bare metalice, hexagonală de circa 50 de cm, a unei bare metalice hexagonală de circa 30 de cm şi a unei lanterne mici, obiecte care au fost depuse la camera de corpuri delicte a Secţiei 1 poliţie în baza dovezii seria H nr. 0155060.” - „Cu apel în zece zile de la comunicarea minutei.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2015. odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Condamnă pe inculpata P***** R***** E**** la pedeapsa de 1 (unu) an şi o (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplic art. 75 alin. 2 lit. b şi alin.77 lit. a şi d Cod penal, art. 374 alin. 4 C.pr.pen şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.. În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsă durata în care inculpata a fost arestată şi reţinută, respectiv de la data de 20.11.2014 la zi. În baza art. 399 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv. Condamnă pe inculpatul C***** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplic 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a şi d C. pen., cu aplic art. 41 alin 1 din C.pen. art. 374 alin. 4 C.pr.pen şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. la pedeapsa închisorii de 11 (unsprezece) luni. Constata că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 72 din data de 29.01.2014 pronunţată în dosarul penal 48121/299/2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014. În temeiul art. 16 alin.1 din Legea 187/2002 aplică prevederile art. 864 C.pen. din 1969 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 şi dispune revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 72 din data de 29.01.2014 pronunţată în dosarul penal 48121/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014 şi dispune ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata în care inculpatul a fost reţinut şi arestat, respectiv de la data de 20.11.2014 la zi. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplic art. 75 alin. 2 lit. b şi 77 lit. a C. pen şi cu aplic 113 din C.pen. şi 114 alin. 2, lit. b dispune luarea măsurii educative prev de art. 115 alin.1, pct. 2, lit. a C.pen. a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni faţă de inculpatul C***** C***** I****. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. dispune revocarea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul C***** C***** I****. În temeiul 399 alin. 3 lit. d şi alin. 4 C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C***** C***** I**** arestat preventiv în baza MAP nr 214/20.11.2014, dacă nu este arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost arestat de la data de 20.11.2014 la data de 12.03.2015. În baza art. 19 C.pp şi art. 397 C.pr.pen. raportat la art 1357 C.civ, constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin.1 şi alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpaţii la plata sumei de 400 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariu apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de 400 de lei conform delegaţiei pentru asitenţă juridică obligatorie nr. 33654/17.12.2014 şi de 800 de lei conform delegaţiei pentru asitenţă juridică obligatorie nr. 33653/17.12.2014 rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015
Hotarare 150/2015 din 12.03.2015stabileste termen pentru pronuntare la data de 12.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2015LIPSA PROCEDURA SERVICIUL DE PROBATIUNE În baza art. 362 C.p.p rap la art. 208 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatii : 1. P***** R***** E****, arestata in baza MAP nr 213/20.11.2014; 2. C***** G******, arestat in baza MAP nr 215/20.11.2014; 3. C***** C***** I****, arestat in baza MAP nr 214/20.11.2014. Mentine starea de arest a inculpatilor P***** R***** E****, C***** G****** si C***** C***** I****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. In baza art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Pronunţată în şedinţă punlică , azi, 06.02.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.02.2015În baza art. 278 C.pr.pen dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheirii de şedinţă din 23.01.2014 în sensul consemnării corecte a Serviciului de Probaţiune care va efectua referatul de evaluare a inculpatului minor, respectiv Serviciul de Probaţiune Bucureşti în loc de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău şi Tribunalul Vrancea. În baza art. 279 C.pr.pen, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul Încheirii de şedinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 15308/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii P***** R***** E****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen; C***** G****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen şi cu aplic art. 41 alin 1 din C.Pen.; şi C***** C***** I****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a C.pen şi cu aplic 113 din C.Pen. Constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii P***** R***** E****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen C***** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen şi cu aplic art. 41 alin 1 din C.Pen. şi C***** C***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a C.pen şi cu aplic 113 din C.Pen. Stabileşte termen de judecată la data de 6.02.2015 ora 12, pentru când se citează inculpaţii şi persoana vătămată cu menţiunea că poate participa în proces ca parte vătămată şi se poate constitui parte civilă, în condiţiile legii, se încunoştiinţează apărătorii din oficiu ai inculpaţilor, se citează părinţii inculpatului minor, se efectuează adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău şi Tribunalul Vrancea pentru efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpatul minor, se solicită fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor şi se emite adresă la Direcţia de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru a ne comunica domiciliile inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015In baza art 348 C.p.p rap la art 207 alin 4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatii :P***** R***** E****, ,C***** G****** ŞI C***** C***** I****. Mentine starea de arest a inculpatilor P***** R***** E****, C***** G****** si C***** C***** I****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. In baza art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Pronunţată în şedinţă in camera de consiliu, azi, 14.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2015In baza art 348 C.p.p rap la art 207 alin 4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatii : 1. P***** R***** E****, arestata in baza MAP nr 213/20.11.2014; 2. C***** G******, arestat in baza MAP nr 215/20.11.2014; 3. C***** C***** I****, arestat in baza MAP nr 214/20.11.2014. Mentine starea de arest a inculpatilor P***** R***** E****, C***** G****** si C***** C***** I****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. In baza art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Pronunţată în şedinţă in camera de consiliu, azi, 18.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2014