R*** A***** C***** N****
ReclamantO****** E****
PârâtO****** N******
PârâtAdmite cererea reclamantului de restituire taxă judiciară de timbru. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 920 lei, achitate cu chitanţa din data de 07.10.2019, potrivit facturii nr. MAN00006367/07.10.2019, către reclamantul ... Admite cererile de suspendare a judecăţii cauzei formulate de către pârâţi. Suspendă judecata cauzei până la data soluţionării definitive a dosarului nr. 12091/280/2016 şi până la data soluţionării definitive şi irevocabile a dosarului nr. 12205/280/2007*. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti, în ceea ce priveşte dispoziţia de restituire taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării pentru măsura suspendării judecăţii. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 15 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 15.10.2019Amână pronunţarea la data de 15.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019Acordă un nou termen de judecată în vederea timbrării de către reclamant a cererii precizatoare şi totodată pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert ... Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Încuviinţează ambele cereri de amânare formulate de cei doi avocaţi, dl. ... şi dl. ..., acestea fiind întemeiate, dovedite. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 16.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Revine cu adresă către domnul expert M. V., prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 22.01.2019, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către domnul expert M V, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză după depunerea dovezilor de consemnare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Revine cu adresă către domnul expert Matei Viorica, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea formulată de către pârâţi, prin avocat, şi revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, prin avocat, şi revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Înlocuieşte pe doamna expert Popescu Maria cu doamna expert Matei Viorica. Dispune transferarea sumei achitate în contul doamnei expert Popescu Maria către doamna expert Matei Viorica. Emite adresă către doamna expert Matei Viorica în vederea efectuării lucrării cu menţiunea de a preciza, în termen util, dacă poate efectua expertiza. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Matei Viorica, precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru doamna expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 05.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Se revine cu adresă către BLET Argeş pentru a ne comunica dacă doamna expert Popescu Maria mai efectuează expertize. Se revine cu adresă către expert Popescu Maria pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.10.2017. Cu cale de tac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Respinge cererea apărătorului pârâţilor privind încuviinţarea unui expert agronom. Revine cu adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a comunica instanţei dacă doamna expert Popescu Maria mai efectuează expertize în prezent. Se atrage atenţia către BLET Argeş că este a doua adresă emisă pentru comunicarea respectivelor relaţii şi că răspunsul transmis de BLET Argeş este inexact, privind pe domnul expert Popescu Marin iar nu pe doamna expert Popescu Maria, astfel cum s-a solicitat. Se atrage atenţia persoanei responsabile de comunicarea relaţiilor către instanţă să citească cu atenţie solicitările şi să răspundă în mod corespunzător, cu avertisment de amendă judiciară pentru instituţie în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică evaluarea bunuri imobile, solicitată de către reclamant. Desemnează expert evaluator bunuri imobile prin tragere la sorţi, la prima tragere, pe doamna expert Popescu Maria. Instanţa dispune efectuarea unei noi trageri la sorţi, întrucât, prin notele telefonice efectuate de către grefierul de şedinţă, în alte dosar în care a fost desemnată doamna expert Popescu Maria, respectiva expertă a comunicat că nu mai efectuează expertize, fiind suspendată. Desemnează expert evaluator bunuri imobile prin tragere la sorţi, la a doua tragere, pe domnul expert Iacob Andry Lorel. Revine asupra desemnării expertului Iacob Andry Lorel. Emite adresă către BLET Argeş, cu solicitarea de a comunica dacă doamna expert Popescu Maria mai efectuează expertize în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, raport de expertiză ce a fost depus cu o zi înaintea prezentului termen de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, respectivele obiecţiuni să fie depuse în scris, cu mai multe zile înaintea termenului de judecată, nu cu o zi înainte. Având în vedere adresa emisă de către Tribunalul Argeş, aflată la fila 190 din dosarul cauzei, înaintează prezentul dosar la Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a fi restituit înaintea termenului de judecată din data de 31.01.2107. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor şi a expertei, de acordare a unui termen, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertă, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, aplică în sarcina expertei DIACONU GETA, cu domiciliul în CÂMPULUNG MUSCEL, STR. AL. CEL BUN, NR.11, BL.D 25 BIS, SC.D, AP.12, JUDEŢ ARGEŞ, amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cerere de reexaminare pentru expertă în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Citează pârâtul O****** N****** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosarul cauzei un act medical pentru a dovedi că pârâtul este conectat la aparat de oxigen şi că nu se poate deplasa. Constată că proba cu expertiză topografie a fost încuviinţată anterior. Apreciază că nu poate reveni pe proba cu expertiză topografie, considerând-o necesară pentru justa soluţionare a cauzei. Stabileşte drept obiective ale expertizei topografie următoarele: -să identifice cu suprafaţă şi vecinătăţi suprafaţa de 900 mp; -să stabilească dacă există identitate între terenul proprietatea reclamantului conform contractului de la fila 11 şi cel ocupat de pârâţi conform Sentinţei Civile Nr. 1337/13.02.2009-fila 36, raportat la toate actele ataşate la dosar. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, 500 lei reclamantul, 500 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor şi să depună la dosarul cauzei dovada respectivei achitări, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamant şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâţi. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe doamna expert Diaconu Geta, la a doua tragere, la prima tragere, apărătorii părţilor opunându-se desemnării domnului expert Vlăsceanu Cornel. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către experta Diaconu Geta pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Menţine prorogate proba testimonială şi proba cu expertiză contravaloare lipsă folosinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecarea cauzei pentru administrarea concomitentă a interogatoriilor la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână judecarea cauzei pentru administrarea concomitent a interogatoriilor la data de 24.11.2015. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei pentru administrarea concomitent a interogatoriilor la data de 06.10.2015. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Apreciază că se impune administrarea interogatoriilor pârâţilor concomitent. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca în situaţia în care şi la următorul termen de judecată pârâtul O****** N******, din motive medicale, nu se va putea prezenta, să depună înscrisuri medicale în acest sens. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Prorogă proba cu expertiză şi proba testimonială la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Apreciază necesar administrarea interogatoriilor concomitent. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu sub sancţiunea amenzii şi sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Prorogă proba cu expertiză şi proba testimonială la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect pretenţii nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 03.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul. Apreciază utilă proba cu expertiză tehnică topografie solicitată de reclamant urmând motiv pentru care o încuviinţeze. Apreciază utilă proba cu expertiză pentru determinarea lipsei de folosinţă a terenului. Prorogă administrarea probei cu expertiză pentru determinarea lipsei de folosinţă după definitivarea expertizei topografie, expertiza pentru determinarea lipsei de folosinţă depinzând în mod direct de modul de prezentare a expertizei topografie. Prorogă rediscutarea probei testimoniale după definitivarea expertizei topografie, urmând a se stabili în funcţie de concluziile respectivei expertize necesitatea administrării probei testimoniale. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere pârâţilor prin avocaţi să depună la dosarul cauzei actele depuse respectiv schiţa emisă de OCOT aflată la fila 38 din dosar în copie lizibilă, precum şi o copie lizibilă a actului de vânzare cumpărare sub semnătură privată aflat la fila 40 din dosar. Emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru a ataşa la prezenta cauză dosarul nr.498/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, şi dosarul nr. 684/1998 al Judecătoriei Piteşti la care este ataşat dosarul Curţii de Apel 6253/46/2005, dacă mai există.. Amână judecarea cauzei la13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014