S*** P** D*** S*****
Apelant ContestatorDec.220/A/Constată că SC Pro Domo S.R.L. are calitatea procesuală de a formula contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 1207/14.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art.431 alin.2 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de către petenta S*** P** D*** S***** Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În baza art.275 al.2 C.p.p. obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2015, ora 16.00.
Hotarare 220/2015 din 12.02.2015În baza art.68 al.2 Cod procedură penală rap. la art.64 al.3 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bogdan Camelia. Fixează termen de judecată la 12.02.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2015.
Incheiere abtinere din 02.02.2015În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Lipsa dosarului de ataşat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În baza art.68 al.2 CPP rap. la art.64 al.3 CPP admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai-Alexandru Mihalcea. Fixează termen de judecată la 08.12.2014 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2014.
Incheiere abtinere din 25.11.2014În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere a domnului judecător Mihai-Alexandru Mihalcea.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014