Dosar 6482/202/2014 din 24.09.2014

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6482/202/2014
Data dosar:
24.09.2014
Instanta:
Judecătoria Călărași
Departament:
.
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2015 la ora 08:30

    Complet: Complet 4
  • Condamnare

    DOSAR NR. 6482/202/2014 HOT. 13.02.2015 În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul Vasilief Ionu? Mădălin a fost trimis în judecată din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) N.C.pen ?i art. 5 N.C.pen în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a) ?i g) ?i alin. 3 lit. f) V.C.pen cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) V.C.pen ?i art. 5 N.C.pen. În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a) ?i g) ?i alin. 3 lit. f) cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) V.C.pen., art. 5 N.C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Vasilief Ionu? Mădălin, la o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin. 1 V.C.pen. aplică inculpatului Vasilief Ionu? Mădălin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a ?i lit. b) V.C.pen. În temeiul art. 81 V.C.pen. suspendă condi?ionat executarea pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare stabilind conform art. 82 V.C.pen. un termen de încercare de 4 ani ?i 8 luni. În temeiul art. 71 alin. 5 V.C.pen. pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de încercare, se vor aplica dispozi?iile art. 83 V.C.pen. privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul Maftei ?tefan Bogdan a fost trimis în judecată din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) N.C.pen, art. 113 ?i urm. N.C.pen ?i art. 5 N.C.pen în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a) ?i g) ?i alin. 3 lit. f) V.C.pen cu aplicarea art. 99 ?i urm. V.C.pen ?i art. 5 N.C.pen. În temeiul art. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a) ?i g) ?i alin. 3 lit. f) cu aplicarea art. 99 ?i urm. V.C.pen ?i art. 5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul Maftei ?tefan Bogdan, jude? Călăra?i, la o pedeapsă de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin. 1 V.C.pen. aplică inculpatului Maftei ?tefan Bogdan pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a ?i lit. b) V.C.pen. În temeiul art. 81 V.C.pen. rap. la art. 17 din Legea 187/2012 suspendă condi?ionat executarea pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare stabilind conform art. 110 V.C.pen. un termen de încercare de 2 ani ?i 9 luni. În temeiul art. 71 alin. 5 V.C.pen. pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de încercare, se vor aplica dispozi?iile art. 83 V.C.pen. privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul V***** A***** a fost trimis în judecată din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) N.C.pen ?i art. 5 N.C.pen în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a) ?i g) ?i alin. 3 lit. f) cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) V.C.pen ?i art. 5 N.C.pen., formulată de inculpatul V***** A***** prin apărător ales. În temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) N.C.pen, art. 5 N.C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul V***** A*****, la o pedeapsă de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 262/2014 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2014. În temeiul art. 33 lit. a) V.C.pen constată că infrac?iunea pentru care inculpatul V***** A***** a fost condamnat prin prezenta sentin?a este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 55/2013 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013 ?i prin sentin?a penală nr. 262/2014 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2014. În temeiul art. 36 alin. 1 V.C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b) V.C.pen ?i art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) N.C.pen, art. 5 N.C.pen ?i art. 396 alin. 10 cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 55/2013 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 193 alin. 1 V.C.pen., cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 55/2013 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2 pct. 1 al. 1 din Legea 61/1991 ?i cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 262/2014 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 5 N.C.pen. ?i art. 5 N.C.pen. în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de deten?ie, o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 V.C.pen., art. 35 alin. 1 lit. d) V.C.pen ?i art. 118 lit. f) C.pen dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a obiectului în?epător depus la I.P.J. Călăra?i – Camera de corpuri delicte, cu dovada seria H nr. 0060133/28.11.2011, măsură de siguran?ă dispusă prin sentin?a penală nr. 55/2013 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i. În temeiul art. 71 alin. 5 V.C.pen. dispune executarea de către inculpatul V***** A***** a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a ?i lit. b) V.C.pen. ce fusese suspendată prin sentin?a penală nr. 262/2014 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2014. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Vasilief Ionu? Mădălin la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul V***** A***** la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Maftei ?tefan Bogdan la plata sumei de 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial al avoca?ilor din oficiu Stănescu Flori – Dana ?i Neagu Ovidiu Marian, în cuantum de 120 lei, ?i onorariul avocatului din oficiu ?tefănescu Daniela în cuantum de 300 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei, rămânând în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpa?i, partea civilă ?i procuror. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.02.2014. PRE?EDINTE,

    Hotarare 61/2015 din 13.02.2015
  • Sedinta din data de 06.02.2015 la ora 08:30

    Complet: Complet 4
  • Amână cauza

    AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13 FEBRUARIE 2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2015
  • Sedinta din data de 16.01.2015 la ora 08:30

    Complet: Complet 4
  • Amână cauza

    Ptr a se cita inculpatul minor, acordă termen.

    Incheiere de sedinta din 16.01.2015
  • Sedinta din data de 12.12.2014 la ora 08:30

    Complet: Complet 4
  • Amână cauza

    Ptr lipsă de apărare, acordă termen.

    Incheiere de sedinta din 12.12.2014
  • Sedinta din data de 10.11.2014 la ora 08:30

    Complet: Complet 4
  • Amână cauza

    Dispune începerea judecăţii.

    Incheiere camera preliminara din 10.11.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD