C**** B*****
Parte vătămatăP******** M***** -******
InculpatIn baza art 386 C pr pen respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice . In baza art 257 al. 2 şi 4 C. pen. rap. la art. 253 al. 1 C. Pen, ultraj, condamna pe inculpatul PCMM la o pedeapsa de 9 luni inchisoare. Conform art 72 C pen deduce durata retinerii si a arestului preventiv din 19.11.2014 la zi. Conform art 399 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului. In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, art 1369 C civ obliga pe inculpat la 1583 lei despagubiri materiale catre partea civila C**** B*****. Onorariul de 200 lei av oficiu Bradean Daniela se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.03.2015
Hotarare 71/2015 din 06.03.2015AP 06 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2015In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2722/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor proces verbal de cercetare la faţa locului plus planşe foto –f. 6-7, 8-11, adrese SANDCOIMPEX SRL- f. 12, 13, planşă foto cu aspectele înregistrate la data de 02.11.2014 de camera de supraveghere + DVD întocmită de Poliţia Municipilui Turda–f.15-19, 20, procese verbale de vizionare a camerelo de supraveghere –f. 21, 22-23, planşă foto cu aspectele înregistrate la data de 02.11.2014 de camera de supraveghere + DVD întocmită de IPJ Cluj, Serviciul Criminalistic, BECTS –f. 24-33, 34, declaraţia părţii vătămate Cepoi Alexandru Bogdan –f. 35-37, deviz de lucrări –f. 38-41, declaraţiile inculpatului PCMM–f. 54-56, 58-59, 61-62, declaraţia martorei BD –f. 73-74, declaraţia martorului SA –f. 75-76, declaraţia martorului BNA –f. 77-78, declaraţiile martorului MMR–f. 79-80, 81-82, declaraţia martorului GGOA –f. 84-85 , declaraţia martorului VSD –f. 86-87, declaraţia martorului GA–f. 88-89, proces verbal de sancţionare a inculpatului întocmit de partea vătămată şi dovada de primire –f. 93, 94, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referatul de terminare a urmăririi penale (f. 1), - proces verbal întocmit cu ocazia prezentării inculpatului la Postul de Poliţie Aiton în vederea audierii –f. 96, - ordonanţă de începere a urmăririi penale in rem –f. 3, ordonanţă de schimbare a încadrării juridice –f. 43-44, ordonanţă de efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de suspect –f. 45, - ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale –f. 46, -ordonanţă de reţinere –f. 47-48, procese verbale drepturi. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PCMM pentru savarsirea infracţiunii de ultraj prev de art 257 alin 2, 4 C pen rap la art 253 alin 1 C pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.01.2015
Incheiere camera preliminara din 07.01.2015In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul PCMM trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 al. 2 şi 4 C. pen. rap. la art. 253 al. 1 C. Pen - prin incheierea penala nr 61/20.11.2014 este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 11.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2014