S****** I*****
Apelant ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - P*** D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
Apelant PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Admite apelul declarat de reclamanta S****** I*****.. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1054 din 13.06.2014 a Tribunalului Suceava în sensul că: Obligă pârâtul Statul Român – reprezentat de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi să plătească reclamantei S****** I***** suma de 12444 euro cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâtul Statul Român – reprezentat de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să plătească reclamantei S****** I***** suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2016.
Hotarare 22/2016 din 14.01.2016Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. 3 din Legea nr.255/2010 raportate la sintagma ”la data întocmirii raportului de expertiză” cuprinsă în dispoziţiile art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994, în raport de prevederile art. 44 alin. 3, art. 16 alin. 1 din Constituţie, art. 20 alin. 1 şi 2 din Constituţie raportat la art. 1 din Protocolul adiţional nr. 1 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, invocată de pârâtul apelant Statul Român - prin CNADNR. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015