M******** (**** N********* N*****
InculpatR**** D******
InculpatD******* A***** Ş*****
InculpatD******* R******** A F********* P****** T********* D******* R******** V***** T********
Parte civilăÎn baza art.386 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 367 al. 1 C.p., art. 48 C.p., rap. la art. 270 al. 1 din Legea 86/2006, art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 38 al. 1 C.p. în art. art.7 din Legea nr.39/2003, art.26 C.p., rap. la art. 270 al. 1 din Legea 86/2006, art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 33,34 C.p. şi art. 5 C.p., cu privire la inculpatul M.N. ŞI din art. 367 al. 1 C.p., art. 48 C.p., rap. la art. 270 al. 1 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 38 al. 1 C.p. în art. art.7 din Legea nr.39/2003, art.26 C.p., rap. la art. 270 al. 1 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 33,34 C.p. şi art. 5 C.p., cu privire la inculpatul R.D. 1. În baza art. 367 al. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă inculpatul M.N., la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat; În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.48 C.p., raportat la art.270 al.1 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 5 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă; În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.270 al.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 5 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., cu aplic. art. 5 C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. 2. În baza art. 367 al. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă inculpatul R.D., la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat; În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.48 C.p., raportat la art.270 al.1 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 5 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă; În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., cu aplic. art. 5 C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. 3. În baza art.270 al.1 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă inculpatul D.A.S., la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 65 al. l şi 2 V.C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b V.C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi lit.b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.81 V.C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.82 C.p. În baza art.71 al.5 V.C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 359 V.C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 V.C.p., art.84 V.C.p., în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate sau neîndeplinirea obligaţiilor civile are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea anterioară. În baza art.14 C.p.p., raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1.357 C.civ. şi cu aplicarea art.998, 999, 1003 din fostul C.civ., cu referire la art.6 al.2 din noul C.civ. şi art.236 din Legea nr.86/2006, obligă în solidar inculpaţii R.D. şi M.N. alături de inculpaţii P.S., B.N.C., B.D., G.C.L. şi P.M.M. la plata sumei de 151.439 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile legale prevăzute de OG nr.92/2003, despăgubiri civile către partea civilă Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara, astfel cum au fost obligaţi inculpaţii P.S., B.N.C., B.D., G.C.L. prin s.p.nr.255/03.06.2011, definitivă, pronunţată în dosarul nr.3113/30/2011 al Tribunalului Timiş, la plata aceluiaşi prejudiciu, precum şi inculpata P.M.M. prin s.p.nr.484/28.11.2011, definitivă, pronunţată în dosarul nr.3886/30/2011 al Tribunalului Timiş, la plata aceluiaşi prejudiciu. În baza art.14 C.p.p., raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1.357 C.civ. şi cu aplicarea art.998, 999, 1003 din fostul C.civ., cu referire la art.6 al.2 din noul C.civ. şi art.236 din Legea nr.86/2006, obligă în solidar inculpaţii D.A.S. şi M.N. la plata sumei de 26.407 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile legale prevăzute de OG nr.92/2003, despăgubiri civile către partea civilă Direcţia Regională a Finanţelor Publice Timişoara. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii M.N. şi R.D. la plata sumei de 2200 lei fiecare, precum şi pe inculpatul D.A.S. la plata sumei de 2000 cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 400 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 123/2015 din 08.05.2015În temeiul art. 306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 08.05.2015, C 1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 123/PI din 23.04.2015Prorogă soluţionarea cererii de efectuare a unei comisii rogatorii internaţionale având ca obiect administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul G.A. formulată de apărătorul ales al inculpatului D.A.S., până după ce doamna avocat C.C. (apărătorul ales al martorului G.A. din faza de urmărire penală) va comunica actuala adresă a martorului şi rezultatul demersurilor sale în ceea ce priveşte determinarea acestuia de a se prezenta în faţa instanţei, în vederea audierii. Emiterea unui nou mandat de aducere în privinţa inculpatului D.A.S., conform art. 265 Cpp. Restituirea chestionarului ataşat adresei nr. 14 din 09.03.2015 a Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara, după completare. Amână judecata şi fixează termen la data de 23.04.2015, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul M.N. atât la domiciliul din Serbia, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cât şi prin afişare la uşa instanţei şi martorul G.A., inculpaţii D.A.S. şi R.D. şi partea civilă având termen în cunoştinţă (inculpatul R. şi partea civilă conform art. 353 al. 2 Cpp.).
Incheiere de sedinta din 20.03.2015În temeiul art. 265 al. 1 C.p.p., se emit noi mandate de aducere în privinţa inculpatului D.A.S. şi a martorilor Ş.F.A. şi S.F. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului D.A.S. să facă demersuri în vederea achitării onorariului pentru expertiză, în contul menţionat pe Adresa nr. 14 din 16.01.2015 a Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara şi să depună chitanţa doveditoare atât la dosarul cauzei, cât şi la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara. Ia act de faptul că apărătorul ales al inculpatului D.A.S. se obligă să facă demersuri în vederea achitării onorariului pentru expertiză şi depunerii chitanţei doveditoare. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara în vederea efectuării expertizei. Amână judecata şi fixează termen la data de 20.03.2015, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul M.N. atât la domiciliul din Serbia, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cât şi prin afişare la uşa instanţei şi martorii S.F.A., S.F. şi G.A.(fost P.M.), inculpaţii D.A.S. şi R.D. şi partea civilă având termen în cunoştinţă (inculpatul R. şi partea civilă conform art. 353 al. 2 Cpp.).
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Ia act de constituirea ca parte civilă formulată în cauză. Ia act de faptul că mandatul de reprezentare acordat de către inculpatul R.D. doamnei avocat G.A. a încetat ca urmare a rezilierii contractului de asistenţă juridică de către aceasta din urmă, pentru neplata onorariului. În baza art. 90 lit. c Cpp., va dispune emiterea unor adrese către Baroul Timiş în vederea desemnării unor apărători din oficiu în privinţa inculpaţilor M.N. şi R.D., pentru faza de judecată. În temeiul art. 265 al. 1 Cpp. se emite un mandat de aducere în privinţa inculpatului D.A.S. În baza tezei contrare a art. 374 al. 7 teza I C.p.p., admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului D.A.S., de readministrare în faza de judecată a probei testimoniale administrate în faza de urmărire penală. Pune în vedere reprezentantei Ministerului Public să efectueze demersurile necesare în vederea asigurării prezenţei martorului cu identitate protejată la următorul termen de judecată. Emiterea unor mandate de aducere în privinţa martorilor Ş.F.A., P.M.C., S.F., M.B.I., P.A.R., B.C. În temeiul art. 100 al. 3 şi 4 C.p.p, admite proba cu expertiza grafologică solicitată de apărătorul ales al inculpatului D.A.S., prin care se tinde la dovedirea faptului că martorul P.M.(care a dat declaraţia aflată la fila 51 din dosarul de urmărire penală) este una şi aceeaşi persoană cu martorul G.A. (care a dat declaraţia aflată la filele 46 – 48 din acelaşi dosar), expertiză având ca obiectiv a se stabili dacă scrisul - semnătură de la rubrica „P.M.” de pe verso-ul filei 51 din dosarul de urmărire penală, aparţine aceleiaşi persoane căreia îi aparţine şi semnătura de la rubrica „Martor” din declaraţia aflată la filele 46 – 47 (faţă/verso) şi 48 (faţă) din dosarul de urmărire penală. Ia act de faptul că inculpatul D.A.S. se obligă să achite onorariul expertizei, potrivit celor învederate de apărătorul acestuia. Se emite o adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara şi se înaintează dosarul acestei instituţii, în vederea efectuării expertizei, urmând a se constitui un supliment de dosar în cauză. Amână judecata şi fixează termen la data de 20.02.2015, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpaţii M.N. şi D.A.S şi martorii şi pentru când inculpatul R.D. şi partea civilă au termen în cunoştinţă (conform art. 353 al. 2 Cpp.).
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 116/D/P/2010 din data de 07.10.2014 emis de al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - M.N., - R.D., - D.A.Ş., Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2014