V**** L*****
Inculpat• In baza art. 386 alin. 1 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** L***** prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Târgu-Mureş din infracţiunile de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 3 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de disp. art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 din C.pen., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul în timp ce exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 3 Cod penal şi parasirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane ori dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviin?area poliţiei care efectuează cercetarea la faţa locului, prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002R, cu aplicarea art. 3 C. p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal 1969 raportat la art. 3 Cod penal, în infracţiunile de: ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de disp. art. 336 alin. 1 Cod penal, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de catre o persoana (…) careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal şi parasirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal. • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul V**** L***** [DP], dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, (fapta din 19.02.2011) - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de catre o persoana (…) careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, (fapta din 19.02.2011) - la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de parasirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din 19.02.2011) şi - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de disp. art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din 19.02.2011). In baza art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 6 luni, 1 an, 1 an), respectiv cu 1 an şi 2 luni, urmând ca inculpatul sa execute în final pedeapsa rezultanta de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. • În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art.12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 lit.a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritaţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autoritaţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule), pe o perioada de 2 ani. • În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b şi i Cod penal, ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. • În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 19.02.2011. • În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 (vazând şi Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul V**** L*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. • Dupa ramânerea definitiva, copie a prezentei hotărâri se va comunica IPJ Mureş - Serviciul rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului V**** L*****, în conformitate cu dispoziţiile art. 114 al. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulaţia pe drumurile publice. • In baza art. 397 Cod procedura penala, ia act ca nu exista constituire de parte civila în procesul penal. • In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (1300 lei pentru faza de urmărire penală şi 200 lei pentru faza de judecată), urmând ca, în temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.p.p., suma de 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de urmarire penala şi suma de 100 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de judecata (f. 10 d.i.), sa fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22.12.2014.
Hotarare 1347/2014 din 22.12.2014Amână pronuunţarea la data de 22 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 08 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Faţă de lipsa de la acest termen de judecată a apărătorul inculpatului V**** L*****, av. ales Costea Vasile, precum şi faţă de faptul că asistenţa judiciară în prezenta cauză este obligatorie, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Faţă de împrejurarea că inculpatul V**** L***** a depus la dosarul cauzei, la acest termen de judecată, împuternicire avocaţială, potrivit căreia urmează să fie asistat în cauză de către apărător ales, în persoana domnului avocat Costea Vasile, instanţa constată că a încetat delegaţia din oficiu pentru doamna avocat Nyulas Gabriella, desemnată pentru inculpat. Faţă de cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu, respectiv av. Nyulas Gabriella, privind plata parţială a onorariului din oficiu, instanţa, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, o admite şi dispune plata parţială a onorariului avocatului din oficiu, pentru suma de 150 lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului V**** L*****. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2014, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Dată fiind necesitatea depunerii la dosarul cauzei a unei fişe de cazier judiciar actualizate a inculpatului V**** L*****, precum şi pentru a da posibilitatea inculpatului de a depune înscrisuri în circumstanţiere, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Respinge cererea în probaţiune formulată de către inculpatul V**** L*****, prin intermediul apărătorului ales, de efectuare în prezenta cauză a unui referat de evaluare privind pe inculpat. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpatului V**** L*****. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1092/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpatul V**** L*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 3 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de disp. art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 din C.pen., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul în timp ce exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 3 Cod penal şi parasirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane ori dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviin?area poliţiei care efectuează cercetarea la faţa locului, prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002R, cu aplicarea art. 3 C. p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal 1969 raportat la art. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** L*****. . Stabileşte termen de judecată pentru data de 23.09.2014 şi dispune citarea inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.07.2014