P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantB***** I****
Apelant Intimat - InculpatB******** T****
Apelant Intimat - InculpatC**** V*****
Apelant Intimat - InculpatS* H******* C******** S** - P*** R*********** M***** A********
Intimat InculpatDecis 908/31.05.2016/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti si apelan?ii inculpa?i DUMITRU IULIAN, VAS GYORGY MIHALY, C**** V*****, B******** T****, BOGDAN BOGDAN REMUS si B***** I****, împotriva sentinţei penale nr. 1877/30.06.2014 a TRIBUNALULUI BUCUREŞTI - SECŢIA I PENALĂ. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată şi rejudecând pe fond: 1.Reduce pedeapsa aplicata inc. DUMITRU IULIAN, de 5 ani şi 6 luni închisoare, la 3 ani închisoare. În baza art.86/1 şi art.86/2 C.pen., suspendă executarea pedepsei rezultante de 3 an închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere, pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare. În baza art.86/3 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele care se vor stabili de acest serviciu; b) să anunţe consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de la litera a), în prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţei sau locuinţei şi despre orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi despre întoarcerea din deplasare; c) să comunice aceluiaşi consilier şi să justifice schimbarea locului de muncă, precum şi orice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă ale inculpatului. În baza art. 359 al. 1 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. rap. la art.83 şi art.84 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplica pedepsele accesorii prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp si in baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea acestora pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. In baza art.23 alin. 1 cpp, ia act de încheierea de către inculpat a acordurilor de mediere cu păr?ile vătămate SC LOSAN MELAPAL SRL si SC DITO GROUP SRL. 2.Reduce pedeapsa aplicata inc. VAS GYORGY MIHALY, de la 7 ani închisoare, la 4 ani închisoare. 3.Reduce pedeapsa aplicata inc. C**** V*****, de la 6 ani închisoare, la 4 ani închisoare. 4.Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inc. B******** T****. Reduce pedeapsa aplicata inc. B******** T****, pentru infrac?iunea prev. de art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cp cu aplicarea art.41 alin.2 Cp, art.75 alin.1 lit.a Cp, art.74 alin.1 lit.c Cp, art.37 lit.b Cp şi art.5 alin.1 NCp, de la 10 ani închisoare, la 5 ani închisoare. Men?ine celelalte pedepse stabilite de prima instan?ă. În baza art.34 alin.1 lit.b, art.33 lit.a şi art.35 alin.1 Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp, pedeapsa complementara (redusa de la 6 ani). În baza art.88 Cp deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 16.04.2011 la 27.09.2012 si de la 17.09.2014 la 30.06.2015, data de la care acesta s-a aflat sub control judiciar. In baza art. 241 alin.1 lit. c cpp, încetează de drept măsura controlului judiciar. 5.Face aplicarea disp. art. 5 NCP, si constata faptul ca legea mai favorabila pentru inc. BOGDAN BOGDAN REMUS, este noul cod penal, şi în consecin?ă: Recalifica juridic infrac?iunea de în?elăciune prev. de art.215 alin.1,2,3 Cp cu aplicarea art.41 alin.2 Cp şi art.5 alin.1 NCp, in 6 infrac?iuni de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 si 2 NCp, si art.5 alin.1 NCp. In baza art.23 alin. 1 cpp, ia act de încheierea de către inculpat a acordurilor de mediere cu păr?ile vătămate SC STRONG TAPE SRL (fosta SC VIOREL SRL), SC SERVOMONT IMPORT EXPORT SRL, SC ANDA IMPEX SRL, SC BEIJER REF ROMÂNIA SRL, SC ENERGIA ENTERPRISES SRL si SC MEDIATEC TEAM SRL, prin care prejudiciile produse păr?ilor vătămate au fost acoperite de către inculpat, păr?ile vătămate ne mai având nici o preten?ie civila de la acesta. În baza art. 17 al. 2 teza finală rap. la art. 16 al. 1 lit. g teza ultima NCPP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BOGDAN BOGDAN REMUS pentru săvâr?irea a 6 infrac?iuni de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 NCp, si art.5 alin.1 NCp., ca urmare a încheierii de către inculpat a acordurilor de mediere cu păr?ile vătămate. Constata ca inculpatul a fost re?inut in prezenta cauza, la data de 16.04.2011, si arestat preventiv de la 12.03.2016 la zi. In baza art.241 alin.1 lit. b cpp, constata încetarea de drept a măsurii arestului preventiv. Dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului, daca nu mai este arestat in alta cauza. 6. Face aplicarea disp. art. 5 NCP, si constata faptul ca legea mai favorabila pentru inc. B***** I****, este vechiul cod penal, şi în consecin?ă: Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inc. B***** I****. Reduce pedeapsa aplicata inc. B***** I****, pentru infrac?iunea prev. art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cp, cu aplicarea art.41 alin.2 Cp, art.75 alin.1 lit.a Cp, art.19 din Legea 682/2002, art.74 alin.1 lit.b cp şi art.5 alin.1 NCp, de la 10 ani închisoare, la 5 ani închisoare. In baza art.23 alin. 1 cpp, ia act de încheierea de către inculpat a acordurilor de mediere cu păr?ile vătămate SC PAC SYSTEMS ROMÂNIA SRL, SC UZTEL SA PLOIEŞTI, SC R&D OFFICE IMPEX SRL, SC ORCAS COMPUTERS SRL, SC SINPROD SLATINA SRL, SC CONTACT-EL COM SRL, SC LOSAN MELAPAL SRL, SC AGROVIL SRL, SC DITO GROUP SRL si SC FIRST INVESTMENT MANAGEMENT SRL. Reduce pedeapsa de 9 luni închisoare, la 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea prev. de art.25 Cp rap.la art.84 alin.1 pct.3 din Legea 59/1934, prin aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, art.41 alin.2 Cp şi art.5 alin.1 NCp. În baza art.34 alin.1 lit.b, art.33 lit.a şi art.35 alin.1 Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp, pedeapsa complementara (redusa de la 6 ani). Constata ca prin încheierea din 15.12.2015, in baza art. 241 al. 1 lit. a NCPP rap. la art. II din O.U.G. nr. 82/10.12.2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, s-a constat încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu referire la inculpa?ii B***** I**** şi C**** V*****. In baza art.23 alin. 1 cpp, ia act de încheierea de către inculpatul BOGDAN BOGDAN REMUS, a acordurilor de mediere cu păr?ile vătămate SC STRONG TAPE SRL (fosta SC VIOREL SRL), SC SERVOMONT IMPORT EXPORT SRL, SC ANDA IMPEX SRL, SC BEIJER REF ROMÂNIA SRL, SC ENERGIA ENTERPRISES SRL si SC MEDIATEC TEAM SRL, păr?ile vătămate ne mai având nici o preten?ie civila de la acest inculpat. In baza art.23 alin. 1 cpp, ia act de încheierea de către inculpatul B***** I****, a acordurilor de mediere cu păr?ile vătămate SC PAC SYSTEMS ROMÂNIA SRL, SC UZTEL SA PLOIEŞTI, SC R&D OFFICE IMPEX SRL, SC ORCAS COMPUTERS SRL, SC SINPROD SLATINA SRL, SC CONTACT-EL COM SRL, SC LOSAN MELAPAL SRL, SC AGROVIL SRL, SC DITO GROUP SRL si SC FIRST INVESTMENT MANAGEMENT SRL, păr?ile vătămate ne mai având nici o preten?ie civila de la acest inculpat. Modifica dispozi?iile de obligare in solidar a inculpa?ilor la plata despăgubirilor civile, astfel: În baza art.397 alin.1 Cpp cu ref.la art.25 alin.1 Cpp admite acţiunile civile formulate de părţile vătămate constituite părţi civile în cauză şi obligă inculpa?ii în solidar la plata despăgubirilor civile către acestea după cum urmează: Obligă în solidar pe inculpa?ii S.C. HIDROJET CONSTRUCT S.R.L., B***** I**** ( numai cu privire la prejudiciile produse SC TOTAL PROD TRADING SRL, SC VERASYS INTERNAŢIONAL SRL si SC INATECH CONCEPT SRL), DUMITRU IULIAN, VAS GYORGY MIHALY, C**** V***** şi BOLDISZAR TIBOR la plata următoarelor sume: 81.299,97 lei către SC PAC SYSTEMS ROMÂNIA SRL; 71.061,92 lei către SC UZTEL SA PLOIEŞTI; 147.870 lei către SC TOTAL PROD TRADING SRL; 62.526 lei către SC ORCAS COMPUTERS SRL; 82.027,31 lei către SC VERASYS INTERNAŢIONAL SRL; 46.362,68 lei către SC INATECH CONCEPT SRL; 40.777,40 lei către SC CONTACT-EL COM SRL; 29.153,94 lei către SC R&D OFFICE IMPEX SRL; 23.438, 11 lei către SC AGROVIL SRL. Obligă în solidar pe inculpa?ii S.C. HIDROJET CONSTRUCT S.R.L., DUMITRU IULIAN, VAS GYORGY MIHALY, C**** V***** şi BOLDISZAR TIBOR la plata următoarelor sume: 37.229,76 lei către SC VIOREL SRL; 9.977,66 lei către SC MEDIATEC TEAM SRL; 90.823,01 lei către SC BEIJER REF ROMÂNIA SRL; 17.786,44 lei către SC SERVOMONT IMPORT EXPORT SRL; 7.476,08 lei către SC ANDA IMPEX SRL; 11.896,56 lei către SC ENERGIA ENTERPRISES SRL. In baza art. 255 alin. 1 cpp, admite cererea de restituire formulata de DUMITRU RAMONA, si dispune restituirea către aceasta, a sumelor de 13.000 euro, 3650 lei, precum si a „ ceasului de dama din metal galben având inscrip?ia 14k 0585”, toate ridicate de Politia sector 4, prin procesul verbal din 16.04.2011. Dispune restituirea către PREDEŞEL SEBASTIAN ALEXANDRU, a unui telefon mobil Nokia model 6021 IMEI 359750/00/449690/4, fără SIM si o cartelă SIM 8940030310616231862. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial al apărătorilor din oficiu pentru fiecare inculpat apelant, de cate 400 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariul par?ial al apărătorilor din oficiu pentru inculpa?ii Caragaţă Alexandru si Predeşel Sebastian Alexandru, de cate 400 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul SC Hidrojet Construct SRL, de 520 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 31.05.2016.
Hotarare 908/2016 din 31.05.2016Stabileşte pronunţarea la data de 31.05.2016. Soluţia cu privire la măsurile preventive se regăseşte în d.65197/3/2011**/a5.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016în vederea finalizării procedurii de mediere
Incheiere de sedinta din 19.04.2016în vederea finalizării procedurii de mediere Soluţia cu privire la măsurile preventive se regăseşte în dosarul nr.65197/3/2011**/a3.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi în vederea finalizării procedurii de mediere
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Pe fondul apelului:în vederea finalizării procedurii de mediere În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2016Acordă termen pentru dezbateri pe fondul apelului la data de 26.01.2016; În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art. 241 al. 1 lit. a NCPP rap. la art. II din O.U.G. nr. 82/10.12.2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu referire la inculpaţii B***** I**** şi C**** V*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015imposibilitate prezentare avocat ales B***** I****
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Înch/03.11.2015/ În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art. 215 al. 1 lit. b NCPP ia act de susţinerea inculpatului cu privire la schimbarea locuinţei de la adresa din actul de identitate, la adresa din str. Dealului nr. 60, Mun. Târgu Mureş, jud. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.11.2015În vederea discutării măsurii preventive a apelantului-intimat-inculpat B******** T****, va stabili termen intermediar pentru data de 03.11.2015, ora 09:00, sala P-55 Ioan Tanoviceanu, iar pe fondul cauzei, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată iniţial investit, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 17.11.2015, ora 12:00, sala P-55 Ioan Tanoviceanu.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Se acordă un nou termen de judecată pentru comunicarea copiilor de pe suporţii optici privind interceptările telefonice din perioada 07-17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încheiere- În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******** T****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.07.2015pe fondul apelului:lipsă răspuns la adresa instanţei; Încheiere- În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** T****. În baza art.242 alin.2 rap. la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b, rap. la art. 215 C. proc. pen, înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, cu referire la inculpatul B******** T****. În temeiul art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului B******** T****, ca pe perioada măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul judiciar, organe de poli?ie, Parchet, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de Cameră preliminară sau instan?ă de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în raza căreia are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de membrii familiilor acestora, de martori şi să nu comunice cu aceste persoane, precum şi cu reprezentanţii părţilor vătămate, direct sau indirect, pe nici o cale; e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 5 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, organelor şi instituţiilor prevăzute de textul de lege menţionat. În baza art. 404 al. 4 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B******** T****, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pe fondul apelului:administrarea probelor propuse În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** T****. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.05.2015lipsă răspuns la adresa instanţei şi audiere martor
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În baza art.417 NCPP coroborat cu art. 420 al. 9 NCPP rap. la art. 100 al. 3 şi 4 lit. a şi b NCPP respinge ca neîntemeiate cererile de probatorii vizând audierea/reaudierea unor martori, formulate de apelanţii-inculpaţi B***** I**** şi C**** V*****. Admite cererea apelantului-inculpat B***** I**** vizând emiterea unei adrese către P******** D* P* L**** T********* B********, prin care să se solicite informaţii cu privire la stadiul cercetărilor în dosarul de urmărire penală format în urma disjungerii dispuse prin rechizitoriul nr. 1770/P/2011 din 05.10.2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Dispune emiterea unei adrese în aceste sens. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apelanţii-inculpaţi B******** T**** şi Dumitru Iulian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Stabileşte data pronuntarii asupra probelor propuse la data de 24.03.2015 şi acorda termen de judecată pe fondul apelului la data de 07.04.2015. În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** T****. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.03.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Înch/13.01.2015/În baza art.362 al. 2 C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** T****. În baza art.208 alin.3 C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2015/Pe fondul apelului- administrarea probelor propuse;
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015Înch/02.12.2014/În baza art. 362 al 2 C.P.P. raportat la art. 208 al 2-4 C.P.P., constantă legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** T****. În baza art. 208 alin 3 CPP rap la art 207 al 4 CPP menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 275 al 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Drfinitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2014./Pe fondul cauzei: lipsa aparare şi pregatire apărare
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2014Amana cauza la data de 02.12.2014 pentru lipsa de procedură, lipsa de apărare şi faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Înch.16.10.2014/În baza art. 362 al 2 N.C.P.P. raportat la art. 208 al 2 -4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** T****. În baza art. 208 alin 3 N.C.P.P. rap la art. 207 al 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2014
Incheiere de sedinta din 16.10.2014