P******** D* P* L**** Î*******
Contestator ContestatorD**** O****** E***
Intimatîncheierea nr. 91/C - În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva Încheierii de ?edin?ă din Camera de Consiliu din data de 12.III.2014 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I-a penală, din Dosarul nr.6530/3/2014. Desfiin?ează, în totalitate, încheierea de ?edin?ă ?i, pe fond, rejudecând: În temeiul art.242, alin.2, Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de petentul-inculpat Daher Orlando-Emil. În temeiul art.275, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe petentul-inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare la fond către stat, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă arabă la fond se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în contesta?ie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din data de 17.III.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 91/2014 din 17.03.2014