S* T* H* M**** G*** S**
ReclamantS* O**** T******** S**
PârâtS* T* H* M**** G*** S** L* C** I********* D* I********* R*** M***** L********
ReclamantIa act de renunţarea la judecată a reclamantei S* T* H* M**** G*** S**, în insolvenţă, prin lichidator Cabinet individual de Insolvenţă Radu Mircea Laurenţiu, în contradictoriu cu pârâta S* O**** T******** S**, în ceea ce priveşte pretenţiile în sumă de 2100 lei. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei în ceea ce priveşte pretenţiile în sumă de 30.000 lei, derivate din contractul de cesiune de creanţă nr.142/2.08.2011. Respinge ca fiind prescrise pretenţiile de 30.000 lei derivate din contractul de cesiune de creanţă nr.142/2011, pretinse de reclamanta S* T* H* M**** G*** S**, în insolvenţă, prin lichidator Cabinet individual de Insolvenţă Radu Mircea Laurenţiu, în contradictoriu cu pârâta S* O**** T******** S**. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2015.
Hotarare 2294/2015 din 17.09.2015În temeiul disp art. 242 NCPC suspendă judecarea cauzei
Incheiere suspendare din 25.06.2015faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 28.05.2015În deliberare, apreciind necesar ca reclamanta să depună la dosar facturile menţionate în contractul de cesiune încheiat cu SC Tipografia Prod. Com SRL pe numele debitorului Omnia Teleologic şi să îşi exprime poziţia faţă de excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune aferent facturilor anterioare datei de 29.07.2011, să indice legătura dintre facturile emise pe numele Primăria Sântămăria şi încasarea lor de către pârâtă, urmează a repune cauza pe rol şi a acorda termen la data de 28.05.2015 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Având în vedere că valoarea pretenţiilor ce fac obiectul cererii depăşeşte suma de 10.000 lei stabilită de disp.art. 1025 alin. 2 C.pciv, aplicând disp. art. 1026 alin. 3 C.pciv urmează a dispune ca cererea să fie soluţionată potrivit dreptului comun,
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Având în vedere că valoarea pretenţiilor ce fac obiectul cererii depăşeşte suma de 10.000 lei stabilită de disp.art. 1025 alin. 2 C.pciv, aplicând disp art. 1026 alin. 3 C.pciv se va comunica reclamantei că cererea nu poate fi soluţionată potrivit disp.art. 1026 alin 3 C.pciv, punându-i în vedere că poate să îşi retragă cererea sau aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun, sens în care, va trebui să achite o diferenţă de taxa judiciară de timbru de 1368 lei conform disp.art. 3 alin.1 din OUG 80/2013 până la termenul ce se va acorda la data de 12.03.2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Constatând că societăţii pârâte nu i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate acesteia şi formularul de răspuns la adresa sediului său social, urmează a menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi a acorda un nou termen de judecată în acest sens pentru când se va cita la sediul său social, cu menţiunile din rezoluţia din data de 17.09.2014, respectiv, ca în termenul stabilit să comunice instanţei formularul de răspuns completat corespunzător, în două exemplare, precum şi copii certificate de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune, conform art. 1029 ncpc
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Consatatând că societăţii pârâte nu i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate acesteia şi formularul de răspuns la adresa sediului său social, urmează a acorda termen de judecată în acest sens pentru când se va cita la sediul său social, cu menţiunile din rezoluţia din data de 17.09.2014, respectiv, ca în termenul stabilit să comunice instanţei formularul de răspuns completat corespunzător, în două exemplare, precum şi copii certificate de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune, conform art. 1029 ncpc
Incheiere de sedinta din 06.11.2014