P**** E**** M******
ReclamantB**** P****
PârâtAdmite excepţie lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge capătul de cerere, având ca obiect revendicare imobiliară, al acţiunii civile, formulate de reclamanta P**** E**** M****** împotriva pârâtului B**** P****, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere, având ca obiect pretenţii, al acţiunii civile, formulate de reclamanta P**** E**** M****** împotriva pârâtului B**** P****. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2015.
Hotarare 246/2015 din 07.04.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 7.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31 martie 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru a se reveni cu adresă la Primăria comunei Crângu, pentru a comunica cine exploatează suprafaţa de 1400 mp situată în tarlaua T75, parcela 502/140/1 cu următoarele vecinătăţi: N- Călin Toma, E- Antena, S- B**** P**** şi V – drum. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de avocat Pencea Mihail Sebastian, pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 martie 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la Primăria comunei Crângu, pentru a comunica cine exploatează suprafaţa de 1400 mp situată în tarlaua T75, parcela 502/140/1 cu următoarele vecinătăţi: N- Călin Toma, E- Antena, S- B**** P**** şi V – drum. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 februarie 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, termen pentru când se revine cu adresă la expert Pătraşcu Liviu pentru a depune raportul de expertiză, cu următoarele obiective: să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă, (profitul) pe care reclamanta l-ar fi obţinut dacă folosea (cultiva) sau arenda cele două suprafeţe de teren arătate în cererea de chemare în judecată, în anii agricoli 2011-2012; 2012-2013; 2013-2014; să se aibă in vedere şi contractul de arendă încheiat de pârât, cu II Dan Cristian şi aflat la fila 16 (dosar); Se revine cu adresă la Primăria comunei Crângu, pentru a comunica: dacă pârâtul B**** P**** este înregistrat cu teren agricol, în proprietate şi, în caz afirmativ, care este această suprafaţă de teren; cine exploatează, în raport de evidenţele sale cadastrale, suprafaţa de 0,86 ha teren situată în tarlaua 92, parcela 595/85/1, cu următoarele vecinătăţi: N- Călin Florea, E- Antena, S- Anghel Ilie şi V- drum. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 ianuarie 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, termen pentru când se revine cu adresă la expert Pătraşcu Liviu pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă, (profitul) pe care reclamanta l-ar fi obţinut dacă folosea (cultiva) sau arenda cele două suprafeţe de teren arătate în cererea de chemare în judecată, în anii agricoli 2011-2012; 2012-2013; 2013-2014; să se aibă in vedere şi contractul de arendă încheiat de pârât, cu II Dan Cristian şi aflat la fila 16 (dosar); Se revine cu adresă la expert Bîjă Mitică să completeze raportul de expertiză, în sensul de a preciza cu ce suprafaţă de teren este înregistrat pârâtul, la primărie, care este această suprafaţă de teren cu care este înregistrat şi dacă este vorba de suprafaţa de teren care face obiectul cauzei. Se emite adresă la Primăria comunei Crângu, pentru a comunica dacă pârâtul B**** P**** este înregistrat cu teren agricol, în proprietate şi, în caz afirmativ, care este acea suprafaţă de teren Se emite adresă la SC Eorosiloz SA să precizeze dacă exploatează suprafaţa de 0,14 ha teren extravilan, situată în tarlaua 75, Parcela 502/140/1, cu vecinătăţile: N – Călin Toma, E- Antena, S- B**** P**** şi V – drum, şi, în caz afirmativ, să precizeze în ce bază exploatează terenul indicat. Se emite adresă la SC Invagri SRL, să precizeze dacă exploatează suprafaţa de 0,86 ha teren extravilan, situată în tarlaua 92, parcela 595/85/1 cu vecinătăţile: N Călin Florea, E- antena, S- Anghel Ilie, V- drum. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 decembrie 2014, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expert Bîjă Mitică, termen pentru când se revine cu adresă la expert Pătraşcu Liviu pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă, (profitul) pe care reclamanta l-ar fi obţinut dacă folosea (cultiva) sau arenda cele două suprafeţe de teren arătate în cererea de chemare în judecată, în anii agricoli 2011-2012; 2012-2013; 2013-2014; să se aibă in vedere şi contractul de arendă încheiat de pârât, cu II Dan Cristian şi aflat la fila 16 (dosar); Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 noiembrie 2014, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizelor tehnice de specialitate, termen pentru când se emite adresă la expert Pătraşcu Liviu pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă, (profitul) pe care reclamanta l-ar fi obţinut dacă folosea (cultiva) sau arenda cele două suprafeţe de teren arătate în cererea de chemare în judecată, în anii agricoli 2011-2012; 2012-2013; 2013-2014; să se aibă in vedere şi contractul de arendă încheiat de pârât, cu II Dan Cristian şi aflat la fila 16 (dosar); şi la expert Bîjă Mitică, pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: - să se delimiteze cele două suprafeţe de teren descrise în cererea de chemare în judecată şi să se precizeze cine exploatează terenul ce face obiectul cauzei. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele experţilor desemnaţi, onorariile estimative şi termenul de depunere a lucrărilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 octombrie 2014, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariilor estimative pentru experţi, sub sancţiunea suspendării cauzei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea formulată de reclamanta P**** E**** M******, domiciliată în comuna Furculeşti, judeţul Teleorman, pentru acordarea ajutorului public judiciar. Scuteşte pe reclamantă de la plata sumei de 800 lei, reprezentând 50% din onorariile estimative de expert, sumă ce urmează a se avansa de către stat, sub formă de ajutor public judiciar, reclamanta urmând să achite suma de 800 lei, reprezentând 50% din onorariile estimative de expert. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2014
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 septembrie 2014, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru lipsa martorului Dan Cristian, termen pentru când se citează martorul Dan Cristian, cu menţiunea că va fi amendat, conform dispoziţiilor legale, în caz de neprezentare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite probele solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 septembrie 2014, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru administrarea probelor încuviinţate, urmând ca efectuarea celor două expertize să se efectueze după audierea martorilor, termen pentru când se citează martorii: Dan Cristian, Pasache Ştefan, Pârliţeanu Elena şi Siteavu Ninel Gelu şi pârâtul cu menţiunea „la interogatoriu”. Reclamanta va depune la dosar extras de carte funciară sau certificat de sarcini şi dovada achitării onorariilor estimative de experţi, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014