B**** F*****
Contestator CondamnatDec.900/C/18.12.2014/În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 punct 1 lit. a cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de petentul condamnat Bu?oi Florin împotriva sentin?ei penale nr. 456 din data de 16.04.2014 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 654/122/2014. Desfiin?ează în parte sentin?a penală contestată ?i în fond rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a şi b C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr.733 din 10.09.2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală rămasă definitivă prin decizia penală nr.558 din 15.02.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 14 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen. - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen. - restul neexecutat de 666 zile din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2566 din 30.06.2005, pronunţată de Judecătoria Sectorului5 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1553 din 26.09.2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală. În baza art. 6 alin. (1) Cod penal reduce pedeapsa de 14 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen. la maximul special de 5 ani închisoare, prevăzut de art. art.244 alin.2 din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen. nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art. art.323 din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acestora sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, şi 2 ani închisoare urmând ca petentul B**** F***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare sporită cu 8 luni închisoare, adică 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 43 alin.1 Cod penal adaugă pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare la restul neexecutat de 666 zile ( 1 an şi 301 zile) din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2566 din 30.06.2005, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1553 din 26.09.2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală urmând ca petentul B**** F***** să execute pedeapsa principală de 7 ani, 5 luni şi 27 zile închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, din Cod penal În baza art.65 din Noul Cod penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, din Noul Cod penal , ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 10.09.2008 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale contestate. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2014.
Hotarare 900/2014 din 18.12.2014