P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantF****** R***** C*********
Intimat InculpatŞ****** N******
Intimat Parte civilăF****** C*********
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂŞ******** C********* C*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C****** împotriva sentinţei penale nr. 90 din 31 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Câmpina, privind pe inculpatul F****** R***** C*********. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că reţine la încadrarea juridică a fiecărei infracţiuni disp. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 în loc de disp. art- 37 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, menţine pedepsele aplicate de prima instanţă, precum şi pedeapsa ce urmează a fi executată de inculpatul F****** R***** C*********. Conform art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 1.000 lei provenită din săvârşirea infracţiunii de furt comis în dauna părţii vătămate F****** C*********. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului din fondurile Ministerului Justiţie în contul baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2014.
Hotarare 545/2014 din 21.05.2014