D****** M******
InculpatN****** L******
Parte civilăC******* A****** l* c*** d* a** "****** S******
Parte civilăG**** A** G******** C* D*** A*** L* A***** M******** A**
Parte civilăM**** V******* C* D*** A*** L* A***** M******** A**
Parte civilăÎn baza art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art. 5 din Codul penal respinge cererea inculpatului D****** M****** de schimbare a încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată, respectiv din infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 şi 5 C.pen.1969, în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 C.pen. În baza art. 178 alin. 1, 2 ?i 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul D****** M****** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 71 C.pen. 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică aceluia?i inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a ?i lit. b din C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind.1 din C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind.2 din C.pen. din 1969, stabileste termen de încercare de 6 (?ase) ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind.3 alin.1 din C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul D****** M****** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 86 ind.3 alin.3 lit.e din C.pen. din 1969 impune inculpatului obliga?ia de a nu conduce niciun autovehicul pe durata termenului de încercare. În vederea verificării modului de îndeplinire a obliga?iei prev.de art. 86 ind.3 alin.3 lit.e din C.pen. din 1969 prezenta sentin?ă se comunică, la data rămânerii definitive, către Serviciul Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din C.pen. din 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin.5 C.pen. 1969, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 coroborat cu art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Urgenţă „Bagdasar Arseni”. Obligă pe inculpat la plata sumei de 1835 lei către această parte civilă, reprezentând despăgubiri materiale - contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistenţa medicală acordată victimei Nicolae Bogdan în perioada 13.07.2011-15.07.2011. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 coroborat cu art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă „Sfântul Pantelimon”. Obligă pe inculpat la plata către această parte civilă a sumei de 650, 43 lei ?i dobânda legală aferentă până la data plă?ii, reprezentând despăgubiri materiale - contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistenţa medicală acordată victimei Graur Iuliana ?tefania în perioada 13.07.2011-14.07.2011. Constată că Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** L******. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 2.500 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 25.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Niculae Liliana. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 2.500 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 25.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Gurgu Ana Maria. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Voicu Oana Elena. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantin Cristina. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Marin Vasilica. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 2.500 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 25.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale, la care se adaugă ?i dobânda legală aferentă până la data plă?ii. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Graur Ana Georgiana. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 2.500 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale, la care se adaugă ?i dobânda legală aferentă până la data plă?ii. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Marin Stana. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale, la care se adaugă ?i dobânda legală aferentă până la data plă?ii. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Marin Tudor. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale, la care se adaugă ?i dobânda legală aferentă până la data plă?ii. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Costache Tănase. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 5.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 25.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Costache Aurora. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 25.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Costache ?tefan. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 998-999 C. civ. din 1865 admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ghioca Florentina. Obligă pe inculpatul D****** M****** la plata către această parte civilă a sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art.20 alin.1, prima teză, Cod procedură penală, respinge, ca tardiv formulate, constituirile ca păr?i civile ale numi?ilor Costache Nicu?or, Costache Ioana ?i Gheorghe Ioan. În baza art.276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul D****** M****** la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă N****** L****** (onorariu avocat ales). În baza art.276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul D****** M****** la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Marin Vasilica (onorariu avocat ales). În baza art.276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul D****** M****** la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către păr?ile civile Costache Tănase ?i Costache Aurora (onorariu avocat ales). În baza art. 398 raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul D****** M****** la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art.49 - art.55 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, constată că sumele reprezentând daune morale, despăgubiri materiale şi cheltuieli judiciare la care a fost obligat inculpatul D****** M****** vor fi achitate de către partea responsabilă civilmente Societatea Comercială de Asigurare-Reasigurare Astra S.A., în calitate de asigurător de răspundere civilă obligatorie, în limitele stabilite prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D****** M****** în vederea determinării profilului genetic şi înscrierii în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, care se va realiza conform disp. art. 7 alin. (3) din acelaşi act normativ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20.08.2015.
Hotarare 288/2015 din 20.08.2015Amână pronun?area la data de 20.08.2015. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 06.08.2015. Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 23.07.2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul păr?ii responsabile civilmente. În temeiul dispozi?iilor art. 178 alin. 5 din CPP încunoştiinţează prin prezenta încheiere părţile ?i avoca?ii acestora cu privire la împrejurarea că a fost întocmit raportul de expertiză criminalistică, precum ?i cu privire la dreptul de a studia raportul. Pune în vedere păr?ilor că este singurul termen de judecată acordat în vederea studierii raportului de expertiză criminalistică. Emiterea unor adrese, în vederea depunerii la dosarul cauzei a fi?ei de cazier judiciar actualizată, precum ?i a fi?ei de cazier auto ale inculpatului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.07.2015, ora 8:30, sala 1, C14, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru lipsa dosarului şi a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.12.2014pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 05.11.2014in vederea efectuarii expertizei tehnico-judiciare, specialitatea auto
Incheiere de sedinta din 10.09.2014amână cauza pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.08.2014amână cauza pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În baza art. 284 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea formulată de petenta Constantin Emanuela Georgiana. În baza art. 284 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală anulează amenda judiciară, în cuantum de 500 lei, aplicată petentei avocat CONSTANTIN EMANUELA GEORGIANA prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 28.05.2014 în dosarul penal nr. 656/1748/2014 de către Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014amână cauza pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 28.05.2014amână cauza pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.04.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3078/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul D****** M******, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă – prev.de art.178 alin.1, 2 şi 5 Codul penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D****** M******. Stabileşte termen de judecată la data de 26.04.2014, pentru când se vor cita părţile, respectiv inculpatul D****** M******, părţile civile şi partea responsabilă civilmente SC Asigurare – Reasigurare Astra SA. De asemenea, se va încunoştiinţa apărătorul din oficiu desemnat cu privire la termenul de judecată stabilit, se va emite adresă pentru comunicare cazier judiciar şi adrese către Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi Spitalul Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon, la care se vor ataşa, în copie, rapoartele medico legale de necropsie, cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în cauză. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpatului D****** M******, conf. art.346 alin.1 – teza finală C.p.p. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 26.03.2014
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014