L**** N******
InculpatF**** A******** E****
Parte civilăA******** A*****
Parte civilăŞ***** C*********
Parte civilăM***** V*******
Parte civilăRespinge, ca nefondată, cererea de înlăturare a omisiunii vădite din dispozitivul sent.pen. nr. 259 din data de 30.06.2014 a Judecătoriei Alexandria, pronun?ată în dosarul penal nr. 6.587/740/2014, formulată de Poli?ia mun. Alexandria, în sensul pronun?ării asupra confiscării unui compas de măsurare a terenurilor, depus în Camera corpuri delicte al Poli?iei mun. Alexandria, bucată par?ială compas de măsurare a terenurilor de care inculpatul L**** N****** s-a folosit la săvâr?irea faptei. Constată că prin rechizitoriul nr. 2468/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria nu s-a solicitat confiscare bucată par?ială compas de măsurare a terenurilor. Dispune restituirea bucată par?ială compas de măsurare a terenurilor, aflată în Camera corpuri delicte al Poli?iei mun. Alexandria conform dovezii seria B nr. 1154/01.04.2014 către inculpat Luciu Nicolae, în calitate de proprietar. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare către petenta Poli?ia mun. Alexandria. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2019Respinge, ca nefondată, cererea de înlăturare a omisiunii vădite din dispozitivul sent.pen. nr. 259 din data de 30.06.2014 a Judecătoriei Alexandria, pronun?ată în dosarul penal nr. 6.587/740/2014, formulată de Poli?ia mun. Alexandria, în sensul pronun?ării asupra confiscării unui compas de măsurare a terenurilor, depus în Camera corpuri delicte al Poli?iei mun. Alexandria, bucată par?ială compas de măsurare a terenurilor de care inculpatul L**** N****** s-a folosit la săvâr?irea faptei. Constată că prin rechizitoriul nr. 2468/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria nu s-a solicitat confiscare bucată par?ială compas de măsurare a terenurilor. Dispune restituirea bucată par?ială compas de măsurare a terenurilor, aflată în Camera corpuri delicte al Poli?iei mun. Alexandria conform dovezii seria B nr. 1154/01.04.2014 către inculpat Luciu Nicolae, în calitate de proprietar. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare către petenta Poli?ia mun. Alexandria. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2019În baza art. 396 alin. ( 1 ) , ( 6 ) raportat la art. 16 alin. ( 1 ) lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul L**** N******, CNP *********0028, fiul lui Constantin şi Victoria, ns. la 18.05.1964, în comuna Plosca, judet Teleorman, domiciliat în comuna Plosca, judet Teleorman, cetăţean român, necăsătorit , fără antecedente penale, macaragiu la BJATM Alexandria, a infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile, de către partea vătămată ?erban ?t,. Constantin (fapta din 20.07.2012). În baza art. 396 alin. ( 1 ) , ( 6 ) raportat la art. 16 alin. ( 1 ) lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile, de către partea vătămată Meilă Valerică (fapta din 20.07.2012). În baza art. 396 alin. ( 1 ) , ( 6 ) raportat la art. 16 alin. ( 1 ) lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile, de către partea vătămată Ionică Spiridon (fapta din 20.07.2012). În baza art. 396 alin. ( 1 ) , ( 6 ) raportat la art. 16 alin. ( 1 ) lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile, de către partea vătămată Cătrună Chiriţă (fapta din 20.07.2012). În baza art. 396 alin. ( 1 ) , ( 6 ) raportat la art. 16 alin. ( 1 ) lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile, de către partea vătămată Dinu Radu (fapta din 20.07.2012). În baza art. 239 alin.1 şi alin. 5 Cod penal 1969, modificat prin OUG 198/2008, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, art. 396 alin. 1, alin. 2, Cod procedura penală condamnă pe inculpatul L**** N******, fiul lui Constantin şi Victoria, ns. la 18.05.1964, în comuna Plosca, judet Teleorman, domiciliat în comuna Plosca, judet Teleorman, cetăţean român, necăsătorit , fără antecedente penale, macaragiu la BJATM Alexandria, la 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (parte vatamata A******** A***** - fapta din 01.04.2013). În baza art. 239 alin.1, 2 şi alin. 5 Cod penal 1969, modificat prin OUG 198/2008, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, art. 396 alin. 1, alin. 2, Cod procedura penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (parte vatamata Falcă Eugen - fapta din 01.04.2013). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal 1969, art. 5 noul Cod penal, art. 12 din Legea 187/2012, pe durata executarii pedepsei principale aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe lângă fiecare pedeapsă principală (( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ). În baza art. 33 alin.1 lit. a, art. 34 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Noul Cod penal si art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele principale aplicate în cauză în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal 1969, art. 5 noul Cod penal, art. 12 din Legea 187/2012, pe durata executarii pedepsei rezultante aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal (( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ). În baza art. 81 – 82 Cod penal 1969 , cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare cu suspendare condiţionată. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b Cod penal . Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal 1969 în temeiul art. 404 Cod procedură penală. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză de la 03.04.2013 la 05.04.2013. În baza art. 397 alin.1 C.pr.penală, art. 25 alin.5 Cod proc. penală instanţa lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate în cauză de către părţile civile Şerban Şt. Constanti, Meilă Valerică, Ionică Spiridon, Cătrună Chiriţă, Dinu Radu. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ia act că partile vătămate A******** A***** şi Falcă Eugen Alexandru nu s-au constituit parti civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat şi părţile vătămate Şerban Şt. Constanti, Meilă Valerică, Ionică Spiridon, Cătrună Chiriţă, Dinu Radu la câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, av. Marcu Ana Eveline, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Teleorman. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2016.
Hotarare 259/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea la 30 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, în vederea pregătirii apărării şi acordă termen la data de 24 iunie 2016. Se emite adresă către I.P.J. Teleorman în vederea comunicării unei fişe de cazier judiciar actualizată privind pe inculpatul L**** N******. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 3 iunie 2016. Se emite adresă către Baroul Teleorman, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în prezenta cauză, apărătorul inculpatului avocat Nicolescu Cosmin, a formulat mai multe cereri de amânare, care nu au fost însoţite de documente justificative şi nici nu şi-a asigurat substituirea, prin aceste cereri de amânare tergiversându-se soluţionarea cauzei. Se pune în vedere martorilor prezenţi Nejloveanu Ionuţ Florin, Şerban Alexandru Răzvan şi Ş***** C********* să se prezinte la termenul de judecată acordat, pentru a fi audiaţi. Se citează partea civilă Dinu Radu, cu menţiunea că este necesară prezenţa sa la termenul de judecată, în raport şi de poziţia inculpatului cu privire la infracţiunea de distrugere, în sensul că a despăgubit şi această parte, iar o eventuală împăcare se poate face prin instanţă sau printr-un înscris autentic. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Acordă termen la data de 29 aprilie 2016, pentru când se pune în vedere apărătorului inculpatului, ca în măsura în care nu poate asigura apărarea efectivă la termenul acordat, să asigure substituirea, conform dispoziţiilor legale, iar dacă nici în acest caz nu se poate asigura apărarea inculpatului, se va desemna un apărător din oficiu pentru inculpat. Se citează martorii Nejloveanu Ionuţ Florin, Şerban Alexandru Răzvan şi Ş***** C********* cu mandat de aducere sens în care se emite adresă la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Teleorman pentru a executa mandatele de aducere. Se citează partea civilă Dinu Radu, cu menţiunea că este necesară prezenţa sa la termenul de judecată, în raport şi de poziţia inculpatului cu privire la infracţiunea de distrugere, în sensul că a despăgubit şi această parte, iar o eventuală împăcare se poate face prin instanţă sau printr-un înscris autentic. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen la data de 11 martie 2016, pentru când acesta se va putea prezenta. Martorii N I F, Ş A R şi Ş C se vor prezenta pentru a fi ascultaţi. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului pe care o apreciază întemeiată. Citarea martorilor din Nejloveanu Ionuţ – Florin ?i Ş***** C********* cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public pentru citarea martorilor din lucrări Nejloveanu Ionuţ – Florin , Şerban Alexandru – Răzvan şi Ş***** C********* şi apărătorului inculpatului pentru acordarea unui alt termen de judecată pentru o eventuală împăcare cu partea civilă Ş***** C*********. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015 , pentru când se citează martorii din lucrări Nejloveanu Ionuţ – Florin , Şerban Alexandru – Răzvan şi Ş***** C********* iar inculpatul procedează la o eventuală împăcare cu partea civilă Ş***** C********* . Proroga discuţia privind proba cu testul poligraf după administrarea celorlalte probe . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 6 noiembrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 06.11.2015În baza art. 265 alin. 1 Cod procedură penală dispune citarea cu mandate de aducere a martorilor Stăvărache Constantin, Gavrilă Mihai, Mitran Marian şi Ionică Spiridon. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 noiembrie 2015, pentru când se emit adrese către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Teleorman, în vederea executării mandatelor de aducere. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului, prin care solicită suplimentarea probatoriului cu martorii Gavrilă Mihai, Stăvărache Constantin şi Mitran Marian. Acordă un nou termen de judecată la data de 25 septembrie 2015, ora 11,00, pentru când se citează martorii Gavrilă Mihai, Stăvărache Constantin şi Mitran Marian. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În baza art. 100 alin. 3 Cod procedură penală încuviinţează proba cu martori solicitată de reprezentantul parchetului şi de inculpat, prin apărător şi proba cu înscrisuri cerută de inculpat şi partea civilă Falcă Eugen Alexandru. În baza art.265 din Codul de procedură penală dispune citarea cu mandat de aducere a primilor patru martori menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Crucică Gică, Mieilă Radu, Bidilici Ion, Androne Florian şi a martorilor propuşi de inculpat, respectiv Bîţică Victor, Rizea Gheorghiţă, Stăvărache Alin şi Iacob Dumitru. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 iunie 2015, pentru când se emit adrese către Inspectoratul de Jandari Judeţean Teleorman în vederea executării mandatelor de aducere. Inculpatul va depune înscrisuri în circumstanţiere, iar partea civilă Falcă Eugen Alexandru va depune înscrisuri pentru dovedirea laturii civile. Se citează partea civilă Ş***** C*********. Prorogă discutarea probei cu testarea cu aparatul poligraf după administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2486/P/20142 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpatul L**** N******, pentru infracţiunile de „distrugere” şi „ultraj”, prevăzute de art. 253 alin. 1 N. Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 N. Cod penal şi art. 5 N. Cod penal, art. 239 alin. 1, 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 N. Cod penal şi art. 239 alin. 1, 2, 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 N. Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 N. Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L**** N****** şi acordă termen la data de 24 aprilie 2015, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică inculpatului şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Preschimbă termenul din 23.02.2015 la data de 13.03.2015.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului C 2 Camera preliminară/fond, invocată din oficiu. Trimiterea cauzei la Registratură în vederea repartizării aleatorii judecătorului de cameră preliminară şi acordării unui termen de judecată, cu blocarea completului de stagiari C 2 Camera preliminară/fond. Cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2486/P/2012 din data de 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpatul Lucian Niculae pentru comiterea comiterea infracţiunilor de distrugere, prevăz. şi pedep. de art. 253 alin. 1 C.pen.,cu aplic. art. 5 C.p., săvâr?ită împotriva persoanelor vătămate Ionică Spiridon, Catrună Chiri?ă, Meilă Valerică, Dinu Radu ?i ?erban Constantin, de ultraj în variantă agravată, prevăz. şi pedep. de art. 239 alin. 1 ?i 5 C.pen. săvâr?ită împotriva persoanei vătămate A******** A*****, ?i ultraj în variantă agravată, prevăz. şi pedep. de art. 239 alin. 1,2 ?i 5 C.pen. săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Falcă Eugen Alexandru, toate cu aplic. art. 5 C.p. ?i art. 38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Lucian Niculae pentru comiterea infracţiunilor de distrugere, prevăz. şi pedep. de art. 253 alin. 1 C.pen.,cu aplic. art. 5 C.p., săvâr?ită împotriva persoanelor vătămate Ionică Spiridon, Catrună Chiri?ă, Meilă Valerică, Dinu Radu ?i ?erban Constantin, de ultraj în variantă agravată, prevăz. şi pedep. de art. 239 alin. 1 ?i 5 C.pen. săvâr?ită împotriva persoanei vătămate A******** A*****, ?i ultraj în variantă agravată, prevăz. şi pedep. de art. 239 alin. 1,2 ?i 5 C.pen. săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Falcă Eugen Alexandru, toate cu aplic. art. 5 C.p. ?i art. 38 alin.1 C.p. ?i acordă termen la data de 26.01.2015, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică inculpatului ?i procurorului. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2015