V**** S***********
Intimat ReclamantM********* C**********
Apelant PârâtC******** L**** A* M*********** C**********
Intimat PârâtC******** J******* C***
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de M********* C********** prin Primar împotriva Sentinţei civile nr. 12178 din 06.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 6599/211/2007 al Judecătorie Cluj-Napoca, pe care o schimbă, în sensul că: Respinge acţiunea civilă formulată de Vamos Sorin Virgil împotriva pârâtului M********* C********** prin Primar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă pe intimatul Vamos Sorin Virgil să plătească apelantului M********* C********** prin Primar suma de 2433 lei, cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2015.
Hotarare 1099/2015 din 10.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 10 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015Tribunalul, după deliberare, apreciază că se impune a se reveni cu adresă la expert în sensul de a formula răspunsuri clare la obiective în condiţiile în care după ce constată că vechea conductă nu mai este utilizabilă arată că totuşi se impune menţinerea acesteia întrucât în amonte sunt alte persoane legate la aceasta. Totodată trebuie să aibă în vedere la reformularea răspunsului la obiective şi adresa Municipiului Cluj-Napoca prin care i se comunică reclamantului că noua conductă preia integral funcţiile vechii conducte. Aspectele invocate în obiecţiuni legate de poluare nu fac obiectul cererii de chemare în judecată, urmează să fie înlăturate. Dispune a se reveni cu adresă la Municipiul Cluj pentru a depune dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1100 lei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015pentru a se lua la cunoştinţă respectiv comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă, şi cu menţiunea pentru apelant de a achita diferenţa de 1100 lei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Acordă termen la 01.09.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Acordă termen la 02.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În vederea finaliyării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În vederea emiterii adresei către d-nul expert Babotă Gabor care a înlocuit în cauză pe d-nul expert Avram Gherorghe.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.01.2015In vederea efectuarii unei adrese catre Universitatea Bucuresti pentru a se comunica daca exista la nivel nationalexperti care sa poata stabili cu acuratete rezonabila data edificarii unei lucrari de canalizare, de colctare a apelor pluviale.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014termen pentru emiterea unei adrese către Biroul central de expertize judiciare
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână cauza pentru audierea martoului şi emiterea adresei către Universitatea Tehnică Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 09.09.2014lipsă răspuns la adresele emise de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014După deliberare, apreciază că se impune amânarea soluţionării cauzei emiterea unei adrese ARHIEPISCOPIA VADULUI, FELECULUI ŞI CLUJULUI- BISERICA ORTODOXĂ CLUJ- MĂNĂŞTUR I, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă a edificat vreo lucrare de canalizare care afectează imobilul în litigiu situat în Cluj-Napoca Varianta Zorilor-Mănăştur, str. Frunzişului nr. 18, nr. 18A, şi nr. 20A (imobile înscrise în C.F. nr. 117585, CF 118168, CF 119322 şi 106644 şi dacă şi-a dat acordul cu privire la realizarea unei astfel de lucrări De asemenea, va dispune revenirea cu adresa la Primăria Municipiului Cluj-Napoca, pentru a comunica instanţei relaţii în legătură cu momentul edificării pe str. Frunzişului nr. 18, nr. 18A, şi nr. 20A reţelei de colectare a apelor pluviale, de către cine a fost edificată acea lucrare şi să comunice instanţei toate înscrisurile deţinute cu privire la această lucrare. Instanţa pune, de asemenea, în vedere reprezentantului intimatului reclamant să efectueze demersurile necesare pentru a verifica dacă soţii Mecea Petru şi Mecea Elena, vechii proprietari ai terenului în litigiu, au decedat şi dacă au sau nu moştenitori.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014revenire cu adresă către Consiliul Local Cluj-Napoca pentru a comunica cine este continuatoarea în drepturi a GIGCL
Incheiere de sedinta din 18.03.2014În vederea emiterii unor adrese pe seama Municipiului Cluj-Napoca, C******** L**** A* M*********** C**********, Consiliul Judeţean Cluj şi Compania de Apă Someş S.A., cu solicitarea de a comunica care a fost data, respectiv momentul edificării conductei de canalizare în litigiu, care a fost edificată pe varianta Zorilor-Mănăştur, strada Frunzişului nr. nr.18, 18 A şi 20 A, prin depunerea de acte justificative privind edificarea acestei condute, inclusiv documentaţia şi dacă a avut acordul proprietarului terenului de la data edificării, să depună la dosar acest acord. S-a pus în vedere reprezentantului intimatului reclamant ca în termen de cinci zile să depună la dosar adresa domnului Mecea în vederea audierii de către instanţă, în claitate de martor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Admite cererile pentru constatarea incompatibilităţii formulate de doamnele judecător Corina-Anca Cimbrudean şi Camelia-Veronica Balint, referitoare la participarea lor la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6599/211/2007*, acesta urmând a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2014.
Incheiere finala dezinvestire 6/2014 din 21.01.2014