P*** A********
RecurentP** I***
RecurentI**** A**
IntimatC****** E*****
IntimatG** A********
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI. Respinge excepţia tardivităţii recursului reclamanţilor. Admite în parte recursul declarat de reclamanţii P*** A******** şi P** I*** împotriva sentinţei civile nr. 8020 din 21.07.2014, dosar nr. 659/211/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o modifică parţial în sensul admiterii acţiunii în rectificare formulată de către reclamanţi împotriva pârâţilor I**** A**, C****** E*****, G** A********, Eremia Anca Mihaela, Chesovan Maria şi Chesovan Vasile, Grebenisan Traian Marcel, Rus Vasile şi Rus Zuzuca Cristina, Sabou Emil, Sabou Alin Emilian, Tibre Ramona Margareta, Turos Piroska, Turos Maria Marta, Agoston Andor Bela şi Agoston Alpar Szilard şi în consecinţă: Dispune rectificarea CF 50590 Baciu( fost CF 4088 Baciu), CF 50589 Baciu (fost CF 4089 Baciu) şi CF 2996 Baciu în sensul radierii tuturor înscrierilor realizate în aceste CF ca urmare a anulării nr. cadastral 332/1, 332/2, respectiv 332 şi sistarea CF cu consecinţa repoziţionării parcelei 22, tarla 87, înscrisă în TP 3110/2259/1.09.2003, eliberat de Comisia Judeţeană Cluj conform anexei nr.4 varianta I-propunere poziţionare-întocmită de expert Gheorghiţă Tatiana (f.307 dos.-vol.II Judecătoria Cluj-Napoca) care face parte integrantă din prezenta decizie. Dispune rectificarea CF 52618 Baciu în sensul radierii tuturor înscrierilor realizate în această CF ca urmare a anulării nr. cadastral 1880 în limita unei suprafeţe de 1237 mp şi sistarea CF cu consecinţa repoziţionării parcelei 26, tarla 87 înscrisă în TP 3174/2369 eliberat de Comisia Judeţeană Cluj conform anexei nr.4, varianta I-propunere poziţionare, întocmită de exp. Gheorghiţă Tatiana (f. 307 dos. vol.II Judecătoria Cluj-Napoca)care face parte integrantă din prezenta decizie. Respinge acţiunea în rectificare împotriva pârâtei OCPI ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge recursul formulat de către pârâta Chesovan Maria împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe pârâţii menţionaţi anterior faţă de care s-a admis acţiunea în rectificare la plata în solidar în favoarea reclamanţilor a sumei de 58, 1 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi 1529,05 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2015.
Hotarare 192/2015 din 13.05.2015pt.13.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015pt.06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015termen pentru a se emite adresă către Oficiul Poştal Baciu
Incheiere de sedinta din 04.03.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.01.2015