I***** F*****
InculpatC****** A****
Parte vătămatăP**** D*** C*****
Parte vătămatăS****** M**** I**** N******
Parte civilăT***** I**** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă calificarea infracţiunilor pentru care inculpatul IONIŢA FLORIN a fost trimis în judecată din art. 371 C.pen. şi patru infracţiuni prevăzute de art 257 alin. 1 şi 4 C.pen., una cu referire la art. 193 alin. 1 C.pen, una cu referire la art. 193 alin. 2 C.pen şi două cu referire la art. 206 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în art. 321 alin. 1 C.pen. din 1969 şi patru infracţiuni de ultraj - două prev. de art. 239 alin. 1 şi 5 din Cod penal din 1969 şi două prev. de art. 239 alin. 2 şi 5 din Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 321 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 33. lit. b) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul IONIŢA FLORIN (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri. În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 239 alin. 1 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 33. lit. b) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul IONIŢA FLORIN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată C****** A****). În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 239 alin. 1 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 33. lit. b) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul IONIŢA FLORIN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Pătru Doru). În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 239 alin. 2 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 33. lit. b) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul IONIŢA FLORIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată T***** I**** C******). În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 239 alin. 2 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 33. lit. b) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul IONIŢA FLORIN la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată S****** M**** I**** N******). În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 33. lit. b) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. Dispune executarea pedepsei în regim detenţie în baza art. 57 C.pen. din 1969. În baza art. 404 alin. 4 lit a C.proc.pen. deducere durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 24.06.2013 la 28.06.2013 inclusiv. Ia act că persoanele vătămate C****** A****, Pătru Doru şi T***** I**** C****** nu s-au constituit părţi civile. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stănică Mirel Ionu? Nicolas şi obligă inculpatul la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 1ooo lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2015.
Hotarare 214/2015 din 17.06.2015În baza art.391 alin.2 C.p.p. amână pronun?area la data de 17.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Incuviinteaza cererea inculpatului de amanare a cauzei pentru a da posibilitatea avocatului ales al acestuia sa se prezinte si sa depuna inscrisuri in circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului sa depuna inscrisuri in circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Fata de cele invederate de persoana vatamata Stanica Mirel Ionut Nicolas cu privire la situtatia personala a persoanei vatamate C****** A****, va acorda un nou termen de judecata pentru a vedea pozitia persoanei vatamate,daca se constituie sau nu parte civila in cauza, punand in vedere acestuia sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea inculpatului de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Lipsa de procedura cu partea vatamata Trefas Iosif Claudiu.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3365/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul IONITA FLORIN trimis în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infracţiunii de tulburarea ordinii si linistii publice – prev.de art.371 C.p. si patru infractiuni de ultraj – prev. de art.257 alin.1 si 4 C.p. cu referire la art.193 alin.1 si 2 si art.206 C.p., toate cu aplic. art.38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul IONITA FLORIN. Stabileste termen de judecata la data de 08.12.2014, pentru cand vor fi citate partile. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu si inculpatuluiIonita Florin, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014