O***** D**
Contestator CondamnatAdmite cererea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 385 din 07.08.2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 660/121/2014, vizând pe condamnatul O***** D**, în sensul că la paragraful cinci se va consemna în mod corect: „Menţine pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală contestată (453/25.04.2014 a Tribunalului Galaţi) urmare a contopirii celor trei pedepse aplicate faţă de condamnatul O***** D**, respectiv două pedepse de câte 5 ani închisoare pentru infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic. art. 36 Cod penal, stabilite prin prezenta hotărâre (decizia penală nr. 385/07.08.2014) şi pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 aplicată prin sentinţa penală 315/08.06.2012 a Tribunalului Galaţi. în loc de „Menţine pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală contestată (453/25.04.2014 a Tribunalului Galaţi) urmare a contopirii celor trei pedepse aplicate faţă de condamnatul O***** D**, respectiv două pedepse de câte 5 ani închisoare pentru infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic. art. 36 Cod penal şi pedeapsa de 5 ani închisoare şi pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003” cum greşit s-a tehnoredactat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2015Admite contestaţia formulată de condamnatul O***** D**. Desfiinţează în parte sentinţa penală 453 din 25.04.2014 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare. Reduce de la câte 8 ani închisoare la câte 5 ani închisoare cele două pedepse principale stabilite faţă de contestatorul O***** D** prin sentinţa penală contestată pentru două infracţiuni de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1şi 2 Cod penal cu aplic. art. 36 Cod penal (art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 Cod penal din 1969) , fapte pentru care acesta a fost iniţial condamnat la două pedepse de câte 10 ani închisoare prin sentinţa penală 315 din 08.06.2012 a Tribunalului Galaţi definitivă prin decizia penală 2773 din 19.09.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că pedeapsa principală aplicabilă urmare a contopirii celor două pedepse de câte 5 ani închisoare pentru infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1şi 2 Cod penal cu aplic. art. 36 Cod penal, stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 315 din 08.06.2012 a Tribunalului Galaţi definitivă prin decizia penală 2773 din 19.09.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 este de 8 ani şi 4 luni închisoare, depăşind pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală contestată. Menţine pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală contestată ( 453/25.04.2014 a Tribunalului Galaţi) urmare a contopirii celor trei pedepse aplicate faţă de condamnatul O***** D**, respectiv două pedepse de câte 5 ani închisoare pentru infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 36 Cod penal şi pedeapsa de 5 ani închisoare şi pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. Menţine pedeapsa rezultantă finală de 8 ani şi 5 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal ( art. 64 alin. 1 lit. a teza II , b Cod penal din 1969) pe o durată de 3 ani stabilite faţă de condamnatul O***** D** prin sentinţa penală contestată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale 453 din 25.04.2014 a Tribunalului Galaţi. Deduce din pedeapsa de 8 ani şi 5 luni închisoare perioada executată de condamnatul O***** D** de la 08.07.2011 la zi, respectiv 07.08.2014. Conform art. 275 alin. 23 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Suma de 50 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu (avocat Ştefănescu Dumitrina) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 385/2014 din 07.08.2014Amână pronunţarea la data de 07.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2014la cererea contestatorului în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 24.06.2014