N*** A**
ReclamantB******* E********
PârâtAdmite sesizarea, din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta din data de 15.09.2015, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 660/267/2014. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta din data de 15.09.2015, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 660/267/2014. în sensul că se va menţiona la alineatul 2 din respectiva minută: “Stabileşte linia de hotar dintre terenul deţinut de reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A**, situat în sat Crasna, com. Crasna, nr.32, judeţul Gorj, pct. Acasă, în suprafaţă totală de 2686 m.p., pe de o parte, şi terenul deţinut de pârâta-reclamanta reconvenţional B******* E********, situat în sat Crasna, com. Crasna, nr.31, judeţul Gorj, pct. Acasă, în suprafaţă totală de 3035 m.p., pe de altă parte, pe aliniamentul punctelor punctele 4’-4-5-6’-7’-8-9 din Planul de Amplasament al terenului în litigiu, anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Lipianu Ion-Gheorghe, fila 190 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre” cum este corect şi cum rezultă din actele dosarului, în loc de: „Stabileşte linia de hotar dintre terenul deţinut de reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A**, situat în sat Crasna, com. Crasna, nr.32, judeţul Gorj, pct. Acasă, în suprafaţă totală de 2686 m.p., pe de o parte, şi terenul deţinut de pârâta-reclamanta reconvenţional B******* E********, situat în sat Crasna, com. Crasna, nr.31, judeţul Gorj, pct. Acasă, în suprafaţă totală de 3035 m.p., pe de altă parte, pe aliniamentul punctelor punctele 4’-4-5--6’-7’-8-9-9’-8’-colţ anexă-7’-6’-colţ casă-5’-4’ din Planul de Amplasament al terenului în litigiu, anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Lipianu Ion-Gheorghe, fila 190 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.” astfel cum în mod eronat s-a trecut. Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Novaci. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2015SC nr.725 din 15 septembrie 2015 Admite, în parte, acţiunea civilă astfel cum a fost formulată şi cu soluţionarea căreia a rămas învestită instanţa, de către reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A**, domiciliată în sat Crasna, com. Crasna, judeţul Gorj, în contradictoriu cu pârâta-reclamanta reconvenţional B******* E********, domiciliată în sat Crasna, com. Crasna, judeţul Gorj, având ca obiect grăniţuire, revendicare, obligaţie de a face şi pretenţii. Stabileşte linia de hotar dintre terenul deţinut de reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A**, situat în sat Crasna, com. Crasna, nr.32, judeţul Gorj, pct. Acasă, în suprafaţă totală de 2686 m.p., pe de o parte, şi terenul deţinut de pârâta-reclamanta reconvenţional B******* E********, situat în sat Crasna, com. Crasna, nr.31, judeţul Gorj, pct. Acasă, în suprafaţă totală de 3035 m.p., pe de altă parte, pe aliniamentul punctelor punctele 4’-4-5--6’-7’-8-9-9’-8’-colţ anexă-7’-6’-colţ casă-5’-4’ din Planul de Amplasament al terenului în litigiu, anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Lipianu Ion-Gheorghe, fila 190 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâta-reclamanta reconvenţional B******* E******** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei-pârâtă reconvenţional N*** A** suprafaţa de 13 m.p teren intravilan, situat în sat Crasna, com. Crasna, judeţul Gorj, astfel cum a fost identificată prin completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert topo Lipianu Ion-Gheorghe, depusă pentru termenul din data de 08.09.2015, ce face parte integrantă din prezenta, delimitată de punctele 4’-4-5--6’-7’-8-9-9’-8’-colţ anexă-7’-6’-colţ casă-5’-4’ în Planul de Amplasament al terenului în litigiu, anexă la respectiva completare a raportului, fila 196 dosar. Respinge, ca nefondate, celelalte capete de cerere din acţiunea formulată de către reclamanta-pârâtă reconvenţional . Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante reconvenţional cu privire la capătul de cerere din cererea reconvenţională privind modificarea traseului cablurilor electrice ce trec pe deasupra curţii sale invocată de reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A**. Admite, în parte, cererea reconvenţională astfel cum a fost formulată, de către pârâta-reclamanta reconvenţional B******* E********, domiciliată în sat Crasna, com. Crasna, judeţul Gorj, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A**, domiciliată în sat Crasna, com. Crasna, judeţul Gorj. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţional N*** A** ca pentru imobilul Anexă delimitat de punctele 6’-7’ în Planul de Amplasament, anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Lipianu Ion, fila 190 dosar, să procedeze la montarea de jgheaburi ?i parazăpezi pe latura acoperi?ului ce are scurgere către proprietatea pârâtei-reclamanta reconvenţional B******* E********. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional B******* E********. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză de părţi, şi dovedite cu probele administrate în cauză, până la valoarea cea mai mică suportată în cauză de pârâta-reclamantă reconvenţional de 370 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru pentru capetele de cerere din acţiunea principală şi cererea reconvenţională admise şi onorariu expert, urmând ca după compensare, aceasta din urmă să fie obligată la plata către reclamanta-pârâtă reconvenţional a sumei de 1062 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Novaci. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 septembrie 2015.
Hotarare 725/2015 din 15.09.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 15 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015Pentru ca instanţa şi părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză depuse astăzi la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Pentru observarea răspunsului depus la dosar de către expertul Lipianu Ion Gheorghe. Se va reveni cu adresă către expertul Lipianu Ion Gheorghe să răspundă la obiecţiunea încuviinţată de instanţă pârâtei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Se va reveni cu adresă către expertul Lipianu Ion Gheorghe şi va fi citat expertul pentru a se prezenta personal la sediul instanţei în vederea clarificării aspectelor privind efectuarea în cauză a expertizei dispuse.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Se va emite adresă către expertul Lipianu Ion Gheorghe să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Pentru ca instanţa să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la dosar de apărătorul reclamantei, iar apărătorul pârâtei să depună în scris obiecţiuni la raporrul de expertiză, cu 5 zile mai înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Se va reveni cu adresă către expertul desemnat şi se va emite adresă către CEZ DISTRIBUTIE SA.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Se va reveni cu adresă către expertul desemnat Lipianu Ion Gheorghe şi către către CEZ VÂNZARE SA.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Se va emite adresă către expertul desemnat Lipianu Ion Gheorghe şi la Biroul Judeţean de Expertize, după depunerea dovezilor de achitare onorarii expert. Se va efectua cercetare la faţa locului la data de 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pentru a se cita martorii propuşi de părţi şi a se emite adresă către CEZ VÂNZARE SA.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014