C******* C***** P*******
InculpatR***** A********
InculpatR********* F***** M******
InculpatM**** D***** I*****
InculpatC******* C***** P*******
Inculpat PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIÎn temeiul art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen., cu aplic. art.77 lit.a C.pen., cu aplic. art.5 C.pen şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C******* C***** P******* la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat potrivit dispoziţiilor art.92 C.pen. În temeiul art.93 C.pen., inculpatul C******* C***** P******* va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b şi lit.d C.pen. instanţa impune inculpatului C******* C***** P******* să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul C******* C***** P******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului C******* C***** P******* asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce durata reţinerii inculpatului C******* C***** P******* din data de 26.11.2012/27.11.2012. În temeiul art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen., cu aplic. art.77 lit.a C.pen., cu aplic. art.5 C.pen şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul R***** A******** la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat potrivit dispoziţiilor art.92 C.pen. În temeiul art.93 C.pen., inculpatul R***** A******** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b şi lit.d C.pen. instanţa impune inculpatului R***** A******** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul R***** A******** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului R***** A******** asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce durata reţinerii inculpatului R***** A******** din data de 26.11.2012/27.11.2012. În temeiul art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen., cu aplic. art.77 lit.a C.pen., cu aplic. art.5 C.pen şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M**** D***** I***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat potrivit dispoziţiilor art.92 C.pen. În temeiul art.93 C.pen., inculpatul M**** D***** I***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b şi lit.d C.pen. instanţa impune inculpatului M**** D***** I***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul M**** D***** I***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului M**** D***** I***** asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce durata reţinerii inculpatului M**** D***** I***** din data de 26.11.2012/27.11.2012 În temeiul art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen., cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi cu aplic. art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul R********* F***** M****** la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub aspectul infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta pentru care inculpatul R********* F***** M****** a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.216/13.03.2015, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr.1447/301/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2015. În temeiul art.97 alin.1 C.pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.216/13.03.2015, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr.1447/301/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.216/13.03.2015, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr.1447/301/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2015 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat – persoană vătămată Uniunea Democrată a Maghiarilor din România; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat – persoană vătămată SC IMOBILIARA STARDUST SRL; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat - SC IMOBILIARA STARDUST SRL; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat – persoane vătămate Galai Petru Alexandru, Burtea Mihai Cătălin şi Soare Valentin; - 1 an şi 4 luni spor; În temeiul art.38 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, deci un spor de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul R********* F***** M****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen şi art.40 alin.3 C.pen. deduce durata reţinerii şi pedepsei deja executate din data de 26.11.2012/27.11.2012 şi de la data de 01.05.2014 la data de 24.09.2014. În temeiul art.397 C.proc.pen. art.20 şi 23 C.proc.pen. şi art.1383 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA şi obligă în solidar, pe inculpaţii C******* C***** P*******, R***** A********, M**** D***** I***** şi R********* F***** M****** la plata sumei de 1139,72 lei către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului, nerecuperat. În temeiul art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii C******* C***** P*******, R***** A********, M**** D***** I***** şi R********* F***** M****** la plata sumei de 1600 lei, câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – avocat Nedela Daniela în sumă de 1840 lei (400 lei cameră preliminară + 1440 lei fond) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2015.
Hotarare 529/2015 din 24.07.2015Acordă termen pentru pronunţare la data de 24.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2015Acorda termen pentru pronuntare la data de 16.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16949/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii C******* C***** P*******, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, inc. M**** D***** I*****, zis „ Grasu” cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, inc. R********* F***** M******, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, inc. R***** A******** cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******* C***** P*******, M**** D***** I*****, zis „ Grasu. R********* F***** M******, şi R***** A******** şi stabileşte termen de judecata la data de 09.06.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.05.2015