C***** D****** V*****
InculpatC***** D****** V***** - p*** a***** l* u** i********
InculpatD******** (***** D********** M****** A****
Parte vătămată persoană vătămatăD******** (***** D********** M****** A**** - a****** l* u** i********
Parte vătămată persoană vătămatăM***** M***** C******
PetentAdmite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C***** D****** V***** din infracţiunile prevăzute în art. 335 alin. (1) din Codul penal şi art. 230 alin. (1) din Codul penal, în infracţiunile de „furt” şi „conducere pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule”, fapte prevăzute în art. 208 alin. (4) din Codul penal din 1969 şi art. 86 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (în forma în vigoare la data săvârşirii faptei), fiecare cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 86 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (în forma în vigoare la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C***** D****** V*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „conducere pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule”. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969. În baza art. 208 alin. (4) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C***** D****** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt”. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunea din data de 21.10.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1180/19.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30690/300/2013, definitivă la data de 14.01.2014 prin nerecurare. În baza art. 85 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1180/19.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30690/300/2013, definitivă la data de 14.01.2014 prin nerecurare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. f), alin. (2) lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1180/19.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30690/300/2013, definitivă la data de 14.01.2014 prin nerecurare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul C***** D****** V***** să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din perioada 21.10-2013-22.10.2013. Ia act că persoana vătămată Dăscăliuc Mihaela Alina nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul C***** D****** V***** la plata către stat a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (550 lei din faza de urmărire penală şi 350 lei din faza din camera preliminară şi din faza de judecată). În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum total de 520 lei (aferent camerei preliminare şi fazei de judecată), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Hotarare 841/2015 din 03.12.2015În baza art. 284 alin. 5 C.p.p., admite cererea de anulare formulată de petentul M***** M***** C******.. În baza art. 284 alin. 3 C.p.p., anulează amenda judiciară în valoare de 100 lei aplicată comandantului UM 0575 Bucuresti - Batalionul 3 Jandarmi prin încheierea de la termenul de judecată din data de 21.10.2015 în dosar 66178/299/2014al Judecătoriei sector 1 Bucuresti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2015. PREŞEDINTE, Creţeanu Olimpiea
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Stabileşte data pronunţării la 02.12.2015, jud. Creţeanu
Fixează termen pentru pronunţare la data de 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, respectiv în vederea audierii persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 21.10.2015audiere persoană vătămată
Incheiere de sedinta din 23.09.2015reaudiere martori contestaţi de inculpat
Incheiere de sedinta din 24.06.2015lipsă procedură cu p.văt.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 420/P/2010 din data de 19.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul C***** D****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi „furtul în scop de folosinţă”, fapte prevăzute în art. 335 alin. (1) din Codul penal şi art. 230 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** D****** V*****. Fixează termen de judecată la data de 27.05.2015, ora 08.30, la completul C5 penal fond, termen pentru care se va cita inculpatul şi persoana vătămată, – cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, iar în cazul în care se constituie parte civilă, cu menţiunea că, potrivit art. 20 alin. (2) din Codul de procedură penală, are obligativitatea să indice, în scris, natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiază acestea, sub sancţiunea prevăzută în art. 20 alin. (4) din Codul de procedură penală.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererile şi excepţiile invocate de către inculpat şi cu privire la încheierea prevăzută în art. 346 din Codul de procedură penală la data de 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015lipsă procedură cu p.văt TERMEN 03.04.2015 - ORA 09:30
Incheiere de sedinta din 18.03.2015lipsă procedură cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 06.03.2015