I**** L****
ReclamantI**** F******
ReclamantP******* I**** E****
PârâtL**** C*********
PârâtM********* A**
PârâtRespinge cererea
Hotarare 1589/2015 din 26.11.2015Amână pronunţarea la data de 26.11. 2015 ora 13
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Dragomir Ileana. Efectuarea unei adrese către camera Notarilor Publici din Timişoara în vederea comunicării dacă există deschisă procedura dezbaterii succesorale după defuncta Dragomir Ileana. Introducerea în cauză în calitate de pârât pe L M. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de două zile să depună la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor alăturate acesteia, pentru a fi comunicate pârâtului nou introdus. Comunicarea către pârâtul nou introdus a unui exemplar al cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor alăturate acesteia ( filele 2-17),precizării cererii ( fila 78-79), a întâmpinării depuse de către pârâtul L C , a întâmpinării depuse de către pârâta M A –fila 163, după ce acestea vor fi depuse la dosar de către reclamanţi. Citarea pârâtului L M conform Regulamentului CE nr. 1393/2007 precum şi cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, recipisă de predare a scrisorii la poşte română , în cuprinsul căreia vor fi menţionate actele ce se expediază , ţinând loc de dovadă a îndeplinirii procedurii , şi cu menţiunea că are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. În cazul în care nu se conformează, comunicările i se vor face prin scrisoare recomandată , recipisa de predare la poşta română a scrisorii, în cuprinsul căreia vor fi menţionate actele ce se vor expedia , ţinând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi. Pune în vedere apărătorului rclamanţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării . Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Dragomir Ileana precum şi introducerea în prezenta cauză, în calitate de pârâţii pe succesorii promitentei vânzătoare Manciu Ana
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar certificatul de deces al numitei Lungu Ana.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Suspendat conform dispoziţiilor prevăzute de art. 411 punctul 2 Cod procedusă civilă.
Incheiere suspendare din 16.04.2015Pentru a se pune în discuţie ,în baza art. 78 alin.2 NCPC ,a necesităţii introducerii în cauză a succesorilor promitentei vânzătoare MA precum şi pentru a se stabili dacă a fost dezbătută sucesiunea după numitul KR , persoană menţionată în titlul de proprietate. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2015 pentru care vor fi citate părţile , reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă a fost dezbătutăsucesiunea după numitul KR şi după MA şi de a depune încheierile notariale în acest sens.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Respinge cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamanţilor. În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 187, aliniat (1) punctul 2, litera „c” Cod procedură civilă Cod procedură civilă, sancţionează cu o amendă judiciară în cuantum de 200 de lei pe reprezentantul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Respinge excepţia netimbrării cererii. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 35 Cod procedură civilă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 1668 aliniat 2 Cod civil. Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune, în temeiul art. 1669 aliniat 2 Cod civil. Uneşte cu fondul excepţia prescrierii dreptului la acţiune, în baza Decretului nr. 167/1958. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2014, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, se citează pârâţii.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014