M******* C*******
Inculpat InculpatD********** P****
InculpatT***** Ş***** G*******
Inculpat InculpatH******* C**************
InculpatM**** C*******
InculpatAdmite cererea formulată de av. Ciubotariu Alexandra, din cadrul Baroului Cluj. În baza art.279 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul încheierii penale nr.391/C/30.12.2014 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr.6636/117/2014/a1, în sensul că : În conformitate cu dispoziţiile art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul H.C.T., în dosarul nr.6569/117/2014 al Tribunalului Cluj (av. Ciubotariu Alexandra), care se avansează din F.M.J. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2015I. În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine, pe durata procedurii în camera preliminară, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii : M.C., D.P., şi H.C.T., toţi deţinuţi în prezent în Arestul I.P.J. Cluj. În temeiul art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 şi 2 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţii M.C., D.P.şi H.C.T. privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în consecinţă menţine, pe durata procedurii în camera preliminară, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul V.A.A. În temeiul art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 şi 2 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpatul V.A.A. privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi în consecinţă menţine, pe durata procedurii în camera preliminară, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii : V.D.D., P.I.T., Ş.R.L., F.S.D., F.C.R., I.D.A., şi C.I.B. În temeiul art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţii V.D.D., P.I.T., Ş.R.L., F.S.D., F.C.r., I.D.A. şi C. I.B. privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.215 alin.9 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţii I.D.A. şi C.I.B. privind modificarea sau încetarea unor obligaţii ce fac parte din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de aceştia. II. În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la 207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii : T.Ş.G., M.C., V.M.D., M.A., V.A., şi N.L.I, toţi deţinuţi în prezent în Arestul I.P.J. Cluj. În temeiul art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen. admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii T.Ş.G., M.C., V.M.D., M.A., V.A., şi N.L.I şi dispune înlocuirea măsura arestării preventive luată faţă de aceşti inculpaţi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.202 alin.4 lit.d C.pr.pen. rap. la art.218 şi urm. C.pr.pen., pe durata procedurii în camera preliminară, începând cu data eliberării inculpaţilor sus-menţionaţi din detenţia preventivă. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor T.Ş.G., M.C., V.M.D., M.A., V.A., şi N.L.I, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Impune inculpaţilor menţionaţi obligaţia de a nu părăsi imobilele situate la adresele de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară care a dispus măsura. În baza art.221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii T.Ş.G., M.C., V.M.D., M.A., V.A. şi N.L.I, au următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, menţionate la filele 300-306 din rechizitoriu. În baza art.221 alin.4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor T.Ş.G., M.C., V.M.D., M.A., V.A., şi N.L.I, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii T.Ş.G., M.C., V.M.D., M.A., V.A., şi N.L.I. Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariile avocaţiale, parţiale, din oficiu (cuvenite av. Feier Ancuţa-Ionela – 50 lei şi Luca Mihaela-Silvia – 50 lei), care se avansează din F.M.J. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 decembrie 2014.
Incheiere finala dezinvestire 391/2014 din 30.12.2014Stabileşte pronunţarea pentru data de 30 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.12.2014