Ţ*** G******* D****
ReclamantŢ*** L***
PârâtŢ*** I**** V*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Ţ.G. - D., în contradictoriu cu pârâţii Ţ.L. şi Ţ.I.- V., privind completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 201/25.03.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 663/319/2014, după cum urmează: Completează alineatul 6 din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 201/25.03.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 663/319/2014, care va avea următorul conţinut: “Atribuie în lotul reclamantului Ţ.G. - D., terenul în suprafaţă de 325 mp identificat prin punctele grafice 3A – 3 – 4 – 4A şi terenul în suprafaţă de 386 mp identificat prin punctele grafice 6 – 10 – 11 – 12 – 13 -5 (care cuprinde bucătăria de vară în suprafaţă construită de 29 mp), în varianta de partajare nr. II din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expert P.G. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, suprafaţă evidenţiată în planul de amplasament şi delimitare din anexa nr. 6 a raportului de expertiză.” Completează alineatul 7 din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 201/25.03.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 663/319/2014, care va avea următorul conţinut: “Atribuie în lotul pârâţilor Ţ. L. şi Ţ. I. - V. terenul în suprafaţă totală de 1352 mp identificată prin punctele grafice 9 – 3A – 4A – 4 – 13 – 12 – 11 – 10 – 7 – 8 - 9 (care cuprinde casa de locuit în suprafaţă construită de 80 mp şi anexele gospodăreşti în suprafaţă construită 83 mp), în varianta de partajare II din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expert P. G. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, suprafaţă evidenţiată în planul de amplasament şi delimitare din anexa nr. 6 a raportului de expertiză.” Respinge cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 201/25.03.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 663/319/2014, cu privire la stabilirea sultelor aferente construcţiilor şi a obligării pârâţilor, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 12.986 lei cu acest titlu, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016SC NR. 201/25.03.2016: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Ţ. GH. D. domiciliat în localitatea .., în contradictoriu cu pârâţii ŢL, domiciliat în ... şi ŢI - V., domiciliat în localitatea .. după cum urmează: Constată calitatea de succesori legali a reclamantului Ţ GH. D. şi a pârâţilor ŢL şi ŢIV , în calitate de fii, în cotă de 1 parte, fiecare, şi a defunctului ŢV, decedat la data de 03.03.2009, în cotă de 1 parte, în calitate de soţ supravieţuitor, după defuncta ŢV, decedată la data de 22.08.2006, cu ultimul domiciliu în ... Constată că masa succesorală după defuncta ŢV cuprinde terenul intravilan din locul numit „Acasă” în suprafaţă de 2063 mp înscris în TP nr. 52648/70/2004, şi cota de 1 parte din dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în localitatea Cufoaia, judeţul Maramureş, la numerele administrative nr. 50 şi 51 (nr. vechi 43 şi 44) respectiv casă de locuit (suprafaţă construită de 80 mp), anexe gospodăreşti (suprafaţă construită 83 mp) şi bucătărie de vară ( suprafaţă construită de 15 mp). Constată că masa succesorală după defunctul ŢV , decedat la data de 3 martie 2009, cu ultimul domiciliu în localitatea ... cuprinde cota de 1 parte din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan din locul numit „Acasă” în suprafaţă de 2063 mp înscris în TP nr. 52648/70/2004, şi cota de 1/2 parte din dreptul de proprietate asupra localitatea Cufoaia, judeţul Maramureş, la numerele administrative nr. 50 şi 51 (nr. vechi 43 şi 44) respectiv casă de locuit (suprafaţă construită de 80 mp), anexe gospodăreşti (suprafaţă construită 83 mp) şi bucătărie de vară (suprafaţă construită de 15 mp). Dispune ieşirea parţială din indiviziune a părţilor cu privire la imobilele în cauză. Atribuie în lotul reclamantului Ţ GH. D. terenul în suprafaţă de 325 mp identificat prin punctele grafice 3A – 3 – 4 – 4A şi terenul în suprafaţă de 386 mp identificat prin punctele grafice 6 – 10 – 11 – 12 – 13 -5, în varianta de partajare nr. II din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expert P GH. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, suprafaţă evidenţiată în planul de amplasament şi delimitare din anexa nr. 6 a raportului de expertiză. Atribuie în lotul pârâţilor ŢL şi ŢIV terenul în suprafaţă totală de 1352 mp identificată prin punctele grafice 9 – 3A – 4A – 4 – 13 – 12 – 11 – 10 – 7 – 8 - 9, în varianta de partajare II din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expert P. GH. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, suprafaţă evidenţiată în planul de amplasament şi delimitare din anexa nr. 6 a raportului de expertiză. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 1.166,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art. 339 alin.2 Cod procedură civilă, obligă pe reclamantul Ţ GH. D şi pe pârâţii ŢL şi ŢIV să achite în contul Biroului Local de Expertize Tehnico Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş, pentru domnul expert P GH. , suma de 366,6 lei, fiecare, reprezentând diferenţa din onorariul cuvenit pentru efectuarea în cauză a expertizei judiciare tehnice . Executorie în ce priveşte obligaţia părţilor de plată a onorariului domnului expert P GH. . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică din 25.03.2016 .
Hotarare 201/2016 din 25.03.2016amână pronunţarea pentru data de 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016pentru ca părţile să formuleze variante de loturi pe care să le agreeze.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016trimite cauza completului căruia i-a fost repartizat aleatoriu dosarul, respectiv completului nr.1 NCPC, având în vedere nota de constatare din 27.11.2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2016cu respectarea principiului continuităţii, prorogă discutarea şi încuviinţarea obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru a se comunica expertiza şi cu reclamantul şi a da posibilitatea părţilor să studieze raportul
Incheiere de sedinta din 23.09.2015din oficiu, repune cauza pe rol şi stabileşte termen la 23.09.2015, cu citarea părţilor şi menţinerea dispoziţiilor privind expertiza
Incheiere de sedinta din 25.06.2015suspendată cauza pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a avansului onorar expert, de către reclamant
Incheiere suspendare din 24.06.2015încuviinţată expertiză topografică; desemnat aleatoriu expert Pinte Ghe.; stabilit în sarcina reclamantului 800 lei avans onorar expert, acesta urmând a fi citat cu menţiunea să facă dovada achitării avnsului până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii
Incheiere de sedinta din 27.05.2015s-a încuviinţat interogatoriul reclamantului; s-a prorogat discutarea încuviinţării expertizei
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 11.03.2015s-a acordat termen pentru a se comunica întâmpinarea cu reclamantul şi citarea acestuia cu menţiunea de a depune obiective în vederea încuviinţării expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 04.02.2015