R*** I*** C* D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantR*** S*****
PârâtN***** A****
PârâtI****** S****
PârâtI******* G*******
PârâtRespinge cererea de completare a hotărârii formulată de de reclamantul RADU ION, în contradictoriu cu pârâtele R*** S*****, N***** A****, I****** S****, I******* G******* şi CONSTANTIN LUCICA, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare şi se va depune la Judecătoria Mizil Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2016
Hotarare 827/2016 din 12.10.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Admite în parte cererea completată formulată de reclamantul RADU ION, în contradictoriu cu pârâţii R*** S***** , NEACSU ANICA , I****** S**** I******* G*******, şi CONSTATIN LUCICA Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei II din raportul de expertiză topo lotizare refacere expert Popescu Mariana Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare şi se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016
Hotarare 433/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea la data de 24.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016În temeiul art. 53 alin.2 din Legea nr.304/2004, republicată, privind organizarea judiciară şi art.19 C.pr.civ., pentru respectarea principiului continuităţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.04.2016FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 26.02.2016ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DISPUSE ÎN CAUZĂ.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pentru efectuarea raportului de expertiză refacere.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015ÎN VEDEREA REFACERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2015ÎN VEDEREA EFEXCTUĂRII RAPOARTELOR DE EXPERTIZE DISPUSE ÎN CAUZĂ.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZELOR
Incheiere de sedinta din 26.05.2015administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite în parte în principiu cererea completată formulată de reclamantul Radu Ion, în contradictoriu cu pârâţii: R*** S*****, N***** A****, I****** S****, I******* G******* şi Constantin Lucica. Constată că prin certificatul de moştenitor nr.1712 din 04.09.1980 s-a stabilit masa succesorală, moştenitorii şi cotele legale ce revin fiecărui moştenitor de pe urma defunctului Radu Tudor decedat la data de 26.12.1979. respectiv: -casa de locuit situată în comuna Baba Ana, jud. Prahova din chirpici, acoperită cu ţiglă, formată din 3 camere şi bucătărie situată pe terenul în suprafaţă de 250 mp (în prezent terenul este inclus în suprafaţa de 535 mp teren tarlaua 13 parcela 1040 din TP nr.63708 din 08.11.1996) -moştenitorii: R*** S***** soţie supravieţuitoare cu o cotă de 4/16, Radu Ion fiu cu o cotă de 3/16, I****** S**** fiică cu o cotă de 3/16, I******* G******* fiică cu o cotă de 3/16, N***** A**** fiică cu o cotă de 3/16, renunţător Constantin Lucica conform declaraţiei nr.650/1980. Constată că masa supusă ieşirii din indiviziune, pe lângă masa menţionată în certificatul de moştenitor nr.1712 din 04.09.1980, se compune din suprafaţa de teren de 15005 mp teren arabil extravilan şi 595 mp teren curţi construcţii din TP nr.63708 din 08.11.1996. Constată că masa supusă ieşirii din indiviziune din TP nr.63708 din 08.11.1996.se va culege astfel: cota de 1/4 de R*** S***** soţie supravieţuitoare iar cota 1/5 fiecare din cota 3/4 de reclamantul Radu Ion şi pârâţii: N***** A****, I****** S****, I******* G******* şi Constantin Lucica. Respinge ca neîntemeiată cererea de introducere la masa supusă ieşirii din indiviziune a anexei gospodăreşi. Pentru identificare, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluarea terenurilor, ca şi pentru întocmirea variantelor de lotizare, numeşte un expert în specialitatea topografie, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei ce va fi avansat de către reclamant. Pentru identificare, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluarea locuinţei, numeşte un expert în specialitatea construcţii, cu un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei ce va fi avansat de către reclamant. Teren fond: 21.04.20145 C2 când se vor cita părţile. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 05.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA I******* G*******.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA I******* G*******
Incheiere de sedinta din 18.11.2014LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INTRODUSUL ÎN CAUZĂ.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014ADMINISTRARE DE PROBE
Incheiere de sedinta din 04.09.2014