S***** T*********** S*
ReclamantM**** M****
PârâtC***** D****
PârâtM**** F****** S*****
PârâtM****** R*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată, modificată şi extinsă. Obligă pârâţii M. M., C.D., M. F. S., M. L. C. şi M. R. la exprimarea acordului/consimţământului asupra limitei şi vecinătăţilor imobilului teren situat în Câmpia Turzii, str. N. Titulescu, nr. 27, jud. Cluj, înscris în CF nr. 51225 Câmpia Turzii, nr. top. 815/2/2/1, evidenţiate în „Procesul-verbal de vecinătate Loc. Câmpia Turzii, str. Nicolae Titulescu (intravilan) scara 1:1000” şi „Planul de situaţie Loc. Câmpia Turzii, str. Nicolae Titulescu (intravilan) scara 1:500”, întocmite de inginer Boaca Mihai. Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de acord/consimţământ. Constată nulitatea absolută parţială a Deciziilor nr. 68/354/09.04.1992, nr. 68/355/09.04.1992, nr. 68/356/09.04.1992, nr. 68/357/09.04.1992 şi a Ordinului nr. 264/24.06.1998 emise de Prefectura Jud. Cluj, în ceea ce priveşte suprafaţa de 643 mp. Dispune rectificarea înscrierii dreptului de proprietate în CF nr. 50220 Câmpia Turzii (CF vechi nr. 3296 Câmpia Turzii), asupra imobilului teren în suprafaţă de 3264 mp, nr. top. 814/2/2/2/1/2/1/1/1/2 (actualmente nr. cad. 1155), în favoarea pârâţilor M. L.-C., M. R., M. G., M. Z., M. R., în temeiul deciziilor şi ordinului emise de Prefectura Jud. Cluj menţionate mai sus, în ceea ce priveşte suprafaţa de 643 mp, cu consecinţa diminuării suprafeţei totale de teren de 3264 mp. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali M. L.-C. şi M. R. Admite cererea de arătare a titularului dreptului formulată de reclamanta – pârâtă reconvenţională S.T. SA. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul situat în mun. Câmpia Turzii, str. Târnavelor nr. 35A, jud. Cluj, înscris în CF nr. 50220 Câmpia Turzii (CF vechi nr. 3296 Câmpia Turzii), cu nr. top. 814/2/2/2/1/2/1/1/1/2 (actualmente nr. cad. 1155) şi imobilul situat în mun. Câmpia Turzii, str. Nicolae Titulescu, nr. 27, jud. Cluj, înscris în CF nr. 51225 Câmpia Turzii, nr. top. 815/2/2/1, pe limita de sud, între punctele 24-233-232-224-243-36, conform variantei 1 din raportul de expertiză efectuat de expert judiciar Gheorghiţă Tatiana. Respinge petitele 1 şi 3 ale cererii reconvenţionale, având ca obiect acţiune în revendicare şi obligarea reclamantei-pârâte reconvenţionale la ridicarea construcţiilor edificate pe terenul înscris în CF nr. 50220 Câmpia Turzii (CF vechi nr. 3296 Câmpia Turzii). Obligă pârâţii M. M., C. D., M. F. S., M.L. C. şi M. R. să achite în solidar reclamantei suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli deplasare la termenele de judecată. Compensează cheltuielile de judecată constând în onorariu expert efectuate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali M. L.-C. şi M. R. şi reclamanta – pârâtă reconvenţională S. T. SA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Cluj. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2017.
Hotarare 2539/2017 din 29.12.2017amână pronunţarea cauzei la data de 29 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017amână pronunţarea cauzei la data de 21 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2017 pentru depunere concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017pentru a se cita martorul în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 23.10.2017pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 18.09.2017lipsă procedură cu intervenientul
Incheiere de sedinta din 17.07.2017repus pe rol pentru a se discuta în condiţii de contradictorialitate cererea de lămurire a concluziilor expertizei, precum şi în vederea discutării şi pronunţării asupra probei testimoniale constând în audierea martorului Rad Ioan
Incheiere de sedinta din 26.06.2017amână pronunţarea la data de 26 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul expertei
Incheiere de sedinta din 24.04.2017pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a da lamuriri suplimentare
Incheiere de sedinta din 13.03.2017pentru a se comunica cu toate partile raspunsul la obiectiunile la expertiza, pentru achitare diferenta onorariu expert, pentru a se cita reclamantul cu mentiunea de a depune autorizatie de constructie, daca detine
Incheiere de sedinta din 23.01.2017lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pentru achitarea diferenţei de onorariu expert de 2.220 lei, câte 1.110 lei în sarcina reclamantei şi a pârâţilor reclamanţi-reconvenţionali, obiecţiuni la raportul de expertiză încuviinţate în cauză, pentru efectuarea de adrese către Arhiva Judecătoriei Turda în vederea ataşării dosarului nr. 1676/1985 şi către BCPI pentru comunicarea dosarului de CF nr. 5-6 din 3 ianuarie 1986, dosare care urmează a fi comunicate expertului alături de obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016pentru comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă la termenul de judecată, pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresa de la fila 366 dosar către primărie, sub sancţiunea amenzii judiciare de 500 lei pe seama primarului pentru tergiversarea soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016lipsa raportului de expertiză, pentru efectuare adresă către Primăria Municipiului Câmpia Turzii.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către Consiliul Judeţean Cluj.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016administrarea probelor încuviinţate in cauză
Incheiere de sedinta din 16.11.2015pentru a se lămuri cine are calitatea de reprezentant a Statului Român şi, în funcţie de poziţia procesuală a terţului indicat ca titular al dreptului, pentru a se stabili dacă Statul Român are calitatea în cadrul litigiului de pârât sau de intervenient principal.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015