B***** A***** C*****
InculpatZ******* T***** C*******
InculpatS**** A***
Parte vătămatăIn baza art 278 C pr pen dispune indreptarea erorii materiale din sentinta penala nr 359/2015 a Judecatoriei Turda, dupa cum urmeaza: Alineatul 9 al dispozitivului va avea urmatorul cuprins “Conform art 36 C pen 1968, art 88 C pen 1968 deduce durata executata din 23.03.2013 la zi si durata retinerii de 24 ore din 22.03.2013.” In loc de “Conform art 36 C pen 1968, art 88 C pen 1968 deduce durata executata din 23.03.2013 la zi si durata retinerii de 24 ore din 20.03.2013.” Alineatul 12 al dispozitivului va avea urmatorul cuprins “In baza art 15 alin 2 legea 187/2012, art 83 C pen 1968 revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 431/2012 a Judecatoriei Turda, pe care o cumuleaza cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 2 luni inchisoare.” In loc de “In baza art 15 alin 2 legea 187/2012, art 83 C pen 1968 revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 431/2012 a Judecatoriei Turda, pe care o cumuleaza cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 3 ani 2 luni inchisoare.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2015In baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice , fata de fiecare inculpat, in infractiunea prev de art 239 alin 1, 4, 5 C pen 1968, cu aplicarea art 37 lit a C pen 1968, art 5 C pen, ultraj. In baza art 239 alin 1, 4, 5 C pen 1968, cu aplicarea art 37 lit a C pen 1968, art 5 C pen, ultraj, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatulZTC- la o pedeapsa de 1 an inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 61 C pen 1968, art 5 C pen revoca liberarea conditionata pentru restul neexecutat de 868 zile inchisoare din pedeapsa de 4 ani 6 luni inchisoare – sentinta penala nr 97/2008 a Judecatoriei Turda, rest pe care il contopeste cu prezenta pedeapsa, aplicand 868 zile inchisoare, pedeapsa cea mai grea. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 33 lit a C pen 1968 constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 25 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua C pen 1968, art 64 alin 1 lit b C pen 1968 – sentinta penala nr 469/2013 a Tribunalului Cluj definitive prin decizia penala nr 2194/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, contopita cu pedeapsa de 868 zile inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr 389/2014 a Judecatoriei Turda, in pedeapsa rezultanta de 25 ani inchisoare Descontopeste pedeapsa de 25 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr 389/2014 a Judecatoriei Turda in pedepsele componente pe care le repune in individualizatea lor : 7 ani inchisoare, 20 ani inchisoare, 20 ani inchisoare, 24 ani inchisoare, 868 zile inchisoare, spor 1 an inchisoare. Conform art 34 lit b C pen 1968 contopeste aceste pedepse cu prezenta pedeapsa aplicand pedeapsa cea mai grea, de 24 ani inchisoare, la care adauga sporul de 1 an inchisoare, aplicand pedeapsa de 25 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 35 C pen 1968 aplica pedeapsa complementara stabilita prin sentinta penala nr 469/2013 a Tribunalului Cluj definitive prin decizia penala nr 2194/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mentinuta prin sentinta penala nr 389/2014 a Judecatoriei Turda - 5 ani pedeapsa complementara prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua C pen 1968, art 64 alin 1 lit b C pen 1968 – interzicerea dreptului de a alege si de a fi ales in functii publice sau functii elective publice; interzicerea dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Conform art 36 C pen 1968, art 88 C pen 1968 deduce durata executata din 23.03.2013 la zi si durata retinerii de 24 ore din 20.03.2013. Dispune anularea mandatului de executare anterior si emiterea unui nou mandat de executare. In baza art 239 alin 1, 4, 5 C pen 1968, cu aplicarea art 37 lit a C pen 1968, art 5 C pen, ultraj, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul BAC la o pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art 15 alin 2 legea 187/2012, art 83 C pen 1968 revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 431/2012 a Judecatoriei Turda, pe care o cumuleaza cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 3 ani 2 luni inchisoare. Conform art 33 lit a C pen 1968 constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care inculpatului i-a fost aplicata, prin sentinta penala nr 469/2013 a Tribunalului Cluj), pedeapsa de 25 ani inchisoare , pedeapsa complementara interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua C pen 1968, art 64 alin 1 lit b C pen 1968 pentru 5 ani, pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua C pen 1968 si conform art 34 alin 1 lit b C pen, art 80 alin 3 C pen 1968 aplica pedeapsa cea mai grea de 25 ani inchisoare precum si pedeapsa complementara stabilita prin sentinta penala nr 469/2013 a Tribunalului Cluj interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua C pen 1968, art 64 alin 1 lit b C pen 1968 pentru 5 ani, pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua C pen 1968. Dispune anularea mandatului anterior de executare si emiterea unui nou mandate de executare. Dispune deducerea perioadei executate, din 22.03.2013 la zi. Constata ca in cauza persoana vatamata SAnu s-a constituit parte civila. Onorariile de cate 300 lei, av Raica Diana si av Bradean Daniela se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen oblige pe fiecare inculpat la cate 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 359/2015 din 07.10.2015Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru 07.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Redeschide dezbaterile pentru a se pune in discutia partilor , conform art 386 C pr pen, schimbarea incadrarii juridice conform legii penale vechi din art 272 ind 1 alin 2 C pen 1968 in ultraj , art 239 alin 1, 5 C pen 1968, iar potrivit legii penale noi, mentinerea incadrarii juridice.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Conform art 391 alin 1 C pr pen amana pronuntarea pentru data de 05.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2015In baza art 346 alin 3 lit a C pr pen, restituie cauza la Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj, intrucat raportat la rechizitoriul nr 550/P/2013 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, nu poate fi stabilit obiectul si limitele judecatii, cu privire la inculpatul Z******* T***** C*******.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2015In baza art. 345 alin 1, 2 C pr pen admite exceptia privind neregularitatea actului de sesizare - rechizitoriul nr. 550/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj – cu privire la posibilitatea de a fi stabilit obiectul si limitele judecatii.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015