M**** C********
ReclamantM******** M*****
ReclamantC********* N***
ReclamantT********* L*******
ReclamantS*** S**** G*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 75% şi 100% conform concluziilor raportului de expertiză Bălăceau Valeriu, după cum urmează: ? Reclamanta M**** C******** – 09.04.1973-01.07.1995 şi 01.08.1995-23.12.1997 grupa a II a în procent de 100%; ? Reclamantul M******** M***** – 01.09.1982-23.12.1998 grupa a II a de muncă în procent de 100%; ? Reclamantul C********* N*** – 05.01.1981-01.07.1995 şi 01.08.1995-01.04.2001 grupa a II a de muncă în procent de 100%; ? Reclamantul STAN STERE – GHEORGHE – 26.02.1982-31.10.1999 grupa a II a de muncă în procent de 75%; ? Reclamantul ILIE CONSTANTIN- 28.09.19789-01.07.1995 şi 01.08.1995-31.10.1999 grupa a II a de muncă în procent de 100%; ? Reclamantul NAN NICOLAIE – 14.01.1988-27.06.1994 grupa a II a de muncă în procent de 100%; Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor în acest sens. Respinge acţiunea faţă de reclamanta M**** C******** ( pentru perioada 18.03.1969-09.04.1973 şi T********* L*******, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 844/2015 din 01.04.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 04.02.2015