P******* I*** z** I****
InculpatP******* I***
InculpatP****** I**** Z** R***
InculpatN****** B***** A*****
InculpatD****** A***** Z** D***
InculpatÎn baza art. 8 din Legea 39/2003 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul Cod penal), cu referire la art. 323 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 noul C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 noul C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Aluncăriţe Lucian, zis „Creţu”, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni”. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul Cod penal), cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 noul C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive” săvârşită în mod continuat. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 (forma în vigoare anterioară Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii privind noul Cod penal), cu aplic. art. 5 noul C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 noul C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 vechiul C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 81 alin. 2 vechiul C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art. 82 vechiul C.pen. În baza art. 359 alin. 1 vechiul C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 vechiul C.pen. referitoare la revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei aplicate în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art.71 alin. 5 vechiul C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 88 vechiul C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive de la 24.07.2013 la 30.10.2013. În baza art. 399 alin. 1 noul C.proc.pen. revocă măsura preventivă a liberării provizorii sub control judiciar dispusă faţă de inculpat prin Decizia nr. 952 din 30.10.2013 a Curţii de Apel Suceava, în dosarul nr. 10477/86/2013 al Tribunalului Suceava. Dispoziţia privind revocarea măsurii preventive a liberării provizorii sub control judiciar este executorie conform art. 399 alin. 4 noul C.proc.pen. În baza art. 118 alin. 1 lit. f vechiul C.pen. confiscă de la inculpatul Aluncăriţe Lucian următoarele cantităţi de fragmente vegetale: 1. cantităţile de 1,26 grame fragmente vegetale (în care s-au pus în evidenţă UR-144, 5F-AKB48 şi AM-2201) şi 2,50 grame fragmente vegetale (în care s-au pus în evidenţă UR-144, 5F-AKB48 şi AM-2201), rămase după efectuarea analizelor de laborator din cantitatea de 1,57 grame fragmente vegetale şi 2,97 grame fragmente vegetale identificate la data de 21.02.2013 asupra inculpatului Aluncăriţe Lucian, acestea fiind depuse la IGPR– Camera de Corpuri Delicte - Droguri conform dovezii seria H nr. 0023747 din data de 10.14.2013; 2. cantitatea de 0,34 grame fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă UR-144, 5F-AKB48 şi AM-2201 rămasă după efectuarea analizelor de laborator din cantitatea de 0,53 grame fragmente vegetale vândute de inculpatul Aluncăriţe Lucian la data de 28.03.2013 numitului Moroşan Dragoş, aceasta fiind depusă la IPJ Suceava – Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria H nr. 0005028 din data de 27.09.2013; 3. cantitatea de 0,44 g grame fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă XLR-11şi JWH-122 fluoropentyl derivative (proba nr. 2) rămasă după efectuarea analizelor de laborator din cantitatea de 0,71 grame fragmente vegetale vândută de inculpatul Aluncăriţe Lucian la data de 10.05.2013 numitului Olăriţa David Octav, aceasta fiind depusă la IPJ Suceava – Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria H nr. 0003047 din data de 23.08.2013. În baza art. 118 alin. 1 lit. e vechiul C.pen. confiscă de la inculpatul Aluncăriţe Lucian suma de 90 de lei dobândită în urma vânzării produselor susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 274 alin. 1 noul C.proc.pen obligă pe inculpatul Aluncăriţe Lucian să plătească statului suma de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1.200 de lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 800 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu din cursul urmăririi penale, avocat Crăciunescu George, conform delegaţiei nr. 1922/24.07.2013, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. Suma de 100 de lei reprezentând onorariu parţial apărător oficiu din cursul Camerei preliminare, avocat Catargiu Adrian, conform delegaţiei nr. 612/03.03.2014, rămâne în sarcina statului. Disjunge judecarea acţiunii penale privindu-i pe inculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ zis „Recu”, N****** B***** A*****, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Georgiţă Constantin zis „Ciuperi”, Popovici Ioan, zis „Ionel”, Ursachi Ovidiu Gheorghe zis „GJ” sau „Ficiu”, Apăvăloaie Cristian zis „Fărmatu” şi Iftimie Sergiu Alexandru zis „Sega” şi trimite cauza la Registratura Tribunalului Suceava pentru formarea unui nou dosar, cu copie de pe prezenta minută şi de pe întregul dosar de judecată nr. 667/86/2014 precum şi cu copia dosarului de urmărire penală nr.111/D/P/2012 al DI.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Suceava, urmând a fi repartizat completului de fond C4F, cu fixare manuală a termenului de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Iftimie Sergiu Alexandru, zis „Sega”, de judecare a faptei sale într-un dosar separat de dosarul ce se va forma cu privire la inculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ zis „Recu”, N****** B***** A*****, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Georgiţă Constantin zis „Ciuperi”, Popovici Ioan, zis „Ionel”, Ursachi Ovidiu Gheorghe zis „GJ” sau „Ficiu” şi Apăvăloaie Cristian zis „Fărmatu”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2014.
Hotarare 139/2014 din 16.07.2014Amână pronunţarea la data de 16.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014În baza art. 215 alin. 7 rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestării preventive în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii: 1. P******* I***, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, „organizarea, conducerea sau finanţarea faptelor prevazute la art. 2-9 din Legea 143/2000”, faptă prev. şi ped. de art. 10 din Legea 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16, al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. 2. N****** B***** A*****, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. 3. PAPUC ŞTEFAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”sprijinire a unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2014, ora 14.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2014În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit prin Încheierea Judecătorului de Cameră preliminară din data de 20.02.2014 faţă de inculpaţii: 1. P******* I***, fără ocupaţie, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, „organizarea, conducerea sau finanţarea faptelor prevazute la art. 2-9 din Legea 143/2000”, faptă prev. şi ped. de art. 10 din Legea 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16, al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. 2. PĂSTRĂV IONUŢ, zis „Recu”, , fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. 3. N****** B***** A*****, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. 4. DIACONU ANDREI, antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”aderare la un grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. 5. PAPUC ŞTEFAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”sprijinire a unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. 6. URSACHI OVIDIU – GHEORGHE, zis „GJ” sau „Ficiu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. 7. POPOVICI IOAN, zis „Ionel”, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal, „asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni”, faptă prev. şi ped. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. 8. IFTIMIE SERGIU ALEXANDRU, zis „Sega”, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor PĂSTRĂV IONUŢ, URSACHI OVIDIU – GHEORGHE, N****** B***** A*****, DIACONU ANDREI şi PAPUC ŞTEFAN FLORIN de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Executorie potrivit art. 206 alin. 4 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2014, ora 18.00.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014În baza art. 215 alin. 7 rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de IPJ Suceava, Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, însuşită de procurorul DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava, de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul N****** B***** A*****, cetăţean român, studii 7 clase, necăsătorit, fără copii, posesor CI seria SV nr. 169058, CNP *********0257, fără antecedente penale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2014, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Constată că la termenul de astăzi cauza nu poate fi soluţionată întrucât procedura de cameră preliminară nu este finalizată, încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus începerea judecăţii nefiind definitivă. Cu citarea părţilor după finalizarea procedurii de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 111D/P/2012 din 21.01.2014 al DIICOT - Serviciul Teritorial Suceava, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire în acelaşi dosar, privind pe inculpaţii: 1. P******* I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, „organizarea, conducerea sau finanţarea faptelor prevazute la art. 2-9 din Legea 143/2000”, faptă prev. şi ped. de art. 10 din Legea 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16, al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b; 2. PĂSTRĂV IONUŢ zis „Recu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b; 3. N****** B***** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b; 4. DIACONU ANDREI, zis „Dică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”aderare la un grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 5. PAPUC ŞTEFAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”sprijinire a unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 6. URSACHI OVIDIU – GHEORGHE, zis „GJ” sau „Ficiu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; 7. GEORGIŢĂ CONSTANTIN, zis „Ciuperi”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal; 8. POPOVICI IOAN, zis „Ionel”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal, „asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni”, faptă prev. şi ped. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 9. ALUNCĂRIŢE LUCIAN, zis „Creţu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni”, faptă prev. şi ped. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal, “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal, „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 10. APĂVĂLOAIE CRISTIAN, zis „Fărmatu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni”, faptă prev. şi ped. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal, “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 37 lit. b şi art. 33 lit. a Cod penal; 11. IFTIMIE SERGIU ALEXANDRU, zis „Sega”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ zis „Recu”, N****** B***** A*****, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Georgiţă Constantin zis „Ciuperi”, Popovici Ioan, zis „Ionel”, Ursachi Ovidiu Gheorghe zis„GJ” sau „Ficiu”, Aluncăriţe Lucian zis „Creţu”, Apăvăloaie Cristian zis „Fărmatu” şi Iftimie Sergiu Alexandru zis „Sega”. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 15.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014Admite propunerea DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava de luare a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ, N****** B***** A*****, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Ursachi Ovidiu Gheorghe, Popovici Ioan şi Iftimie Sergiu Alexandru. 1. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P******* I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, „organizarea, conducerea sau finanţarea faptelor prevazute la art. 2-9 din Legea 143/2000”, faptă prev. şi ped. de art. 10 din Legea 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16, al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul P******* I*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Păstrăv Ionuţ, N****** B***** A*****, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Păstru David şi Popovici Ioan şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PĂSTRĂV IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: ”procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul PĂSTRĂV IONUŢ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii P******* I***, N****** B***** A*****, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Păstru David şi Popovici Ioan şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul N****** B***** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”trafic de droguri de mare risc” în modalităţile: „procurare, deţinere, punere în vânzare şi vânzare de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000, modificată şi completată, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a. şi art. 33 lit. b. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul N****** B***** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ, Diaconu Andrei, Papuc Ştefan Florin, Păstru David şi Popovici Ioan şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul DIACONU ANDREI, zis „Dică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”aderare la un grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul DIACONU ANDREI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ şi N****** B***** A***** şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 5. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PAPUC ŞTEFAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”sprijinire a unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 7, al. 1 din Legea 39/2003, ”efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul PAPUC ŞTEFAN FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii P******* I***, Păstrăv Ionuţ şi N****** B***** A***** şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 6. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul URSACHI OVIDIU – GHEORGHE, zis „GJ” sau „Ficiu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul URSACHI OVIDIU – GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Vicovu de Sus, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Georgiţă Constantin şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 7. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul POPOVICI IOAN, zis „Ionel”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal, „asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni”, faptă prev. şi ped. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal, „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul POPOVICI IOAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii P******* I***, Apăvăloaie Cristian, Aluncăriţe Lucian şi Albu Georgeta şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 8. În baza art. 214 raportat la art. 215 C.proc.pen., art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul IFTIMIE SERGIU ALEXANDRU, zis „Sega”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul IFTIMIE SERGIU ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Suceava, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Aluncăriţei Lucian şi Apăvăloaie Cristian şi cu persoanele ce au calitatea de martori în prezentul dosar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi 20.02.2014, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014În baza art. 283 alin. 3 C.proc.pen. aplică avocatului Striblea Marius sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 2.000 lei pentru săvârşirea abaterii judiciare prev. de art. 283 alin. 3 C.proc.pen, respectiv „lipsa nejustificată a avocatului ales, fără a asigura substituirea”. Cu drept de anulare ori reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Va fi informat Baroul Iaşi cu privire la amendarea avocatului Striblea Marius. În baza art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255 din 19 iulie 2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală trimite cauza judecătorului de Cameră preliminară, urmând a se pune în aplicare prevederile art. 342-348 Noul Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 februarie 2014. T: 20.02.2014 pentru lipsă apărare inculpat Popovici Ioan
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În baza art. 1402 Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de inculpatul POPOVICI IOAN, zis “Ionel”, împotriva Ordonanţei nr. 111D/P/2012 din data de 17 ianuarie 2014 emisă de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava, prin care s-a dispus prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea procurorului, până la 18 februarie 2014. În temeiul art. 192 alin.2 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014