V***** A**** m********* l* r********** V***** Z** c* d*** p**** a*** l* m******* P******* Ş****** C*
ReclamantV***** Z**
ReclamantP******* S****** C****** P*** A** M***** L******
ReclamantV***** Z*** P*** A** M***** L******
ReclamantU************ D* S*** D** P******
PârâtAdmite, în parte, contestaţia. Admite, în parte, cererea de intervenţie principală. Anulează, în parte, dispoziţia nr.1004/3.12.2013, emisă de Universitatea din Piteşti, în sensul că se constată îndreptăţirea reclamanţilor şi a intervenientei la a primi măsuri reparatorii prin echivalent, constând în compensarea cu bunul imobil teren, situat în Piteşti, str. Tărgu din Vale nr.1, jud. Argeş, în suprafaţă de 364, identificat în perimetrul A-B-C-D colorat cu albastru, pe planşa nr.1-varianta nr.1, întocmită de expert ethnic judiciar Mandu Lidia (fila 290). Menţine în rest dispoziţia. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11. 2016.
Hotarare 468/2016 din 23.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2016. Cu apel
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2016. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Se citează intervenienta principală Diaconeasa Sanchez Ana-Ştefana, la mandatar Mohora Ioan, cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, str.Virgiliu, nr. 13, ap. 5. Amână judecarea cauzei la data de 09 Noiembrie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intervenientul principal Diaconeasa Sanchez Ana-Ştefana, în calitate de moştenitor al intervenientului Diaconeasa Alexandru. Sancţionează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii completării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi că nedepunerea lucrării va atrage aplicarea de noi sancţiuni judiciare.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate atât de reclamanţi cât şi de expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert cu menţiunea că neîndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina sa nici la termenul acordat va atrage aplicarea de sancţiuni judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege prevăzut de dispoziţiile art.187 alin.1 pct.2 lit.d din Codul de procedură civilă. Se citează părtile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 Septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii completării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de catre pârâtă la raportul de expertiză. Încuviinţează completarea raportului de expertiză, pentru a se răspunde obiectivului suplimentar solicitat de către reclamanţi. Pune în vedere d-nei expert să delimiteze pe terenul în suprafaţa de 2264 mp. identificat ca fiind liber, în mai multe variante, o suprafaţă de 364 mp. care ar putea să fie acordată reclamanţilor în compensare pentru terenul ce a făcut obiectul notificării şi cu privire la care s-a solicitat restituirea în natură. Pune în vedere d-nei expert să verifice şi susţinerile pârâtei, în sensul că terenul ar fi afectat de existenţa unor conducte de gaze şi apă; să precizeze dacă aceasta situaţie este reală şi dacă împiedică o folosire normală a terenului, iar stabilirea variantelor de delimitare a terenului în suprafaţă de 364 mp., care ar putea fi acordat în compensare, să se facă astfel încât suprafaţa să aibă ieşire la calea publică şi să nu afecteze activitatea pârâtei. Pune în vedere d-nei expert ca, în măsura în care competenţele îi permit, să expună un punct de vedere cu privire la împrejurarea dacă o suprafaţă de 364 mp., delimitată în interiorul suprafeţei de 2264 mp. este echivalentă valoric terenului în suprafaţă de 364 mp. ce a făcut obiectul notificării şi al dispoziţiei nr. 1004/2013 ce face obiectul contestaţiei. Respinge proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile, solicitată de reclamanţi, ca neutilă soluţionării cauzei. Se emite adresa către d-na expert Mandu Lidia, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul celor dispuse anterior. Reestimează duratei soluţionării cauzei, în sensul că este necesar un termen de 6 luni din acest moment. Se citează intervenienta Diaconeasa Sanchez Ana-Ştefana, la domiciliul mandatarului Mohora Ioan, domiciliat în Bucureşti, str. Virgiliu, nr.13, ap.5, sector.1 . Amână judecarea cauzei la data de 25 Mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererea formulată de reclamanţi, de introducere în cauză în calitate de intervenient, a moştenitorului intervenientului Diaconeasa Alexandru, respectiv d-na Diaconeasa Sanchez Ana-Ştefana, cu domiciliul indicat în cererea de introducere în cauză. Se citează intervenienta Diaconeasa Sanchez Ana-Ştefana, cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat si confirmare de primire, cu menţiunea că are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde să i se facă toate comunicările privind procesul. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă, la completarea raportului de expertiză, pentru termenul de judecată următor, în condiţiile legalei citări a tuturor părţilor. Amână cauza la data de 13 Aprilie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Ia act de încetarea capacităţii de folosinţă a intervenientului Diaconeasa Alexandru. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanti, pentru a indica moştenitorii intervenientului şi domiciliul acestora, în vederea introducerii lor în cauză. Amână cauza pentru a da posibilitate părtilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună în scris la dosar,cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce va fi acordat. Reiterează în sarcina pârâtei, obligaţia de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la posibilitatea acordării în compensare a terenului care a făcut obiectul acestei ultime analize a expertului. Amână judecarea cauzei la data de 24 Februarie 2016, la solicitarea reclamanţilor, pentru indicarea moştenitorilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţii Pispiris Ştefana Corina şi Vonica Alin în calitate de moştenitor al reclamantei V***** Z**, pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Ia act de decesul reclamantei V***** Z**, intervenit la data de 21 iulie 2015. Introduce în cauză moştenitorul Vonica Alin. Se citează reclamantul Vonica Alin, la domiciliul procesual ales în România, respectiv la mandatara sa Pispiris Stefana Corina. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a se aduce la cunoştinţă împrejurarea că nedepunerea, nici la termenul stabilit, a raportului de expertiză, va atrage aplicarea de sancţiuni judiciare în cuantumul maxim prevăzut de dispoziţiile legale, precum şi că a operat transmisiunea calităţii procesuale active către numitul Vonica Alin, ce va fi citat eventual pentru întocmirea lucrării, prin mandatarul său Pispiris Stefana Corina Amână judecarea cauzei la data de 04 Noiembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amână cauza pentru a se face dovada decesului reclamantei V***** Z** precum şi pentru a se formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor, urmând a se înainta la momentul respectiv şi copie certificată conform cu originalul, a procurii prezentată în şedinţa publică de azi, precum şi dovada calităţii de moştenitor a numitului Vonica Alin. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, aducându-i la cunoştinţă că suplimentarea onorariului de expertiză se face în baza unui decont justificativ însoţit de dovezile aferente.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamante, în sensul ca d-na expert să completeze răspunsul dat la punctul nr.6, în sensul de a preciza, care este situaţia terenului amplasat în partea de nord-est a imobilului aflat în administrarea pârâtei, respectiv cel notat cu 1 CC, pe planul de situaţie de la fila nr.179, având ca vecinataţi: la Nord- Socom Arta Meseriaşilor şi Popescu Margareta, iar la Est- str. Gheorghe Şincai, şi să precizeze care este destinaţia acestei suprafeţe, întrucât nu se constată din planul de situaţie că ar fi ocupat de construcţii sau alei pietonale, precum şi dacă ar fi posibilă acordarea în compensare a acestui teren reclamantelor. Pune în vedere pârâtei să precizeze care este poziţia sa, vis-a-vis de aceasta suprafaţa de teren, şi posibilitatea acordării ei în compensare, pentru terenul ce a făcut obiectul notificării. Admite, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu formulat de către numitul Diaconeasa Alexandru. Se conceptează şi se citează numitul Diaconeasa Alexandru, ca şi intervenient principal, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, la domiciliul indicat în cerere, cu menţiunea, potrivit dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, de a-şi alege un domiciliu procesual în România, unde să se realizeze toate comunicările actelor de procedură ce vor fi întocmite în cauza. Pune în vedere reclamantelor şi pârâtei să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie, întâmpinare pe care să o depună în atâtea exemplare necesare atât pentru instanţa, cât şi pentru comunicare intervenientului, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat. Se revine cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09 Septembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Ia act că cererea de amânare formulată de reclamanţii Pispiris Ştefania Corina şi V***** Z** este rămasă fără obiect. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta U************ D* S*** D** P****** pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Comunică reclamanţilor un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat. Comunică părţilor câte un exemplar al cererii de intervenţie principală formulată de numitul Diaconeasa Alexandru şi depusă la dosarul cauzei la data de 25.05.2015, pentru ca acestea să-şi expună un punct de vedere. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulata de reclamante. Se revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, în plus cu mentiunea că în situaţia în care nici la termenul următor ce va fi acordat, nu îşi va îndeplini obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză însoţit de schitele aferente si înscrisurile avute în vedere la formularea concluziilor, împreuna cu dovezile privind convocarea părţilor la efectuarea lucrării, se va proceda la aplicarea de sancţiuni judiciare în cuantumul maxim prevazut de dispoziţiile Codului de procedură civilă. Părtile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 Mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Încuviinţează cererea părţilor şi expertului desemnat, de amânarea cauzei în vederea finalizării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să facă toate demersurile necesare pentru a pune la dispoziţia expertului documentaţia de cadastru şi anexele acesteia, documentaţie privind situaţia anterioară anului 2002. Acordă împuternicire d-nei expert să se prezinte personal la OCPI Argeş în vederea obţinerii informaţiilor necesare. Emite adresă către OCPI Argeş, pentru a face cunoscută împrejurarea că, tribunalul a dispus consultarea de către expertul desemnat a lucrărilor cadastrale şi a informaţiilor referitoare la terenul aparţinând Universităţii de Stat din Piteşti, atât anterior anului 2002 cât şi după această dată şi până în prezent. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a i se aduce la cunoştinţă cele dispuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulata atât de reclamante, cât şi de expert. Se revine cu adresa către expertă, cu menţiunea că nedepunerea lucrării de expertiză, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, atrage aplicarea de sancţiuni judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Cu apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 25 Martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulata atât de reclamante cât şi de expert. Se revine cu adresa către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul stabilit şi împrejurarea că se impune depunerea la dosar a raportului de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termen, în exemplare suficiente pentru comunicare şi însoţit de dovada convocării părtilor la efectuarea expertizei, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare în cazul neîndeplinirii obligaţiei. Cu apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 25 Februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de expertul desemnat în cauză şi părţi, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor precum şi cu precizarea că în cazul în care nu-şi îndeplineşte obligaţiile stabilite se va proceda la aplicarea de amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Aplica amendă civilă expertului Pintea Danuţ în cuantum de 200 lei, cu darea în debit a acestuia. Admite cererea de înlocuire, formulată de expert Pintea Danuţ. Numeşte prin tragere la sorti expert Mandu Lidia. Aduce la cunoştinţă Biroului local de expertize înlocuirea expertului Pintea Danuţ cu expert Mandu Lidia şi necesitatea transferării onorariului achitat de părti în contul noului expert desemnat. Se emite adresa catre expert, conform celor dispuse prin încheierea din 26 Martie 2014, cu copie a acestei încheieri. Se va pune în vedere expertului Mandu Lidia să consulte toate înscrisurile de la dosar de catre părti, să convoace părtile la fata locului în vederea efectuării lucrării şi să depună lucrarea cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15 Octombrie 2014. Cu apel odata cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată în scris de reclamante şi de pârâtă prin reprezentant. Se revine cu adresa catre expert Pintea Danuţ, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, întocmit cu respectarea disp. art.335 pct.1 din noul Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru părti, cu cel putin 10 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va fixa. Amână judecarea cauzei la data de 10 Septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Aduce la cunoştinţa expertului desemnat că onorariul provizoriu stabilit în sarcina ambelor părţi a fost achitat conform OP nr. 506/31.03.2014 şi chitanţei nr. 5602132/1 din data de 31.03.2014, ataşate la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri solicitată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei anexa la Decretul nr. 92/1950 din care rezultă naţionalizarea terenului ce a aparţinut autoarei reclamanţilor precum şi hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 1923/109/2007. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosarul cauzei, în situaţia în care există astfel de înscrisuri, în copii conforme cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, documentaţia topo-cadastrală care a stat la baza intabulării imobilului în cartea funciară nr. 20 a localităţii Piteşti sub nr. Cadastral 3861; planurile documentaţie anexă la autorizaţiile de construcţie pentru autorizarea lucrărilor construcţie care s-a pretins prin întâmpinare că ar greva terenul; lista bunurilor disponibile pentru atribuirea în compensare, în temeiul dispoziţiilor art. 26 din Legea nr. 10/2001 întocmită în conformitate cu dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Legea nr. 10/2001 republicată; dosarul administrativ constituit în baza Legii nr. 10/2001 ca urmare a notificărilor nr. 42814/16.11.2001 şi nr. 27504/03.08.2001. Încuviinţează proba solicitată de reclamanţi, respectiv expertiza în specialitatea topografie cu obiectivele propuse şi însuşite şi de pârâtă, prin nota de probatorii depusă la dosarul cauzei. Suplimentar, instanţa stabileşte ca expertul cauzei, răspunzând la obiectivul nr. 2 să precizeze dacă terenul ce se află în posesia/folosinţa/proprietatea pârâtei face parte din terenul atribuit conform HG nr. 710/1995 ce este invocată de către pârâtă în susţinerea soluţiei dată notificărilor. De asemenea, răspunzând la obiectivul nr. 5 expertul urmează a preciza dacă terenul este ocupat de construcţii, ce reprezintă aceste construcţii, dacă aceste construcţii au fost edificate în baza unor autorizaţii de construcţii şi data eliberării autorizaţiei respective a edificării construcţiilor şi să răspundă obiectivelor întocmind schiţe aferente. Desemnează, în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Pintea Dănuţ. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.500 Ron în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului sub sancţiunea decăderii. conform art. 331 alin. 3 Cod Procedură Civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş cu menţiunea că prin încheierea de şedinţă din data de 26.03.2014, a fost desemnat dl. expert Pintea Dănuţ. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor, aducând la cunoştinţă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Ia act că părţile nu solicită încuviinţarea unui expert consilier. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza de evaluare după administrarea probei cu expertiza topo-cadastrală.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014