M**** V*******
InculpatI***** V******* z** "***** s** "*****
InculpatC***** A***** z** "******
InculpatS******* M****
InculpatA****** G*****
InculpatCu aplicarea art. 5 din Noul cod penal, instanţa dispune următoarele: 1) În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului M**** V******* prin rechizitoriu astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2, 3 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2, 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul M**** V*******, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 47 din Noul cod penal, raportat la art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma instigării prev. de art. 47 din Noul cod penal, raportat la art. 250 alin. 1 din Noul cod penal şi art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de instigare la falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 311 al. 1 şi 2 Noul Cod penal şi art. 35 al. 1 Noul Cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul M**** V******* să execute pedeapsa principală mai grea de 3 ani închisoare sporită la 4 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.386 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrărilor juridice reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Ionică Valentin astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2, 3 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2, 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul cod penal raportat la art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul Ionică Valentin, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 365 al. 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 250 al. 1 Noul Cod Penal şi art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal şi art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal pe o durată de 3 ani, pentru comiterea infracţiunii de instigare la falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 311 al. 1 şi 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Ionică Valentin să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare sporită la 4 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. 3) În baza art.386 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Costea Adrian astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev.de art.360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul Costea Adrian, la o pedeapsă de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prevăzută de art. 365 al. 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Costea Adrian să execute pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. 4) În baza art.386 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului S******* M**** astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev.de art.360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul S******* M****, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale (art. 367 al. 1 din Noul cod penal). Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prevăzută de art. 365 al. 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 3 ani pentru comiterea infracţiunii de falsificare a titlurilor de credit sau a instrumentelor de plată, prev. de art. 311 al. 1 şi 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul S******* M**** să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. Respinge cererea formulată de inculpatul S******* M****, privind soluţionarea antecedentelor penale în raport de hotărârea de condamnare din Republica Austria. 5) În baza art.386 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A****** G***** astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art.48 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art.48 din Noul cod penal raportat art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul A****** G*****, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al.1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 din Noul cod penal, raportat la art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal şi art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prevăzută de art. 365 al. 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul A****** G***** să execute pedeapsa principală mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, plus pedeapsa complementara de la art. 367 alin. 1 din Noul cod penal. 6) În baza art.386 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Şuşnea Cătălin astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art.47 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art.47 din Noul cod penal raportat art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 250 alin. 1 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 250 alin. 1 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 35 alin. 1 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul Şuşnea Cătălin, la două pedepse principale de câte 1 an închisoare fiecare şi la două pedepse complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepselor principale (art. 367 al. 1 din Noul cod penal – două fapte). Condamnă pe acelaşi inculpat Şuşnea Cătălin la câte două pedepse principale de câte 2 ani închisoare fiecare pentru comiterea a două infracţiuni în forma de instigare şi autorat, constând în accesul ilegal la un sistem informatic prev. de art. 47 raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal; art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 al. 1 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prevăzută de art. 365 al. 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 3 ani pentru comiterea infracţiunii de falsificare a titlurilor de credit sau a instrumentelor de plată prev. de art. 311 al. 1 şi 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Şuşnea Cătălin să execute pedeapsa principală mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 5 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. 7) În baza art.386 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Bălan Alexandru Bogdan astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal. În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul Bălan Alexandru Bogdan, , la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev.de art. 367 al. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni ilegale cu programe informatice prev.de art.365 al. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente şi dispozitive pentru falsificarea instrumentelor de plată, prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al.1 din Noul cod penal. În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Bălan Alexandru Bogdan să execute pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani. 8) În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Gîscă Eugeniu astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 311 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 314 alin. 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 314 alin. 2 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 250 alin. 1 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 250 alin. 1 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal; În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul Gîscă Eugeniu, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de executare de operaţiuni ilegale cu programe informatice, prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal pe o durată de 3 ani, pentru comiterea infracţiunii de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată prevăzută de art. 311 al. 1 şi 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de instrumente în vederea falsificării de valori prevăzută de art. 314 al. 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 al. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Noul Cod penal În baza art. 38-39 lit. b şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Gîscă Eugeniu să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare sporită la 5 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante. 9) În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Constantin Anton astfel: - Din infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal, în infracţiunea de constituire a unu grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal; - Din infracţiunea prev. de art.47 din Noul cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art.47 din Noul cod penal raportat art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. - Din infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal - Din infracţiunea prev. de art.25 din Legea 365 /2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul cod penal În noile încadrări juridice dispune: Condamnă pe inculpatul Constantin Anton, la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 47 din Noul cod penal cu aplicare art. 360 al. 1, 2 şi 3 Noul Cod penal în referire la art. 35 al. 1 Noul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni ilegale cu programe informatice, prev. de art. 365 alin. 2 din Noul cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente şi dispozitive pentru falsificarea instrumentelor de plată, prev. de art. 25 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 35 al.1 din Noul cod penal. În baza art. 38-39 şi 45 din Noul cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Constantin Anton să execute pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 din Noul cod penal, aplică tuturor celor 9 inculpaţi din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul cod penal, pe durata executării pedepselor principale în regim de detenţie. Constată că faţă de inculpaţii din cauză nu sunt luate sau menţinute măsuri preventive la acest moment procesual. În baza art. 72 din Noul cod penal deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor duratele executate astfel: • De la 18.12.2013 la 16.02.2015, pentru inculpaţii M**** V*******, Ionică Valentin, A****** G*****, Bălan Alexandru Bogdan, Costea Adrian şi S******* M****. • De la 26.02.2014 la 16.02.2015 pentru inculpatul Gîscă Eugeniu. • De la 27.05.2014 la 02.09.2015, pentru inculpatul Constantin Anton • De la 18.12.2013 la 16.05.2014 pentru inculpatul Şuşnea Cătălin. Constată că în cauză nu au existat constituiri de părţi civile. În baza art. 112 lit. b din Noul cod penal, confiscă în folosul statului următoarele bunuri ridicate în faza de urmărire penală. -hard-disk extern marca SEAGATE SERIA NA5ACS56, de capacitate 1 TB – ridicat de la inculpatul Ionică Valentin; -hard-disk marca Hitachi, seria LJGTU8NC, de capacitate 250 Gb – ridicat de la inculpatul S******* M****; - hard-disk marca Western Digital model WD2500BEVT cu seria WX20A5970784, de capacitate 250 Gb – ridicat de la inculpatul A****** G*****; -hard-disk-ului marca Samsung model HD322GJ cu seria S2BJJ90Z702929, de capacitate 320 Gb – ridicat de la inculpatul Şuşnea Cătălin; -hard-disk-ului marca Hitachi model HTS545032B9A300 cu seria 100911PBP301E6CXPEZJ – ridicat în faza de urmărire penală de la inculpatul Gîscă Eugeniu; Constată soluţionată cauza definitiv, în ceea ce priveşte pe inculpaţii Andrei Victor, Mitescu Marian, Costea Geani şi Ivan Ciprian Cristian prin sentinţa penală nr. 914/2014 a Tribunalului Galaţi, definitivă la 09.12.2014 (cauză disjunsă). În baza art. 272 şi 274 din Noul cod de procedură penală obligă pe cei 9 inculpaţi din cauză la plata sumei de câte 2000 lei Ron, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 260 lei Ron, reprezentând onorariu apărător oficiu pentru inculpatul Gîscă Eugeniu, va fi avansată din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Galaţi (avocat Popescu Julieta Manon).
Hotarare 651/2016 din 11.11.2016amana pronuntarea la data de 11.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2016amana pronuntarea la data de 04.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016amana pronuntarea la data de 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016în vederea pregatirii apararii
Incheiere de sedinta din 20.09.2016fata de lipsa de aparare amana cauza
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Acordă termen de judecată la data de 25.08.2016 sala 2, pentru lipsa martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru lipsa martorilor din lucrări în a căror audiere se stăruie, termen 14.06.2016, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016lipsa de procedura cu inculpatul aflat in stare de detinere si nu a fost adus
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Având in vedere lipsa de procedura cu inculpatul S******* M**** precum si lipsa martorilor acordă termen de judecată la data de 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru lipsa martorilor amana judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru lipsa de procedură cu inculpatul S******* M****, aflat în stare de detenţie, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2016 sala 2
Incheiere de sedinta din 22.01.2016pentru lipsa martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecarea cauzei la data de 22.01.2016, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru lipsa martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecarea cauzei la data de 16.12.2015 sala 2
Incheiere de sedinta din 06.11.2015pentru a se audia martorii din lucrari amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Admite în parte cererile penale formulate de petentul - inculpat S******* M**** şi în consecinţă: În baza art. 242 din N.C.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul S******* M**** măsură instituită iniţial prin încheierea din 16.02.2015 a Curţii de Apel Galaţi (ultima încheiere din 12.08.2015 a Tribunalului Galaţi). Dispune comunicarea unor copii a prezentei încheieri către inculpatul - petent şi institu?iile prev. de art. 215 al. 5 din N.C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2015Amână pronun?area cu privire la cererea de încetare de drept a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Şuşnea Cătălin, prin apărător la data de 03.09.2015. In vederea audierii martorilor lipsă si pentru a fi citaţi următorii trei martori din lucrări acordă termen de judecata la data de 06.10.2015
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Admite cererea parchetului. În baza art. 208 şi 214 din N.c.pr.pen. menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile începând cu data de 14.08.2015, faţă de inculpaţii M**** V******* , IONICĂ VALENTIN, COSTEA ADRIAN, S******* M****, A****** G*****, ŞUŞNEA CĂTĂLIN, BĂLAN ALEXANDRU BOGDAN, CONSTANTIN ANTON, şi GÎSCĂ EUGENIU. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză privind modificarea condiţiilor controlului judiciar sau permisiunea de părăsire a teritoriului României. Cu drept de contestaţiei în termen de 48 ore de la comunicare. Termen: 02.09.2015, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică din 12.08.2015. Cu privire la fondul cauzei: În vederea citării martorilor cu mandate de aducere. T- 02.09.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2015Admite cererea parchetului. Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 15.06.2015, faţă de inculpaţii: M**** V*******, Ionică Valentin, Costea Adrian, S******* M****, A****** G*****, Şuşnea Cătălin, Bălan Alexandru Bogdan, Gîscă Eugeniu şi Constantin Anton. Obligă inculpaţii de mai sus să respecte toate interdicţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.02.2015. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză privind revocarea sau modificarea măsurii preventive a controlului judiciar. Termen 12.08.2015, sala 2. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.06.2015Amână cauza pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Acordă termen de judecată la data de 06.05.2015 ora 10,00, sala 2, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. În baza art. 214 şi 208 din Noul cod proc. pen., admite cererea Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Galaţi şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar , cu încă 60 zile, începând cu data de 16.04.2015, pentru inculpaţii M**** V******* , IONICĂ VALENTIN, COSTEA ADRIAN, S******* M****, A****** G*****, ŞUŞNEA CĂTĂLIN, BĂLAN ALEXANDRU BOGDAN , GÎSCĂ EUGENIU şi CONSTANTIN ANTON Obligă inculpaţii să respecte interdicţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.02.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2015Acordă termen la 08.04.2015 in vederea audierii inculpatilor Suşnea Cătălin, A****** G*****, Gâscă Eugeniu şi a primilor patru martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite propunerea Parchetului. În baza art. 208 din Noul cod proc. pen. menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor M**** V*******, Ionică Valentin, Costea Adrian, S******* M****, A****** G*****, Şuşnea Cătălin, Bălan Alexandru Bogdan. Gîscă Eugeniu şi Constantin Anton, începând cu data de 07.02.2015. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză de către inculpaţi privind revocarea stării de arest sau luarea altor măsuri preventive, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Termen – 04.03.2015, sala 2, orele 09:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei la data de 04.03.2015, ora 09:00, sala 2. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a inculpaţilor la data de 05.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2015Acordă termen de judecată la data de 04.02.2015 ora 11,00 sala 2 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** V******* , Ionică Valentin, Costea Adrian, S******* M****, A****** G*****, Şuşnea Cătălin, Bălan Alexandru Bogdan, Gîscă Eugeniu şi Constantin Anton , prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca fiind nefondate. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.01.2015pentru lipsa de apărare amana judecarea cauzei la data de 16.01.2015
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite cererea de ab?inere formulată de dna. judecător Mihaela Lungeanu. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu excluderea completului CP7. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 12.01.2014.
Incheiere abtinere din 12.01.2015Respinge ca nefondate cererile formulate in cauza de către inculpati privind inlocuirea stării de arest cu măsura preventiva a controlului judiciar sau altă măsura preventiva. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Acordă termen la data de 14.01.2015 în vederea legalei constituiri a completului de judecata.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2014