S******** D* P********* C******
IntimatP******** D* P* L**** J********** T**** S*******
ApelantV********* G*******
Intimat Parte civilăT***** F****
Apelant InculpatL****** R*****
Intimat InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către S.C. REMARX S.R.L. la suma de 595,20 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 18 august 2014.
Incheiere de sedinta din 18.08.2014În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei deciziei penale nr. 137/Ap din 27 martie 2014 pronunţată de Curtea Apel Braşov în dosarul penal nr. 672/322/2013, în sensul că cele două căi de atac formulate în cauză, de P******** D* P* L**** J********** T**** S******* şi inculpatul T***** F****, sunt apeluri, în loc de recursuri, astfel că primul alineat al minutei va avea următorul cuprins: “Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** T**** S******* şi inculpatul T***** F**** împotriva sentinţei penale nr. 168/24.10.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 672/322/2013, pe care o desfiinţează sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale a procesului penal. ” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul minutei deciziei corectate. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.07.2014Admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** T**** S******* şi inculpatul T***** F**** împotriva sentinţei penale nr. 168/24.10.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 672/322/2013, pe care o desfiinţează sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale a procesului penal. Rejudecând cauza în aceste limite: I. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal ( de la 1968 ) şi art. 375 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T***** F**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului T***** F**** prin sentinţa penală nr. 318/29.05.2013 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.06.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 46/23.02.2012 a Judecătorie Târgu Secuiesc definitivă prin nerecurare la data de 14.03.2012, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 58/8.03.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2012 şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 29.10.2012. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate inculpatului T***** F**** prin Sentinţele penale nr. 46/23.02.2012, nr. 58/8.03.2012 ale Judecătoriei Tgârgu Secuiesc şi nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 46/23.02.2012 a Judecătorie Târgu Secuiesc definitivă prin nerecurare la data de 14.03.2012 şi repune în individualitatea lor cele 2 pedepse componente a câte 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 36 alin. 2 Cod penal ( de la 1968 ), contopeşte cele 2 pedepse a câte 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 46/23.02.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 58/8.03.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal ( de la 1968 ), contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată pentru infracţiunea dedusă în prezent judecăţii cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată anterior pentru concursul de infracţiuni şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 36 alin. 2 Cod penal ( de la 1968 ), contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită anterior cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 318/29.05.2013 a Judecătoriei Oneşti şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel încât în final inculpatul execută o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal ( de la 1968 ), interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal ( de la 1968 ), scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada executată începând cu data de 21.06.2013 la zi. Dispune anularea vechiului mandat de executare şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei. II. Pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b Cod penal şi respectiv tentativă la furt, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 114 alin. 2 şi art. 125 Cod penal, aplică inculpatului L****** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 2 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 249/17.02.2014, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar penal nr. 1474/320/2014, în baza art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, au fost aplicate numitului L****** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, respectiv, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului L****** R***** o singură măsură educativă, respectiv, internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie perioada executată din 08.01.2014 la zi. În baza art. 134 alin. 2 Cod penal, dispune executarea măsurii educative într-un penitenciar. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 272 Cod procedură penală, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 600 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor în apel. În baza art. 272 Cod procedură penală, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte interpretului autorizat de limbă maghiară, Kilyen Ildiko Eniko suma de 140 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de traducere din limba română în limba maghiară şi invers în procedura apelului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2014. DECIZIA PENALĂ NR. 137/Ap/27.03.2014
Hotarare 137/2014 din 27.03.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 27 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 20 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014În considerarea dispoziţiilor art. 231 alin. 2 Cod penal, amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2014, sala 225, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică recurentului inculpat T***** F****, respectiv de doamna avocat Barabas Melinda, pentru motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2014, sala 201, ora 09,00, pentru când se citează recurentul inculpat T***** F**** la locul de deţinere, respectiv la Penitenciarul Codlea, intimatul inculpat L****** R***** la locul de deţinere, respectiv la Penitenciarul Târgu Mureş şi intimata parte responsabilă civilmente Gergely Gizella iar intimatul Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, are termen în cunoştinţă. Se emite o adresă către Judecătoria Oneşti – Biroul Executări Penale cu solicitarea de a comunica instanţei o copie a sentinţelor penale nr. 529/04.10.2012 şi nr. 318/29.05.2013 ale Judecătoriei Oneşti, cu precizarea datei şi a modalităţii de rămânere definitivă a acestor hotărâri judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014